***

Дело №2а-966/2021 ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Чугай Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пеней, 

у с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Мурманской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В налоговый орган представлены сведения о том, что ФИО1 с *** является собственником земельного участка, расположенного по адрес*** с кадастровым номером № Налоговым органом произведен расчет налога за *** и *** год в общей сумме 272 рубля (136+136). В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от *** и № от ***. Обязанность по уплате налога исполнена не была, что послужило основанием для начисления налогоплательщику, в соответствии со ст.75 НК РФ пеней и направления требований об уплате налогов и пеней. Так, административному ответчику выставлено требование № по состоянию на *** со сроком исполнения до *** и требование № по состоянию на *** со сроком исполнения до ***. Указанные требования до настоящего времени не исполнены. Неисполнение требований послужило основанием для обращения к мировому судье, судебный приказ которого был впоследствии отменен в связи с поступлением письменных возражений должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за *** года в сумме 385 рублей 58 копеек, пени по земельному налогу в размере 23 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Мурманской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке по месту жительства, адресу регистрации. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка *** №, считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Мурманской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ, а также влечет начисление пени.

В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пункта 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1 ст.309 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Налоговые ставки по земельному налогу на территории адрес*** до *** года определялись решением Думы Чайковского городского поселения от 21.09.2011 № 450 «Об установлении земельного налога на территории Чайковского городского поселения». 

Согласно статье 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 4).

Частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административному ответчику на праве собственности с *** принадлежит доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адрес***

Согласно представленному административным истцом расчету, общая сумма земельного налога, подлежащего уплате за *** год составила 113 рублей 58 копеек, за *** год – 136 рублей, за *** год – 136 рублей.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись налоговые уведомления: за *** год - № от ***, за *** - № от ***.

Пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Однако административным ответчиком исчисленная налоговым органом сумма земельного налога и налога на имущество физических лиц своевременно уплачена не была. В связи с чем, налоговым органом на сумму недоимки по земельному налогу начислены пени.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

При выявлении у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись требования: № по состоянию на *** об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 137 рублей и пеней в сумме 4 рубля 48 копеек со сроком уплаты до ***; № по состоянию на *** об уплате земельного налога в сумме 272 рубля и пеней в сумме 23 рубля 44 копейки со сроком уплаты до ***. 

Уплата заявленных в требовании сумм налога, пеней в установленный срок административным ответчиком не произведена. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от *** по делу № с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана задолженность по земельному налогу в размере 385 рублей 58 копеек, пени в размере 23 рубля 44 копейки.

В связи с поступлением возражений от ФИО1 указанный судебный приказ отменен определением от ***. 

В Кольский районный суд Мурманской области с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ***.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, являясь плательщиком земельного налога, в установленный законом срок свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем административный иск заявлен обоснованно.

Документов, подтверждающих уплату указанного налога, пеней административным ответчиком не представлено.

Административное исковое заявление подано налоговым органом в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, в связи с чем требование налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за *** годы и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога за 2014-2016 годы в сумме 385 рублей 58 копеек, пени по земельному налогу в сумме 23 рубля 44 копейки.

Поскольку требования Межрайонной ИФНС России №9 по Мурманской области удовлетворены, с ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 1065 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адрес*** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области земельный налог за *** годы в сумме 385 рублей 58 копеек, пени по земельному налогу в сумме 23 рубля 44 копейки, а всего взыскать 409 (четыреста девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кольского района Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

***

***

Судья Н.П. Архипчук