Дело № 2-53/2020 17 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мельницкой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2. о взыскании суммы неосновательного обогащения размере 372100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 25.11.2019 в размере 2349 руб. 84 коп. В обоснование требований указала, что в период с 21.01.2019 по 27.06.2019 ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел за счет истца имущество – денежные средства в размере 372100 руб. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления истцом денежных средств со своих банковских карт и перечисления через банкоматы на банковскую карту ответчика. Денежные средства были перечислены ответчику в займ для личных нужд, договор займа подписан не был. Ответчик обещал передать подписанный договор займа после перечисления денежных средств на его банковскую карту, но впоследствии отказался заключать договор займа без объяснения причин. Но обещал долг вернуть до даты увольнения истца из МУП ЦСО «100 капитанов», однако деньги до настоящего времени истцу возвращены не были. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается чек-ордером на сумму 60000 руб., чек-ордером на сумму 70000 руб., справкой на сумму 194700 руб., справкой на сумму 47400 руб. ПАО «Сбербанк России». Между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют. 02.10.2019 года истец обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства. Денежные средства ответчик истцу до настоящего времени не возвратил. Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 372100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2349 руб. 84 коп. 

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца ФИО3. в судебном заседании, учитывая произведенные ответчиком истцу выплаты в размере 12000 руб., уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 360100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2274 руб. 05 коп. 

Ответчик ФИО2., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду отзыве с требованиями не согласился. Указал, что договор займа между ним и истцом не заключался, у него не было намерения брать денежные средства в долг. Договоренности об обязанности ответчика возвратить денежные средства не было. Ответчик в период с 27.09.2018 по 13.11.2019 перечислял на банковскую карту истца денежные средства на общую сумму в размере 48600 руб. Между сторонами сложились доверительные отношения, денежные средства перечислялись истцом ответчику в дар. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец со своих банковских карт № №, № в период с 21.01.2019 по 27.06.2019 перечислила на банковскую карту ответчика № № денежные средства в сумме 242100 руб.: 29.03.2019 в размере 8000 руб., 09.04.2019 в размере 8000 руб., 14.04.2019 в размере 8000 руб., 16.04.2019 в размере 9000 руб., 16.04.2019 в размере 1500 руб., 25.04.2019 в размере 9000 руб., 27.04.2019 в размере 3000 руб., 26.05.2019 в размере 900 руб., 21.01.2019 в размере 8000 руб., 22.01.2019 в размере 2000 руб., 29.01.2019 в размере 5000 руб., 10.02.2019 в размере 5000 руб., 12.02.2019 в размере 2000 руб., 13.02.2019 в размере 1000 руб., 26.02.2019 в размере 5000 руб., 01.03.2019 в размере 7000 руб., 03.03.2019 в размере 2000 руб., 03.03.2019 в размере 6000 руб., 05.03.2019 в размере 2000 руб., 05.03.2019 в размере 500 руб., 06.03.2019 в размере 2000 руб., 08.03.2019 в размере 2500 руб., 12.03.2019 в размере 7000 руб., 13.03.2019 в размере 1000 руб., 18.03.2019 в размере 8000 руб., 19.03.2019 в размере 7000 руб., 19.03.2019 в размере 1000 руб., 22.03.2019 в размере 2000 руб., 24.03.2019 в размере 6000 руб., 24.03.2019 в размере 2000 руб., 30.03.2019 в размере 8000 руб., 31.03.2019 в размере 8000 руб., 04.04.2019 в размере 3000 руб., 10.04.2019 в размере 30000 руб., 14.04.2019 в размере 1500 руб., 15.04.2019 в размере 5000 руб., 20.04.2019 в размере 3000 руб., 24.04.2019 в размере 2000 руб., 24.04.2019 в размере 2000 руб., 24.04.2019 в размере 9000 руб., 30.04.2019 в размере 2300 руб., 11.05.2019 в размере 2000 руб., 11.05.2019 в размере 3000 руб., 14.05.2019 в размере 2000 руб., 20.05.2019 в размере 5000 руб., 21.05.2019 в размере 2000 руб., 21.05.2019 в размере 6000 руб., 26.05.2019 в размере 1400 руб., 03.06.2019 в размере 1000 руб., 07.06.2019 в размере 500 руб., 08.06.2019 в размере 6000 руб., 14.06.2019 в размере 7000 руб., 27.06.2019 в размере 1000 руб. Получение денежных средств ответчиком подтверждается банковской выпиской ПАО «Сбербанк России».

Кроме этого истец внесла наличные денежные средства на банковскую карту ответчика 26.03.2019 в размере 70000 руб., 01.04.2019 в размере 60000 руб., что подтверждается чек-ордерами ПАО «Сбербанк России».

Общая сумма перечисленных истцом ответчику денежных средств составила 372100 руб.

02.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, претензия получена ответчиком 22.10.2019, оставлена без удовлетворения. 

До настоящего время денежные средства истцу не возвращены. 

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Каких-либо договоров между истцом и ответчиком заключено не было.

Доказательств передачи истцом денежных средств ответчику в дар последним, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Кроме этого, ответчиком не отрицается факт получения от истца денежных средств и признается то, что он частично переводил на банковскую карту истца денежные средства. Судом учитывается, что ответчиком истцу произведены выплаты в счет возврата денежных средств 29.09.2019 в размере 1 000 руб., 19.10.2019 в размере 6000 руб., 13.11.2019 в размере 5000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операции Сбербанк-онлайн, справкой по операции Сбербанка России. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 360100 руб. (372100-12000) неправомерно удерживаются ответчиком при отсутствии предусмотренных законом или договором оснований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные ответчиком чеки по операции Сбербанк-онлайн от 15.11.2018 на сумму 10000 руб., от 27.09.2018 на сумму 18600 руб., 12.10.2018 на сумму 8000 руб. о переводе денежных средств ФИО1., судом приняты во внимание быть не могут, поскольку денежные средства переводились истцом ответчику в период с 21.01.2019.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца, денежные средства, поступившие на счет ответчика от истца, являются неосновательным обогащением и с учетом уточнения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 360100 руб. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, с ответчика в пользу истца с учетом уточнения исковых требований подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 25.11.2019 в размере 2274 руб. 05 коп. 

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным представителем истца, поскольку он составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере 6823 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 360100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 25.11.2019 в размере 2274 руб. 05 коп., госпошлину в возврат в размере 6823 руб. 74 коп., всего взыскать 369 197 руб. 79 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева