Дело № 1-31/2025

22RS0066-01-2024-004407-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В., 

при секретаре Соповой З.И.,

с участием:

ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого - ФИО23, 

защитника – адвоката Сысоева Е.Ю.

предъявившего ордер № 069879 от 19.09. 2024 года, удостоверение №697,

потерпевшей ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО23, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (далее – ТК РФ) работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами. 

В соответствии со ст. 212 ТК РФ государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого производственного оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

Статьей 214 ТК РФ установлено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

- создание и функционирование системы управления охраной труда;

- соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда;

- систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку;

- реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда;

- разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест;

- режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права;

- приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением;

- оснащение средствами коллективной защиты;

- обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда;

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты;

- принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, а также по оказанию первой помощи пострадавшим;

- приостановление при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства работ, а также эксплуатации оборудования, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы.

Согласно ст. 216 ТК РФ каждый работник имеет право на: 

- рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда;

- обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- получение достоверной информации от работодателя, соответствующих государственных органов и общественных организаций об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов;

- отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда до устранения такой опасности, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами;

- обеспечение в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя средствами коллективной и индивидуальной защиты и смывающими средствами, прошедшими подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке;

- обучение по охране труда за счет средств работодателя.

В соответствии со ст. 219 ТК РФ обучение по охране труда предусматривает получение знаний, умений и навыков в ходе проведения: инструктажей по охране труда; стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников); обучения по оказанию первой помощи пострадавшим; обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, или в организациях, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда.

Статьей 221 ТК РФ установлено, что для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно п.п. 4, 6, 10-15, 26, 27, 32, 36-41, 69 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 № 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» работодатель обязан обеспечить:

1) безопасность погрузочно-разгрузочных работ, содержание технологического оборудования и технологической оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя;

2) обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда;

3) контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда;

4) идентификацию опасностей и оценку профессионального риска;

5) условия труда на рабочих местах, соответствующие требованиям охраны труда.

При организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников вредных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воздействия.

При невозможности исключения или снижения уровней вредных производственных факторов до уровней допустимого воздействия в связи с характером и условиями производственного процесса проведение работ без обеспечения работников соответствующими специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты запрещается.

При организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников травмоопасных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению профессионального риска травмирования до допустимого уровня.

Прежде чем использовать в работе оборудование и инструмент, необходимо путем внешнего осмотра убедиться в их исправности, при работе с электрооборудованием - в наличии защитного заземления.

Для производства погрузочно-разгрузочных работ применяют съемные грузозахватные приспособления, соответствующие по грузоподъемности массе поднимаемого груза.

Не допускается применять неисправные грузоподъемные машины и механизмы, крюки, съемные грузозахватные приспособления.

Не допускаются к эксплуатации съемные грузозахватные приспособления (стропы, кольца, петли), у которых:

1) отсутствует бирка (клеймо);

2) деформированы коуши;

3) имеются трещины на опрессовочных втулках;

4) имеются смещения каната в заплетке или втулках;

5) повреждены или отсутствуют оплетки или другие защитные элементы при наличии выступающих концов проволоки у места заплетки;

6) крюки не имеют предохранительных замков;

7) имеются узлы, порезы, обрывы нитей стропов из синтетических лент на текстильной основе, повреждения лент от воздействия химических веществ;

8) имеются повреждения на канатных и цепных съемных грузозахватных приспособлениях.

Съемные грузозахватные приспособления с дефектами, повреждениями и несоответствиями технической (эксплуатационной) документации (паспортным данным) организации-изготовителя не должны находиться на месте выполнения работ.

Погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных кранов выполняются по технологическим регламентам (технологическим картам, проектам производства работ).

При выполнении погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъемных кранов запрещается опускать груз на транспортное средство, а также поднимать груз при нахождении работников в кузове или кабине транспортного средства.

При перемещении груза с помощью грузоподъемной машины масса груза не должна превышать паспортную грузоподъемность машины (у стреловых кранов - с учетом вылета стрелы, выносных опор, противовесов).

При производстве погрузочно-разгрузочных работ с помощью грузоподъемной машины, в случае отсутствия данных по массе и центру тяжести поднимаемого груза, подъем груза производится только при непосредственном руководстве лица, ответственного за безопасное производство работ.

Перед выполнением работ на постоянных площадках проводится подготовка рабочих мест к работе.

1) погрузочно-разгрузочная площадка, проходы и проезды освобождаются от посторонних предметов; 

2) проверяется и обеспечивается исправное состояние подъемников; 

3) проводится осмотр рабочих мест;

4) обеспечивается безопасное для выполнения работ освещение рабочих мест.

О выявленных перед началом производства работ недостатках и неисправностях работник сообщает непосредственному руководителю работ.

Приступать к работе разрешается после выполнения подготовительных мероприятий и устранения всех недостатков и неисправностей.

При производстве погрузочно-разгрузочных работ несколькими работниками необходимо каждому из них следить за тем, чтобы не причинить друг другу травмы инструментами или грузами.

Строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки.

Схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов выдаются работникам или вывешиваются в местах производства работ.

Погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ.

При этом применяются съемные грузозахватные приспособления, тара и другие вспомогательные средства, указанные в документации на транспортирование грузов.

При строповке грузов необходимо руководствоваться следующим: масса и центр тяжести изделий заводской продукции указываются в технической документации завода-изготовителя;

После строповки груза для проверки ее надежности груз должен быть поднят на высоту 200-300 мм от уровня пола (площадки). Только убедившись в надежности строповки работник, застропивший груз, дает команду на дальнейший подъем и перемещение груза.

Перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается.

При погрузке и разгрузке грузов, имеющих острые и режущие кромки и углы, применяются подкладки и прокладки, предотвращающие повреждение грузозахватных устройств.

При погрузке и разгрузке из транспортного средства металлопроката необходимо соблюдать следующие требования: при разгрузке металлопроката в виде стержней круглого или квадратного сечения металла в пачках применяются стропы с крюками и пакетирующие стропы. При этом пачка или стержни крепятся «на удавку». После поднятия пачки металла или стержней на высоту не более 1 м стропальщик должен убедиться в правильной строповке и отойти в безопасное место, определенное планом производства работ или технологической картой, и с этого места подать сигнал на подъем груза. Такой порядок соблюдается до окончания работы.

Согласно приказу ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Д.В. Воеводина» (далее – ООО «БЗЭО») № 49-ПР от 30.09.2022 «Об организации проведения инструктажей и обучения по охране труда» ответственность за проведение инструктажей на рабочем месте с работниками производственных цехов возложена на мастеров цехов. Первичный инструктаж на рабочем месте проводится до начала самостоятельной работы по разработанным и утвержденным программам, инструкциям по охране труда и иным документам. Ответственность за проведение и оформление стажировки работникам производственных цехов возложена на мастеров цехов.

В соответствии с приказом ООО «БЗЭО» № 75-ПР от 01.04.2023 «О назначении лиц, ответственных за охрану труда, организацию, проведение и контроль безопасного выполнения работ в структурных подразделениях в соответствии со статьями 22, 212 и 215 Трудового кодекса РФ» ответственным за охрану труда в структурном подразделении - производство № 1 назначен мастер цеха ФИО23

В соответствии с приказом ООО «БЗЭО» № 74-ПР от 01.04.2023 «О назначении ответственных лиц за безопасное проведение погрузочно-разгрузочных работ в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 № 753н» ответственным за охрану труда и безопасное проведение погрузочно-разгрузочных работ в структурном подразделении - производство № 1 назначен мастер цеха ФИО23

Согласно приказу ООО «БЗЭО» № 70-ПР от 01.12.2022 «Об утверждении инструкций по охране труда по новым правилам» мастера цехов обязаны проводить первичный инструктаж непосредственно на рабочем месте со всеми работниками до начала самостоятельной работы по разработанным и утвержденным программам. В ходе проведения инструктажей, ознакамливать персонал с инструкциями по охране труда.

Инструкцией по охране труда для слесаря по сборке металлоконструкций ИОТ № 04, утвержденной директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022, установлено, что к работе слесаря по сборке металлоконструкций допускаются лица, прошедшие обучение, инструктажи по охране труда, стажировку, обучение, проверку знаний безопасности труда в установленном порядке. 

В соответствии с инструкцией по охране труда при работе с кран-балкой ИОТ № 13, утвержденной директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022 к работе с кран-балкой допускаются лица прошедшие обучение и проверку знаний и навыков по управлению краном-балкой, строповке грузов, обучение и проверку знаний по охране труда, правилам электробезопасности, пожарной безопасности, безопасных методов и приемов выполнения работ при перемещении грузов. При работе с кран-балкой работник должен проходить обучение по охране труда в виде вводного инструктажа (в день фактического приема на работу), первичного инструктажа на рабочем месте. Перед допуском к самостоятельной работе работник должен пройти стажировку под руководством опытного работника (в течение 3-14 смен в зависимости от стажа, опыта и характера работы).

Согласно инструкции по охране труда по передвижению на территории и производственным помещениям предприятия ИОТ № 15, утвержденной директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022 работники, передвигающиеся по территории предприятия, его производственным помещениям должны пройти вводный и первичный на рабочем месте инструктажи по охране труда. В случае нарушения работником правил безопасности при передвижении по территории предприятия, его производственным помещениям он должен пройти внеплановый инструктаж. Работнику, не прошедшему своевременно инструктажи по охране труда, самостоятельно передвигаться по территории предприятия запрещено.

В соответствии с инструкцией по охране труда для разнорабочего ИОТ № 23, утвержденной директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022 к выполнению работ в качестве разнорабочего допускается работник, получивший необходимую подготовку, прошедший медицинский осмотр и не имеющий противопоказаний по состоянию здоровья, прошедший вводный и первичный на рабочем месте инструктажи по охране труда, стажировку, обучение и проверку знаний требований по охране труда, инструктаж и присвоение 1 группы допуска по электробезопасности, обучение правилам и приемам оказания первой доврачебной помощи.

Согласно инструкции по охране труда для стропальщика ИОТ № 37, утвержденной директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022 к самостоятельной работе стропальщика, допускается работник прошедший медицинское освидетельствование, вводный инструктаж, первичный инструктаж, обучение и стажировку на рабочем месте, имеющие 1 группу по электробезопасности, обученные по специальной программе в учебном комбинате, аттестованные квалификационной комиссией и имеющие удостоверение на право производства стропильных работ.

В соответствии с Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 11 от 01.11.2018, ФИО23 с 01.11.2018 назначен на должность мастера цеха ООО «БЗЭО».

Мастер цеха ФИО23 обязан руководствоваться вышеуказанными требованиями ТК РФ и иными нормативными актами в области охраны труда.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 20.11.2019 директором ООО «БЗЭО», мастер цеха ФИО23 наделен следующими должностными обязанностями:

- соблюдает требования трудового законодательства, правил охраны труда, промышленной, пожарной и электробезопасности, системы управления охраной труда, санитарных правил; 

- своевременно подготавливает производство, обеспечивает расстановку рабочих и бригад, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения;

- принимает участие в приемке законченных работ по ремонту технологического оборудования, подъемных сооружений;

- обеспечивает выполнение рабочими полученных заданий и норм выработки, правильно использует производственные мощности, площади, оснастку, инструмент, подъемные сооружения (ГПМ), автотранспорт;

- своевременно доводит рабочим, бригадам производственные задания; 

- осуществляет инструктаж по охране труда, производственный инструктаж рабочих, выполняет мероприятия по охране труда, противопожарной безопасности, производственной санитарии, промышленной безопасности; 

- контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда, техники безопасности, правил пожарной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка;

- принимает меры по повышению культуры производства, соблюдения надлежащего порядка и чистоты на рабочих местах, освещения, состояния воздушной среды; 

- проверяет качество, исправность грузоподъемных стропов, тары, своевременного проведения технического освидетельствования грузоподъемных механизмов, управляемых с пола;

- контролирует наличие, правильность применения рабочими средств индивидуальной защиты (СИЗ), их исправность.

Мастер цеха несет ответственность за невыполнение действующего законодательства Российской Федерации; невыполнение требований правил и норм охраны труда, пожарной безопасности.

Таким образом, в период времени с 21.08.2023 до 10 часов 56 минут 28.08.2023, ФИО23 являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда в ООО «БЗЭО», будучи обязанным знать порядок организации работ по охране труда и условия, при которых выполнение отдельных видов работ, будут соответствовать нормативным требованиям, допустил нарушение требований охраны труда, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В соответствии с Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 30 от 21.08.2023, ФИО1 с 21.08.2023 назначен на должность разнорабочего (подсобного рабочего) ООО «БЗЭО».

В период времени с 21.08.2023 до 10 часов 56 минут 28.08.2023, мастер цеха ООО «БЗЭО» ФИО23, находясь на территории ООО «БЗЭО», в том числе по адресу: 

<

...>, в нарушение ст.ст. 22, 212, 214, 216, 219, 221 ТК РФ, п.п. 4, 6, 10-15, 26, 27, 32, 36-41, 69 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 № 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», приказов и инструкций по охране труда ООО «БЗЭО», п. 3.1 должностной инструкции мастера цеха, являясь лицом, ответственным за проведение инструктажей на рабочем месте, за проведение и оформление стажировки, за охрану труда, организацию, проведение и контроль безопасного выполнения работ, за безопасное проведение погрузочно-разгрузочных работ в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 № 753н, надлежащих мер к созданию безопасных условий труда работника ФИО1 ООО «БЗЭО» не принял, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не осуществил инструктаж по охране труда на рабочем месте, производственный инструктаж ФИО1., не провел стажировку последнего, не выполнил мероприятия по охране труда, промышленной безопасности, не контролировал соблюдение рабочими правил охраны труда, техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, не проверил качество, исправность грузоподъемных стропов, не контролировал наличие, правильность применения рабочими средств индивидуальной защиты (СИЗ), их исправность, тем самым допустил ФИО1 к выполнению работ при наличии нарушений правил охраны труда, в том числе 28.08.2023.

В дальнейшем, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 56 минут 28.08.2023, более точное время не установлено, разнорабочий ФИО1., находясь в помещении ООО «БЗЭО», расположенном в 45 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

...> при выполнении погрузочных работ по погрузке металлических труб неустановленного веса, находился в опасной зоне падения груза. В указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах, произошло падение груза на ФИО1.

В результате падения груза ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

Тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, живота, таза и конечностей. Открытая черепно-мозговая травма: оскольчато-фрагментарные переломы костей свода, основания черепа и лицевого скелета с разрушением оболочек и вещества головного мозга; ушиблено-рваные раны головы (3) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. 

Закрытая травма грудной клетки: полные отрывы хрящевых частей 2-3-го и 6-7-го рёбер от грудины с разрывами пристеночной плевры и межрёберных мышц, переломы 6-го ребра по лопаточной линии справа и тела грудины между уровнями прикрепления 3-4-го рёбер, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрыв легочной плевры и ткани правого лёгкого; гемоторакс справа (объёмом около 850 мл). 

Закрытая травма живота: разрыв капсулы и ткани в области ворот селезёнки, размозжение капсулы и ткани правой доли печени; гемоперитонеум (объёмом около 150 мл). 

Закрытая травма таза: перелом крыла правой подвздошной кости и полные разрывы лонного и правого крестцово-подвздошного сочленений с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Закрытый косой перелом диафиза левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтёки на передне-внутренней поверхности левого бедра от верхней до нижней трети (1) со ссадиной на его фоне, на передней поверхности левой голени в средней трети (1).

Ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции второй (1) и пятой (1) пястных костей, на тыльной поверхности ногтевой фаланги второго пальца (1). Участки осаднения кожи на задней поверхности левого предплечья от верхней до нижней трети (1), на задней поверхности шеи с захватом пояса верхних конечностей (1). Кровоподтёки на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1).

Вышеперечисленные телесные повреждения являются совокупной травмой, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, таза и конечностей в виде множественных переломов костей скелета с повреждениями внутренних органов.

Вышеперечисленные нарушения требований охраны труда со стороны ФИО23 находятся в прямой причинно-следственной связи с производственной травмой и наступлением смерти работника ООО «БЗЭО» ФИО1.

ФИО23 в силу своего профессионального опыта, квалификации, занимаемой должности, субъективно и объективно имел возможность организовать проведение инструктажа по охране труда на рабочем месте, а также выполнение подчиненными ему сотрудниками погрузочно-разгрузочных работ, то есть работ повышенной опасности, определив зону опасных работ, оценив риски и определив мероприятия для безопасного проведения работ, соответствие квалификации исполнителей порученной работе.

При этом ФИО23 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что с ноября 2018 года он состоит в должности мастера цеха ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.». В его обязанности мастера цеха входит, в числе прочих, общее руководство работой цехов, выдача сменных заданий и проверка выполнения сроков и качества их выполнения, проведение первичного, повторного, целевого, внепланового инструктажей на рабочем месте. ФИО1 ему знаком с 21.08.2023, то есть с момента трудоустройства последнего на работу разнорабочим в ООО «БЗЭО». 28.08.2023 утром в 08 часов он пришел на работу, находился на рабочем месте. Он поставил задачу по погрузке груза – пачки труб в транспорт двум рабочим: слесарю ФИО4 и грузчику ФИО5. Также он поставил задачу водителю ФИО6 перевезти груз после погрузки. ФИО6 загнал транспорт в цех. ФИО4 и ФИО5 приступили к погрузке груза. Больше никто в данной работе не участвовал. Поставив задачи, он вышел из цеха, занимался другими делами. Потом он услышал шум, грохот в цехе, и сразу же прибежал туда. Находясь в цехе, со слов рабочих ему стало известно, что во время погрузки произошло падение груза и пострадал рабочий, на которого упал груз. После разбора упавшего груза под ним был обнаружен разнорабочий ФИО1. Во время погрузки первой партии груза он находился около входа в цех в безопасном месте, наблюдал за погрузкой. После погрузки первой партии он направился в сторону другого цеха на территории предприятия и потом, услышав грохот, вернулся в цех.

В первом пролете где произошло падение груза, находились только ФИО4 и ФИО5. Они грузили пачку металлических труб. Какой был вес пачки труб, он не знает, но он не превышал грузоподъемности кран-балки. Для погрузки использовались стропы текстильные петлевые желтого цвета грузоподъемностью 3 тонны каждый. Стропы находились справа от входа в цех рядом со стендом, где указаны схемы строповки. ФИО4 и ФИО5 взяли стропы со стенда и приступили к строповке. О погрузке второй партии груза ничего пояснить не может. Он ушел от цеха, когда осуществляли погрузку второй партии груза. ФИО1 был обнаружен под упавшим грузом, в районе дальнего от входа и телеги края пачки труб. ФИО4., ФИО5., ФИО1 проходили вводный и первичный инструктаж на рабочем месте и стажировки. ФИО1 28.08.2023 был в процессе стажировки. Целевой инструктаж, обучение и проверку знаний и навыков по управлению краном-балкой, строповке грузов, обучение и проверку знаний по охране труда, правилам безопасных методов и приемов выполнения работ при перемещении грузов проходили ФИО4 и ФИО5. ФИО1 указанные обучения, инструктажи, проверки знаний не проходил, так как никакого отношения к работе с кран-балкой не имел, и с использованием грузоподъемного механизма работу не выполнял. ФИО1 был ознакомлен с инструкцией по охране труда разнорабочего и с инструкцией по охране труда при перемещении на предприятии. Он проводил плановые осмотры грузозахватных устройств. Перед началом работ 28.08.2023 он, ФИО4 и ФИО5 должны были осмотреть стропы. Он осматривал стропы 28.08.2023, они были пригодны для эксплуатации. Также есть журнал осмотров кранов, где указываются результаты их осмотров. Эксплуатация грузоподъемного оборудования и съемных грузозахватных приспособлений, при отсутствии предохранительных замков крюка, не разрешена. Порядок действий необходимых при возникновении неисправности или поломки грузоподъемного оборудования прописан в инструкции. Если проводится работа на оборудовании, требуется остановить работу и устранить неисправность. Без устранения неисправности работу продолжать нельзя. 

ФИО1 не был ознакомлен со схемами строповки и перемещения грузов, потому что не имел отношения к работе с кран-балкой. ФИО4 и ФИО5 были ознакомлены со схемами строповки, они размещены на стенде в цехе, справа от входа. Когда груз поднимается на большую высоту, к грузу должна быть закреплена веревка или иное приспособление для контроля его положения. 28.08.2023 к грузу не была закреплена веревка или иное приспособление, так как осуществлявшие строповку рабочие не сочли нужным ее применить. Рабочие могли развернуть груз руками, если высота подъема груза была не более одного метра. Если груз поднимался выше, для разворота груза они должны были использовать веревку или иное приспособление. Он не присутствовал при подъеме второй партии груза, и не видел на какую высоту поднимали груз. Ранее он ФИО1 заданий на выполнение работ с использованием грузоподъемного механизма никогда не давал. Давать задания ФИО1 мог либо он, либо работник у которого стажировался ФИО1 – кладовщик ФИО7. Давать задания на выполнение работ с использованием грузоподъемного механизма ФИО1 не мог никто, потому что в обязанности ФИО1 не входила работа с использованием грузоподъемного механизма. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО23 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО2 в судебном заседании следует, что ФИО1 являлся ее сыном. В середине августа 2023 года он проживал в г. Барнауле. 21.08.2023 ФИО1 сообщил ей, что устроился разнорабочим в ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.», который расположен по адресу: 

<

...> а. ФИО1 пояснял, что он трудоустроен официально, он приносил паспорт и необходимые для трудоустройства документы, также говорил, что 25.08.2023 ему выдадут аванс за отработанные дни, а 10.09.2023 он уже получит заработную плату. 23.08.2023 или 24.08.2023 ФИО1 сообщал ей, что занимается погрузкой-разгрузкой металлических конструкций с помощью кран-балки, а именно, направляет руками уже поднятый кран-балкой груз для погрузки на телегу, либо в кузов грузового автомобиля. На ее вопросы о том, может ли он заниматься данной работой, так как она может быть травмоопасной, ФИО1 пояснял, что ему дали данное задание, и он выполняет его. ФИО1 ей сказал, что ему просто объяснили, что и как нужно делать, при этом каску не выдали. На ее вопросы о том, почему он трудоустроен разнорабочим, а выполняет функции стропальщика, ФИО1 пояснял, что большинство работников трудоустроены разнорабочими, но выполняют функции и работу, которую им дают каждое утро. Отмечает, что ее сын ФИО1., никогда не спросив, не зашел бы в какое-либо помещение для выполнения работ, так как он всегда отличался ответственностью и обдуманностью своих действий. Также ФИО1 ей никогда не говорил, что подметает улицу, работает на складе, носит малогабаритный груз. ФИО1 говорил, что большую часть работы выполняет в цехе, занимаясь погрузкой-разгрузкой металла с помощью кран-балки. 28.08.2023 ей стало известно о смерти сына на заводе. Она считает и убеждена, что гибель ФИО1 произошла из-за нарушения техники безопасности иными лицами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 144-146) следует, что ФИО1 является его родным братом. В августе 2023 года его брат проживал в г.Барнауле и трудоустроился на ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования». 28.08.2023 года ему стало известно, что его брат скончался, из-за того. что на него упали металлические трубы на заводе. Со слов брата он знает, что он управлял кран-балкой, находящимся в помещении завода, загружал и разгружал грузы.

Из показаний свидетеля ФИО8., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 171-174, 175-178) следует, что ФИО1 знаком ей более 5 лет. 21 августа 2023 года ФИО1 устроился на предприятие ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.» по адресу: 

<

...>. ФИО1 говорил ей, что его работа будет заключаться в погрузке-разгрузке металлических конструкций с помощью кран-балки. В дальнейшем часто говорил, что ему доверяют данную работу. Ей достоверно известно, что никакие средства индивидуальной защиты ФИО1 не выдавались. ФИО1 часто приходил с работы с травмами, а именно получал ушиб пальца и головы крюком от крана, об этом он ей сообщал лично. ФИО1 рассказывал ей, что выполняет указания непосредственного начальника - мастера цеха ФИО23 28.08.2023 около 07 часов 00 минут ФИО1 ушел на работу, Примерно до 9 часов 20 минут они также вели переписку. В последующем ФИО1 перестал выходить на связь. От родственников ФИО1 ей стало известно, что тот получил производственную травму, повлекшую его смерть.

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 181-184) следует, что ФИО1 являлся его сыном, последний 28.08.2023 погиб в ходе проведения погрузочно-разгрузочных работ на территории ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.» в результате падения на него груза в виде металлических труб. ФИО1 характеризует как ответственного, исполнительного человека. В августе 2023 года со слов ФИО1 ему стало известно, что тот с 21.08.2023 устроился на работу в ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.» в качестве разнорабочего. В ходе общения ФИО1 рассказывал ему, что его работа заключается в погрузке-разгрузке грузов (металлоизделий), говорил, что в основном погрузка осуществляется краном, кран-балкой, груз зацепляется им стропами за кран и потом краном осуществляется погрузка. На его вопросы проходил ли тот какое-либо обучения для работы, разъясняли ли тому правила техники безопасности и охраны труда, ФИО1 сообщил ему, что ему никто ничего не разъяснял. ФИО1 объяснили только, что он будет делать и где в цехе находится его место работы. Никаких инструктажей и обучений по технике безопасности с ним не проводили. 28.08.2023 ему позвонили и сообщили, что ФИО1 погиб при выполнении погрузки металлических труб, поскольку порвалась стропа и груз упал на ФИО1. 29.08.2023 он прибыл на предприятие ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.». В цехе он увидел металлические трубы длинной 5-7 метров и диаметром 50 мм, которые лежали на полу цеха сложенные в две стопки перпендикулярно входу в цех. Около дальнего от входа конца труб он увидел следы крови. По указанной обстановке он понял, что в этом месте в момент гибели находился его сын ФИО1. Со слов работников предприятия ему стали известны несколько версий произошедшего. По одной из первых версий ему поясняли, что ФИО1 вообще не работал на указанном предприятии ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.», а в цехе оказался случайно, зашел туда, и на него упал груз. Когда он сказал, что у него есть доказательства того, что ФИО1 уже неделю работал на данном предприятии, появилась новая версия о том, что ФИО1 в день гибели 28.08.2023 должен был заниматься другой работой в другом месте предприятия, к работе по погрузке указанных металлических труб не привлекался. Он не верит в версию работников ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.», согласно которой ФИО1 не участвовал в погрузке труб, прошел незаметно для работника, поднимающего груз, и встал под груз. Если ФИО1 не участвовал в данных работах, ему незачем было туда подходить. К тому же ФИО1 ответственный, исполнительный, на предприятии работал недавно, он не стал бы рисковать и нарушать трудовую дисциплину, бросать другую свою работу, которую, якобы, должен был выполнять, и идти в цех просто так. 

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.186-189) следует, что ФИО1 являлся его знакомым, они поддерживали общение. Летом 2023 года ФИО1 проживал в г. Барнауле совместно со своей девушкой. В августе 2023 года ФИО1 в ходе общения рассказал ему, что в г. Барнауле устроился разнорабочим на завод по производству металлоизделий. Ранее ФИО1 нигде не работал, какого-либо специального обучения для трудоустройства на завод не проходил. О своей работе ФИО1 рассказывал, что занимается погрузкой-разгрузкой металла, то есть различных металлических деталей и конструкций. Погрузка-разгрузка производилась на машины при помощи кран-балки, которая управляется пультом управления. В ходе общения в рабочее время, ФИО1 говорил ему, что ждет машину которая должна приехать для погрузки, потом говорил, что загрузили машину и она уехала. Также ФИО1 рассказывал что ему, доверяют управление кран-балкой, радовался этому, был доволен этим. ФИО1 говорил, что работа ему нравится. 

Показания свидетеля ФИО11 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.192-194) являются аналогичными показаниям потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО8., ФИО10 в части трудоустройства и выполнения работ ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.198-201), следует, что ранее при совместном выполнении работ с ФИО1., последний относился к выполнению работ очень ответственно, выполнял все поручения качественно, в ходе выполнения работ трудовую дисциплину не нарушал, правила охраны труда и техники безопасности соблюдал.

Из показаний свидетеля ФИО5., в судебном заседании следует, что в период с 10.08.2023 по сентябрь-октябрь 2023 года, он состоял в должности разнорабочего ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования» - осуществлял погрузку-выгрузку партий металла с использованием грузоподъемных механизмов – кран-балки, переноску и погрузку мелких предметов руками. Его непосредственным руководителем в ходе работы в ООО «БЗЭО» был мастер - ФИО23 Строповке груза и работе с грузоподъемным механизмом – кран-балкой его обучал мастер ФИО23 при трудоустройстве. Утром 28.08.2023 ФИО23 поручил ему и ФИО4 погрузить с помощью кран-балки ранее напиленные трубы на телегу. Он и ФИО4 застропили первую партию труб и погрузили ее в телегу. ФИО5 управлял кран-балкой. Затем застропили вторую партию труб, которую стали грузить на телегу. После строповки второй партии он с помощью кран-балки, стал поднимать ее, чтобы погрузить на телегу. Он поднял груз на высоту примерно своего роста (около 1.5 метров), после чего груз упал. Кто-то закричал, что пострадал человек. Все подбежали и увидели, что упавшими трубами придавило разнорабочего ФИО1., все стали разбирать упавшие трубы, чтобы оказать помощь пострадавшему, вызвали скорую, которая констатировала смерть ФИО1.

Строповку упавшего груза осуществляли он и ФИО4. Стропы они взяли в цехе, которые всегда лежат в цехе на своем месте. Был ли предохранительный замок на крюке крана он не помнит, он должен быть на всех крюках и, соответственно, при погрузке должен быть закрыт. При поднятии груза он находился на расстоянии около 2-3 метров от груза, практически напротив строп. Он стоял полубоком, то есть лицом к грузу, телеге и выходу из цеха. ФИО4 после строповки отошел в сторону телеги и выхода и находился там. ФИО1 был обнаружен под грузом с краю, с правой стороны груза. Кроме того, что мастер ФИО23 обучал его строповке и работе с грузоподъемными механизмами, никакого иного обучения он нигде никогда не проходил. Он был ознакомлен со схемами строповки и перемещения грузов, которые размещены в цехе на стене. Веревки или иного приспособления для контроля положения груза при его перемещении, на данном грузе 28.08.2023 не было. В своей работе они никогда указанными приспособлениями не пользовались.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.219-231), которые аналогичны показаниям ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.235-247), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4., при этом указал, что находился в цехе в момент произошедшего и помнит, что ФИО1 перед падением груза стоял около груза и его рука была поднята к грузу – пачке труб.

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.252-254), следует, что в августе 2023 года в первой половине дня он находился на своем рабочем месте в сварочном цехе ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.». В ходе работы он услышал грохот, громкий звук со стороны сборочного участка. Он приостановил работу, увидел, что забегали рабочие, кто-то крикнул, что упал груз и упавшим грузом придавило человека. Все стали разбирать упавший груз – трубы диаметром 40 мм. Он также стал помогать разбирать упавший груз, чтобы освободить из-под него рабочего. На кого именно из рабочих упал груз, он не видел. Ранее в своем объяснении он пояснял, что ФИО1 перемещал трубы самостоятельно и из-за несоблюдения техники безопасности трубы упали на последнего. 

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.74-77,78-79), следует, что 28.08.2023 он, по указанию мастера ФИО23, загнал тракторную телегу в цех для погрузки в нее труб, после чего вышел из цеха. Когда вернулся к цеху, со слов работников узнал, что при погрузке труб оборвались стропы и упавшие трубы придавили разнорабочего ФИО1., которого обнаружили без признаков жизни.

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.96-99), следует, что он состоит в должности директора ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.». ООО «БЗЭО» осуществляет изготовление и ремонт теплоэнергетического оборудования (составляющие энергетических установок - котельного оборудования: трубы экранные котлов, водяные экономайзеры и иное). Лицами, ответственными за охрану труда и соблюдение техники безопасности, по состоянию на август 2023 года являлись инженер по охране (ответственный за общую организацию охраны труда, проведение вводного инструктажа при устройстве на работу), а также мастера цехов (ответственные за охрану труда непосредственно на рабочих местах). На производственной площадке ООО «БЗЭО» на ул. Крупской в августе 2023 года мастером был ФИО23 Лицом, ответственным за безопасное проведение погрузочно-разгрузочных работ 28.08.2023, в ходе которых произошло падение груза на разнорабочего ФИО1., являлся мастер участка производства ООО «БЗЭО» ФИО23 ФИО1 был трудоустроен в ООО «БЗЭО» в должности разнорабочего. ФИО1 проработал в ООО «БЗЭО» непродолжительное время, около одной недели. 28.08.2023 в первой половине дня ему стало известно, что на территории участка производства на ул. Крупской произошел несчастный случай, в ходе перемещения груза по неустановленной причине произошел разрыв строп и падение груза – пачки металлических труб диаметров 40 мм, толщиной 1,5 мм. В результате падения груза пострадал разнорабочий ФИО1., которого придавило упавшими трубами. 

Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных показаний в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 11-14) следует, что он состоит в должности механика ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.». При возникновении неисправности грузоподъемного механизма порядок действий следующий. Мастер производства, при выявлении неисправности, принимает меры к остановке всех видов работ с использованием грузоподъемного механизма (крана), после чего сообщает ему о выявленной неисправности. Он прибывает, осматривает кран, при наличии неисправности проводит ремонтные работы, устраняет неисправность, проверяет исправность всех систем крана, после чего грузоподъемный механизм готов к продолжению работы производства. Сведения об указанных сообщениях о неисправностях и их устранении также заносятся им в журнал периодического осмотра грузоподъемных механизмов ООО «БЗЭО». На Производстве № 1 ООО «БЗЭО» семь грузоподъемных механизмов разной грузоподъемности: три крана грузоподъемностью 5 тонн, четыре крана грузоподъемностью 3 тонны. Указанные грузоподъемные механизмы в связи с низкой грузоподъемностью (до 10 тонн), не являются объектами повышенной опасности подназорными Ростехнадзору. Указанные кран-балки управляются пультом управления с пола, а не из специальной кабины крановщика. На крюковой подвеске каждого крана имеются сведения о грузоподъемности крана. В месте нахождения включения питания крана имеются сведения о проведении частичного и полного технического освидетельствования. Отсутствие предохранительного замка крюка является неисправностью грузоподъемного механизма, при которой эксплуатация указанного механизма не разрешается. При выявлении указанной неисправности, так же как и при выявлении любой иной неисправности, работники производства, ответственные за безопасную эксплуатацию грузоподъемного механизма, сообщают ему о выявлении данной неисправности и приостанавливают работу на указанном оборудовании до устранения им неисправности. Предохранительный замок крюка служит для предотвращения схода стропа с крюка при опускании груза. При подъеме груза и нагрузке на стропы, сход стропа с крюка невозможен, в силу действия силы тяжести на стропы, так как груз натягивает стропы, прижимает петли стропа к зеву крюка. Летом 2023 года, в день гибели ФИО1, утором позвонил мастер цеха ФИО23 и сообщил, что на кран-балке в цехе отсутствует предохранительный замок крюка. Он сказал, что приедет и устранит неисправность. Когда он приехал на производство попасть в цех уже не смог, в связи с произошедшей гибелью рабочего.

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных показаний в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 48-55) следует, что он состоит в должности кладовщика ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.» с 2020 года. В его обязанности входит прием, выдача, хранение товарно-материальных ценностей, работа с первичной документацией товарно-транспортными накладными, счет-фактурами. Его непосредственным начальником является мастер цеха ООО «БЗЭО» ФИО23 Каких-либо подчиненных сотрудников у него нет, других работников склада также нет. Он работает один. В зависимости от объема работ, ФИО23 может выделить работников производства, которые оказывают ему помощь в его работе. Указанное происходит по устному распоряжению мастера, тот определяет каких работников и в каком количестве тот выделит для оказания ему помощи. Каких-либо работников, на постоянной основе закрепленных за ним для оказания помощи, не было и нет, каждый раз это решает мастер индивидуально, кого из работников выделить ему в помощь. ФИО1 знаком ему как работник ООО «БЗЭО». Непосредственным начальником ФИО1 был мастер ФИО23, он давал задания ФИО1., контролировал работу последнего.

Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных показаний в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 18-22, 23-26) следует, что в период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года он состоял в должности инженера по охране труда ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования имени Воеводина Д.В.». В его обязанности входило проведение вводного инструктажа по охране труда на предприятии, проведение специальной оценки условий труда, оценки профессиональных рисков, актуализация всей нормативной документации по охране труда, обучение и проверка знаний по охране труда сотрудников, закупка средств индивидуальной защиты. ООО «БЗЭО» занимается производством энергетического оборудования. В состав ООО «БЗЭО» входили следующие структурные подразделения: «Производство № 1», «Производство № 2», «ОТК», администрация. Адрес местонахождения Производства № 1 ООО «БЗЭО» ул. Крупской, д. 173а. 28.08.2023 около 11 часов ему стало известно, что в цехе Производства № 1 произошел несчастный случай – во время проведения погрузочных работ порвались стропы, и упавшим грузом придавило работника. Придя в цех он обнаружил, что в месте расположения пролета № 1 цеха на полу под кран-балкой лежали трубы, которые разбирали рабочие. При этом под указанными трубами он увидел лежащего человека без признаков жизни с телесными повреждениями, несовместимыми с жизнью. Со слов работников он узнал, что груз упал на разнорабочего ФИО1. Работник не прошедший обучение и проверку знаний и навыков по управлению краном-балкой, строповке грузов, обучение и проверку знаний по охране труда, правилам электробезопасности, пожарной безопасности, безопасных методов и приемов выполнения работ при перемещении грузов, а также проведенного ему вводного инструктажа (в день фактического приема на работу), первичного инструктажа на рабочем месте, стажировки под руководством опытного работника, не может работать с применением грузоподъемного оборудования и грузозахватных устройств, и вообще не должен находиться на предприятии. Нахождение людей в зоне перемещения груза недопустимо. Им ФИО1 проводился вводный инструктаж по охране труда на предприятии. 

При возникновении (выявлении) неисправности или поломки грузоподъемного оборудования, работник обязан остановить работу на оборудовании, сообщить о неисправности или поломке непосредственному руководителю - мастеру.Показаниями эксперта ФИО18 в судебном заседании, согласно которым она подтвердила выводы, указанные в заключении почерковедческой экспертизы, указав что подпись от имени ФИО1., выполненная в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, расположенная в графе «подпись инструктируемого» выполнена не ФИО1., а иным лицом. 

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия в цехе ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.» по адресу: 

<

...>, изъяты два стропа темного цвета (т. 1 л.д. 30-45), которые осмотрены (т. 3 л.д. 158-167), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 234-235);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023, согласно которому изъяты четыре фрагмента стропов желтого цвета со следами повреждений в виде надрывов и разъединения на части (т. 1 л.д. 50-55), которые осмотрены (т. 3 л.д. 158-167), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 234-235);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024, согласно которому проведен дополнительный осмотр места происшествия – производственного помещения ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования им. Воеводина Д.В.», расположенного на ул. Крупской в г. Барнауле в 45 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

...>. Зафиксированы размеры и иные характеристики указанного помещения, расположение кран-балки с грузоподъемным механизмом и иная обстановка на месте происшествия на момент осмотра (т. 1 л.д. 56-69);

- заключением эксперта № 2168 от 16.10.2023 согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: Тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, живота, таза и конечностей. Открытая черепно-мозговая травма: оскольчато-фрагментарные переломы костей свода, основания черепа и лицевого скелета с разрушением оболочек и вещества головного мозга; ушиблено-рваные раны головы (3) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Закрытая травма грудной клетки: полные отрывы хрящевых частей 2-3-го и 6-7-го рёбер от грудины с разрывами пристеночной плевры и межрёберных мышц, переломы 6-го ребра по лопаточной линии справа и тела грудины между уровнями прикрепления 3-4-го рёбер, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрыв легочной плевры и ткани правого лёгкого; гемоторакс справа (объёмом около 850 мл). Закрытая травма живота: разрыв капсулы и ткани в области ворот селезёнки, размозжение капсулы и ткани правой доли печени; гемоперитонеум (объёмом около 150 мл). Закрытая травма таза: перелом крыла правой подвздошной кости и полные разрывы лонного и правого крестцово-подвздошного сочленений с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Закрытый косой перелом диафиза левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтёки на передне-внутренней поверхности левого бедра от верхней до нижней трети (1) со ссадиной на его фоне, на передней поверхности левой голени в средней трети (1).Ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции второй (1) и пятой (1) пястных костей, на тыльной поверхности ногтевой фаланги второго пальца (1). Участки осаднения кожи на задней поверхности левого предплечья от верхней до нижней трети (1), на задней поверхности шеи с захватом пояса верхних конечностей (1). Кровоподтёки на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1).Вышеперечисленные телесные повреждения являются совокупной травмой, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.Смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, таза и конечностей в виде множественных переломов костей скелета с повреждениями внутренних органов (т. 2 л.д. 122-131);

- заключением эксперта № 419 от 01.02.2024 согласно выводам которого фрагменты строп длиной 1320 мм и 1680 мм ранее составляли единое целое. Данная стропа могла быть разделена в результате разрыва. Фрагменты строп длиной 1300 мм и 1720 мм ранее составляли единое целое. Данная стропа могла быть разделена в результате комбинированного разрыва, т.е., предварительного последовательного надрыва нитей об относительно заостренную грань предмета с последующим полным разрывом. На фрагменте стропы длиной 1320 мм обнаружено повреждение у основания петли в виде разрыва и расхождения нитей швов скрепления лент стропы, а также на противоположной стороне от петли имеется повреждение, образованное в результате разрыва. На фрагменте стропы длиной 1680 мм обнаружено повреждение у основания петли в виде разрыва и расхождения нитей швов скрепления лент стропы, а также на противоположной стороне от петли имеется повреждение, образованное в результате разрыва. На фрагменте стропы длиной 1300 мм, на противоположной стороне от петли имеется повреждение, которое могло быть образовано в результате комбинированного разрыва, Т.е. предварительного последовательного надрыва нитей об относительно заостренную грань предмета с последующим полным разрывом. На фрагменте стропы длиной 1720 мм имеется повреждение с одной стороны нитей ленты стропы, а также на противоположной стороне от петли имеется повреждение, которое могло быть образовано в результате комбинированного разрыва, то есть предварительного последовательного надрыва нитей об относительно заостренную грань предмета с последующим полным разрывом (т. 2 л.д. 139-145);

- заключением эксперта № 351 от 06.02.2024, согласно выводам которого подпись от имени ФИО1., выполненная в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, расположенная в графе «Подпись инструктируемого» в строке напротив даты 21.08.23, выполнена не ФИО1., а иным лицом (т. 2 л.д. 154-158);

- заключением эксперта № 352 от 26.03.2024, согласно выводам которого обстановка на месте происшествия, а именно, в цехе ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования имени Воеводина Д.В.» на 28.08.2023 правилам и требованиям безопасности не соответствовала. Эксплуатация грузоподъемного оборудования (грузоподъемного механизма, подъемного сооружения) крана мостового электрического однобалочного опорного, с учетом его технического состояния (отсутствие замка на крюковой подвеске), была недопустима. Проведение технического обследования (осмотра) оборудования, съемных грузозахватных приспособлений, при их эксплуатации требуется на основании п. 12 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н, п.4.1 Паспорта и руководства по эксплуатации стропа текстильного ленточного заводской номер 15894-15899. Эксплуатация грузоподъемного оборудования (грузоподъемного механизма, подъемного сооружения) и съемных грузозахватных приспособлений, при отсутствии предохранительных замков крюка (крюков), не разрешена. Допустимо проведение указанных работ с использованием съемных грузозахватных приспособлений - строп текстильный петлевой (тип СТП, грузоподъемностью 3 т, длина 3 метра, заводской номер 15896, производитель ООО «Техкомплект»). Исходя из своих должностных обязанностей, погибший ФИО1 должен был руководствоваться Правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н. Действия (бездействия) работников ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования имени Воеводина Д.В.» ФИО5 (разнорабочий) и ФИО4 (слесарь по сборке металлоконструкций) положениям, установленным их должностной инструкции, производственным инструкциям и инструкциям по технике безопасности не соответствуют. ФИО5 имел право управлять грузоподъемным оборудованием. Действия (бездействия) мастера цеха ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования имени Воеводина Д.В.» ФИО23 положениям, установленным его должностной инструкцией, производственным инструкциям и инструкциям по технике безопасности, не соответствовали. Обеспечение безопасных условий ведения работ, в ходе которых произошел несчастный случай, входило в обязанности мастера цеха ФИО23 Обеспечение соответствия обстановки на месте происшествия требованиям безопасности, входило в обязанности мастера цеха ФИО23 ФИО4 и ФИО5 нарушили п. 3.8 Инструкции по охране труда при работе с кран-балкой ИОТ №13, утвержденной директором ООО «БЗЭО» ФИО15 01.11.2022г., не применив крючья или оттяжки соответствующей длины для разворота длинномерных и крупногабаритных грузов во время их перемещения. Указанное нарушение в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде падения груза при проведении погрузочных работ и полученными погибшим ФИО1 травмами в результате падения не состоит. Обеспечение безопасных условий эксплуатации грузоподъемного оборудования (грузоподъемного механизма, подъемного сооружения) и съемных грузозахватных приспособлений при ведении указанных работ, входило в обязанности мастера цеха ФИО23 (т. 2 л.д. 180-200);

- заключение эксперта № 1166 от 19.02.2024, согласно выводам которого подпись от имени ФИО1., расположенная в представленном журнале регистрации вводного инструктажа по охране труда ООО «БЗЭО» на странице 16 в столбце 8 в строках 15-16 снизу начинающихся со слов «21.08.23 ФИО1…», выполнена не ФИО1., а иным лицом. Подпись от имени ФИО1., расположенная в представленном трудовом договоре № 240 заключенном между ФИО1 и ООО «БЗЭО» на последнем листе в графе «работник», выполнена не ФИО1., а иным лицом (т. 2 л.д. 232-236);

- протоколом обыска от 24.01.2024 года (т. 2 л.д. 242-248), согласно которому проведен обыск в ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования имени Воеводина Д.В.» по адресу: 

<

...> в ходе которого изъято: журнал учета и периодического осмотра съемных грузозахватных приспособлений (СГЗП) и тары ООО «БЗЭО» ул. Крупской 173а; журнал учета и осмотра съемных грузозахватных приспособлений и тары начат 02 октября 2023 г.; журнал осмотра кранов; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте начат 29.06.2021; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте начат 02.10.2023; альбом схем строповки ООО «БЗЭО» от 19.10.2022; паспорт и руководство по эксплуатации стропа текстильного ленточного СТП заводской номер 15894-15899; копия счет-фактуры № ЦБ-809 от 23.08.2023; паспорт канатных электротельферов типа Т, Т2, Т3 и ВТ № 99078; дубликат паспорта крана мостового электрического однобалочного опорного 1А-5, 0-11, 25-6, 0-380 регистрационный номер 8.0007; акт частичного освидетельствования крана мостового однобалочного опорного электрического рег. № 8.0007 на производстве № 1; акт проверки состояния грузоподъемного крана перед техническим освидетельствованием от 11.07.2023 ООО «БЗЭО»; акт проверки состояния надземных крановых путей, перед техническим освидетельствованием от 11.07.2023 ООО «БЗЭО»; паспорт канатных электротельферов типа Т, Т2, Т3 и ВТ № 68152; дубликат паспорта крана мостового электрического однобалочного опорного 1А-5, 0-11, 4-6, 0-380 регистрационный номер 8.0008.; акт частичного освидетельствования крана мостового однобалочного опорного электрического рег. № 8.0008 на производстве № 1 на 1 листе; акт проверки состояния надземных крановых путей, перед техническим освидетельствованием от 03.08.2023 ООО «БЗЭО»; акт проверки состояния грузоподъемного крана перед техническим освидетельствованием от 03.08.2023 ООО «БЗЭО»; счет фактура № 23 от 17.05.2016; личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты ФИО1.; приказ ООО «БЗЭО» № 69-ПР от 01.12.2022 об утверждении и введении в действие «Положения о системе управления охраной труда в ООО «БЗЭО»; положение о системе управления охраной труда в ООО «БЗЭО», утвержденное директором ООО «БЗЭО» ФИО15 01.11.2022; приказ ООО «БЗЭО» № 74-ПР от 01.04.2023 «О назначении ответственных лиц за безопасное проведение погрузочно-разгрузочных работ в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 № 753н»; приказ ООО «БЗЭО» № 75-ПР от 01.04.2023 «О назначении лиц, ответственных за охрану труда, организацию, проведение и контроль безопасного выполнения работ в структурных подразделениях в соответствии со статьями 22, 212 и 215 Трудового кодекса РФ»; приказ ООО «БЗЭО» № 49-ПР от 30.09.2022 «Об организации проведения инструктажей и обучения по охране труда»; журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда ООО «БЗЭО» начат 01 декабря 2017 г.; должностная инструкция разнорабочего (подсобного рабочего) производство ООО «БЗЭО» утвержденная директором ООО «БЗЭО» от 20.11.2019; трудовой договор № 240 от 2023 года; личная карточка ООО «БЗЭО» ФИО1 от 25.09.2023; табель учета рабочего времени ООО «БЗЭО» № 79 от 31.08.2023 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023; счет-фактуры на приобретение средств индивидуальной защиты; приказ ООО «БЗЭО» № 70-ПР от 01.12.2022 «Об утверждении инструкций по охране труда по новым правилам» с приложениями; инструкция по охране труда для стропальщика ИОТ № 37, утвержденная директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022; инструкция по охране труда при работе с кран-балкой ИОТ № 13, утвержденная директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022; инструкция по охране труда для слесаря по сборке металлоконструкций ИОТ № 04, утвержденная директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022; инструкция по охране труда для разнорабочего ИОТ № 23, утвержденная директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022; свидетельство о повышении квалификации № 94 ООО «Ремкрансервис» выдано в 2019 году ФИО23; копия удостоверения рег. № 7039 о прохождении обучения в учебном центре ООО «Байон»; копия договора на обучение специалиста № 033 от 04.02.2021; копия договора возмездного оказания услуг № ДО-556 ОТиПБ от 17.10.2022; копия договора возмездного оказания услуг № ДО-640 ОТ от 21.11.2022; копия договора возмездного оказания услуг № РП-120 от 30.08.2023; протокол № 83/5 РП от 15.09.2023; протокол № 83/6 РП от 15.09.2023; протокол № 83/7 РП от 15.09.2023; протокол № 14 проверки знания требования охраны труда работников ООО «БЗЭО»; протокол № 14 проверки знания требования охраны труда работников ООО «БЗЭО»; копия инструкции по охране труда по передвижению на территории и производственным помещениям предприятия ИОТ № 15, утвержденная директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022, которые осмотрены согласно протокола осмотра от 25.01.2024 года (т.3 л.д. 1-150). Журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда ООО «БЗЭО», трудовой договор № 240, заключенный между ФИО1 и ООО «БЗЭО», копия инструкции по охране труда по передвижению на территории и производственным помещениям предприятия ИОТ № 15 от 01.11.2022 ООО «БЗЭО» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 234-235);

- протоколом выемки от 18.12.2023 года (т. 2 л.д. 251-253) согласно которому изъят журнал регистрации инструктажа на рабочем месте начатый 10.08.2023, который осмотрен (т. 3 л.д. 151-157), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 234-235);

- протокол выемки от 19.01.2024, согласно которому изъяты свободные образцы почерка и подписи ФИО1 (т. 3 л.д. 170-174);

- протоколом выемки от 08.02.2024 года (т. 3 л.д. 177-181), согласно которому изъяты сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета модель А1530 IMEI: №, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета со следами повреждений, в виде отсутствия задней крышки, отслоения стекла экрана и иных повреждений, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 234-235);

- заключением эксперта № 113-19/05-18/40-2024 от 23.04.2024 года (т. 2 л.д. 212-224), согласно выводам которого в памяти карты памяти, обнаруженной в корпусе представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Самсунг» обнаружены изображения, видеофайлы, аудиофайлы, которые записаны на флэш-накопитель «мирекс 16 Гб» в каталог «Данные исследования к заключению 113-19_05-18_40-2024». Указанные предметы осмотрены (т. 3 л.д. 182-195), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 234-235);

- протоколом выемки от 03.12.2023 года (т. 3 л.д. 198-200), согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 10», который осмотрен (т. 3 л.д. 201-207), информация полученная в ходе осмотра записана на оптический диск, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 234-235);

- протоколом выемки от 06.10.2023 года (т. 3 л.д. 211-214), согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Редми», который осмотрен (3 л.д. 215-221, 222-233), информация полученная в ходе осмотра записана на оптический диск, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 3 л.д. 234-235);

- актом о расследовании группового несчастного случая (несчастного случая со смертельным исходом) от 14.11.2023, согласно которому причина несчастного случая: недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в допуске пострадавшего к выполнению трудовых обязанностей, без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда (первичного инструктажа), чем нарушены требования ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации, п.3.1 должностной инструкции мастера цеха, п.3 Приказа № 49-ПР от 30.09.2023 «Об организации проведения инструктажей и обучения по охране труда», п. 4.4. - Положения о системе управления охраной труда в ООО «БЗЭО» (утверждено 01.11.2022). Лицо, ответственное за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая: ФИО23 мастер - допустил пострадавшего к выполнению трудовых обязанностей, без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда (первичного инструктажа), чем нарушены требования, ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3.1 должностной инструкции мастера цеха, п. 3 – Приказа № 49-ПР от 30.09.2023 «Об организации проведения инструктажей и обучения по охране труда», п. 4.4. Положение о системе управления охраной труда в ООО «БЗЭО» (утверждено 01.11.2022) (т.4 л.д.2-10);

- копией акта №1 о несчастном случае на производстве (формы Н-1), утвержденного 15.02.2024 директором ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования имени Воеводина Д.В.», согласно которому основная причина несчастного случая: недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в допуске пострадавшего к выполнению трудовых обязанностей, без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда (первичного инструктажа), чем нарушены требования ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации, п.3.1 Должностной инструкции мастера цеха, п.3 Приказа № 49-ПР от 30.09.2023 «Об организации проведения инструктажей и обучения по охране труда», п.4.4. Положения о системе управления охраной труда в ООО «БЗЭО» (утверждено 01.11.2022). Лицо допустившее нарушение требований охраны труда: ФИО23 мастер - допустил пострадавшего к выполнению трудовых обязанностей, без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда (первичного инструктажа), чем нарушены требования ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации, п.3.1 Должностной инструкции мастера цеха, п.3 Приказа № 49-ПР от 30.09.2023г. «Об организации проведения инструктажей и обучения по охране труда», п.4.4. Положения о системе управления охраной труда в ООО «БЗЭО» (утверждено 01.11.2022) (т.5 л.д.5-14);

- копией приказа ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования имени Воеводина Д.В.» о приеме работника на работу от 01.11.2018 №11, согласно которому ФИО23 с 01.11.2018 принят на работу в «ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования имени Воеводина Д.В.» на должность мастера цеха (т.6 л.д.85);

- копией трудового договора №88 от 01.11.2018, заключенного между ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования имени Воеводина Д.В.» и ФИО23, согласно которому ФИО23 трудоустроен в ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования имени Воеводина Д.В.» на должность мастера цеха (т.6 л.д.92-94);

- копией должностной инструкции мастера цеха ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования имени Воеводина Д.В.» ФИО23, утвержденной директором 20.11.2019, которой установлены должностные обязанности мастера цеха ФИО23 (т.6 л.д.86-91);

- копией удостоверения №16 на имя мастера цеха ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования имени Воеводина Д.В.» ФИО23, выданного ООО «Байон» 22.04.2022, согласно которому ФИО23 проведена проверка знаний требований охраны труда по программам для руководителей, специалистов и лиц ответственных за охрану труда в объеме 40 часов (т.6 л.д.95);

- копией свидетельства о повышении квалификации, выданного ООО «Ремкрансервис» в 2019 году ФИО23, копией протокола проверки знаний №63-19-618 от 24.04.2019, согласно которым в период с 18.03.2019 по 21.03.2019 ФИО23 прослушал курс по программе «Промышленная безопасность» Эксплуатация опасных производственных объектов на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов» в объеме 32 часов и прошел проверку знаний (т.6 л.д.96-97);

- копией устава ООО «Барнаульский завод энергетического оборудования имени Воеводина Д.В.», утвержденного 30.03.2018 (т.6 л.д.101-113);

- журналом учета и периодического осмотра съемных грузозахватных приспособлений (СГЗП) и тары ООО «БЗЭО» 

<

...>, начат 01.06.2023, окончен 02.10.20230, согласно которому учет и осмотры СГЗП проводились мастером ФИО23 в период с 01.06.2023 по 02.10.2023. На листе 4 в третьей и четвертой строке снизу имеются записи об учете и осмотре строп №15895 и №15896 СТП 3 т изготовитель «Техкомплект». Дата осмотра 22.08.2023, результат осмотра – «годен»;

- журналом осмотра кранов, согласно которому осмотры крана с номером 8.0007 проведены ФИО16., в том числе 21.08.2023. Результаты осмотра – замечаний нет;

- журналом регистрации инструктажа на рабочем месте, начат 29.06.2021, согласно которому в журнале имеются сведения о проведении инструктажа на рабочем месте мастером ФИО23 в период с 29.06.2021 по 19.09.2023. При этом, за период с 02.08.2023 по 08.09.2023 записей о проведении инструктажа на рабочем месте ФИО1 в журнале не имеется;

- альбомом схем строповки ООО «БЗЭО» от 19.10.2022, согласно которому указаны требования безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ. Согласно листу ознакомления, разнорабочий ФИО1 не был ознакомлен с альбомом схем строповки;

- паспортом и руководством по эксплуатации стропа текстильного ленточного СТП заводской номер 15894-15899, согласно которому строп изготовлен в августе 2023 года. Стропы изготовлены в соответствии с ТУ 5225-002-95941544-2016. Технические характеристики: грузоподъемность 3,0 тонны, длина 3,0 метра, материал ленты 75 мм.;

- паспортом канатных электротельферов типа Т, Т2, Т3 и ВТ № 99078 в 1 томе, согласно которому грузоподъемность электротельферов 5,0 тонн;

- дубликатом паспорта крана мостового электрического однобалочного опорного 1А-5, 0-11, 25-6, 0-380 регистрационный номер 8.0007, согласно которому грузоподъемность крана 5,0 тонн, грузоподъемность электротельфера 5,0 тонн, местонахождение крана ул.Крупская, 173а, г.Барнаул;

- актом частичного освидетельствования крана мостового однобалочного опорного электрического рег. №8.0007 на производстве №1, согласно которому техническое освидетельствование крана проведено 12.07.2023; 

- актом проверки состояния грузоподъемного крана перед техническим освидетельствованием от 11.07.2023 ООО «БЗЭО»;

- актом проверки состояния надземных крановых путей перед техническим освидетельствованием от 11.07.2023 ООО «БЗЭО»;

- личной карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты ФИО1., согласно которой подпись ФИО1 в графе «расписка в получении» отсутствует;

- приказом ООО «БЗЭО» № 69-ПР от 01.12.2022 «Об утверждении и введении в действие «Положения о системе управления охраной труда в ООО «БЗЭО»;

- положением о системе управления охраной труда в ООО «БЗЭО», утвержденным директором ООО «БЗЭО» ФИО15 01.11.2022; 

- приказом ООО «БЗЭО» № 74-ПР от 01.04.2023 «О назначении ответственных лиц за безопасное проведение погрузочно-разгрузочных работ в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 № 753н», согласно которому ответственными за охрану труда и безопасное проведение погрузочно-разгрузочных работ назначен мастер цеха ФИО23;

- приказом ООО «БЗЭО» № 75-ПР от 01.04.2023 «О назначении лиц, ответственных за охрану труда, организацию, проведение и контроль безопасного выполнения работ в структурных подразделениях в соответствии со статьями 22, 212 и 215 Трудового кодекса РФ», согласно которому ответственным за охрану труда назначен мастер цеха ФИО23;

- приказом ООО «БЗЭО» № 49-ПР от 30.09.2022 «Об организации проведения инструктажей и обучения по охране труда», согласно которому ответственность за проведение инструктажей на рабочем месте с работниками производственных цехов возложена на мастеров цехов. Согласно приказа требуется первичный инструктаж на рабочем месте проводить до начала самостоятельной работы по разработанным и утвержденным программам, инструкциям по охране труда и иным документам. Ответственность за проведение и оформление стажировки работникам производственных цехов возложена на мастеров цехов;

- должностной инструкцией разнорабочего (подсобного рабочего) производства ООО «БЗЭО», утвержденной директором ООО «БЗЭО» от 20.11.2019, согласно которой установлены должностные обязанности разнорабочего. Лист ознакомления к указанной инструкции не содержит сведений об ознакомлении с указанной инструкцией разнорабочего ФИО1.;

- личной карточкой ООО «БЗЭО» ФИО1 от 25.09.2023, согласно которой ФИО1 принят на работу 21.08.2023 в структурное подразделение «производство», на должность «разнорабочий» (подсобный рабочий)», на основании приказа №30 от 21.08.2023. Дата увольнения 28.08.2023;

- табелем учета рабочего времени ООО «БЗЭО» №79 от 31.08.2023 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, согласно которому разнорабочий (подсобный рабочий) ФИО1 табельный номер БЗЗП-00248 являлся на работу в период с 21.08.2023 по 23.08.2023, 25.08.2023 и 28.08.2023. Отработал 5 дней, 26 часов. Ответственное лицо мастер цеха ФИО23;

- приказом ООО «БЗЭО» №70-ПР от 01.12.2022 «Об утверждении инструкций по охране труда по новым правилам» с приложениями, согласно которому мастера цехов обязаны проводить первичный инструктаж непосредственно на рабочем месте со всеми работниками до начала самостоятельной работы по разработанным и утвержденным программам. В ходе проведения инструктажей, ознакамливать персонал с инструкциями по охране труда;

- инструкцией по охране труда для стропальщика ИОТ №37, утвержденной директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022, согласно которой к самостоятельной работе стропальщика допускается работник, прошедший медицинское освидетельствование, вводный инструктаж, первичный инструктаж, обучение и стажировку на рабочем месте, имеющие 1 группу по электробезопасности, обученные по специальной программе в учебном комбинате, аттестованные квалификационной комиссией, и имеющие удостоверение на право производства стропальных работ. Какие-либо иные сведения об ознакомлении с указанной инструкцией ФИО1 отсутствуют;

- инструкцией по охране труда при работе с кран-балкой ИОТ № 13, утвержденной директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022, согласно которой к работе с кран-балкой допускаются лица, прошедшие обучение и проверку знаний и навыков по управлению краном-балкой, строповке грузов, обучение и проверку знаний по охране труда, правилам электробезопасности, пожарной безопасности, безопасных методов и приемов выполнения работ при перемещении грузов. При работе с кран-балкой работник должен проходить обучение по охране труда в виде вводного инструктажа (в день фактического приема на работу), первичного инструктажа на рабочем месте. Перед допуском к самостоятельной работе работник должен пройти стажировку под руководством опытного работника (в течении 3-14 смен, в зависимости от стажа, опыта и характера работы);

- инструкцией по охране труда для разнорабочего ИОТ № 23, утвержденной директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022, согласно которой к выполнению работ в качестве разнорабочего допускается работник, получивший необходимую подготовку, прошедший медицинский осмотр и не имеющий противопоказаний по состоянию здоровья, прошедший вводный и первичный на рабочем месте инструктажи по охране труда, стажировку, обучение и проверку знаний требований по охране труда, инструктаж и присвоение 1 группы допуска по электробезопасности, обучение правилам и приемам оказания первой доврачебной помощи. Какие-либо сведения об ознакомлении с указанной инструкцией разнорабочего ФИО1 отсутствуют (т.3 л.д.1-150).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО23 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО23, будучи мастером цеха ООО «БЗЭО» и являясь лицом, ответственным за обеспечение безопасной организации работ в производственном цехе, в нарушении ст. 22, 212, 214, 216, 219, 221 ТК РФ, п.п. 4, 6, 10-15, 26, 27, 32, 36-41 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 № 735н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», приказов и инструкций по охране труда ООО «БЗЭО», п. 3.1 должностной инструкции мастера цеха, являлся лицом ответственным за проведение инструктажей на рабочем месте; за проведение и оформление стажировки; за мероприятия по охране труда и промышленной безопасности, за соблюдением рабочими правил охраны труда, техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины; за проверку качества, исправность грузоподъемных строп; правильность применения рабочими средств индивидуальной защиты, их исправность, т.е. был ответственным за проведение и контроль безопасного выполнения работ, надлежащих мер к созданию безопасных условий труда работника ФИО1 в ООО «БЗЭО» не принял, в связи с чем 28.08.2023 года в производственном помещении указанной организации при выполнении погрузочных работ по погрузке металлических труб ФИО1 находился в опасной зоне, когда произошло падение груза на последнего, в результате полученных травм ФИО1 скончался. 

При этом, ФИО23, при надлежащем обеспечении требований охраны труда, при надлежащей организации подчиненными ему сотрудниками погрузочно-разгрузочных работ, представляющей повышенную опасность, внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что в процессе производства работ возможно наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. 

Невыполнение ФИО23, указанных выше требований находится в прямой причинно - следственной связи со смертью ФИО1. 

Суд считает доказанным, что причиной произошедшего явились недостатки в организации и проведения подготовки ФИО1 по охране труда выразившееся в допуске последнего подсудимым ФИО23 к выполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда (проведение инструктажей) на рабочем месте. Так, согласно приказу ООО «БЗЭО» №49-ПР от 30.09.2022 «Об организации проведения инструктажей и обучения по охране труда» ответственность за поведение инструктажей на рабочем месте с работниками возложена на мастеров цехов. Первичный инструктаж на рабочем месте проводится до начала самостоятельной работы по разработанным и утвержденным программам, инструкциям по охране труда и иным документам. Ответственность за проведение и оформление стажировки работников производственных цехов возложена на мастеров цеха. Согласно приказу ООО «БЗЭО» №70-ПР от 01.12.2022 «Об утверждении инструкций по охране труда по новым правилам» мастера цехов обязаны проводить первичный инструктаж непосредственно на рабочем месте со всеми работниками до начала самостоятельной работы по разработанным и утвержденным программам. В ходе проведения инструктажей, ознакамливать персонал с инструкциями по охране труда. Согласно инструкции по охране труда по передвижению на территории и производственным помещениям предприятия ИОТ №15, утвержденной директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022 работники, передвигающиеся по территории предприятии, его производственным помещениям должны пройти вводный и первичный на рабочем месте инструктаж по охране труда. В случае нарушения работником правил безопасности при передвижении по территории предприятия, его производственным помещениям он должен пройти внеплановый инструктаж. Работнику, не прошедшему своевременно инструктажи по охране труда, самостоятельно передвигаться по территории предприятия запрещено. Кроме того, в соответствии с инструкцией по охране труда для разнорабочего ИОТ №23, утвержденной директором ООО «БЗЭО» 01.11.2022 к выполнению работ в качестве разнорабочего допускается работник, получивший необходимую подготовку, прошедший медицинский осмотр, прошедший вводный и первичный на рабочем месте инструктаж по охране труда, стажировку, обучение и проверку знаний требований по охране труда.

Согласно приказа о приеме работника на работу № 30 от 21.08.2023 года ФИО1 принят в производство разнорабочим (подсобным рабочим) с 21 августа 2023 года, в связи чем подсудимый ФИО23, являясь лицом ответственным за осуществление инструктажа по охране труда и соблюдению требований охраны в ООО «БЗЭО», надлежащих мер к созданию безопасных условий труда работника ФИО1 не принял, допустив последнего к выполнению трудовых обязанностей. 

Заявления подсудимого о том, что он лично ФИО1 знакомил с инструкциями по охране труда, суд относится критически, расценивая их как реализованное право на защиту. Данное заявление подсудимого опровергается заключением почерковедческой экспертизы, из которого следует, что подпись от имени ФИО1 в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте выполнена не ФИО1., а иным лицом. Из заключения экспертизы следует, что она были проведена компетентным лицом, обладающими специальными познаниями в сфере исследования. Эксперту были разъяснены права и обязанности, так же он был предупрежден об уголовной ответственности. Заключение вышеуказанной экспертизы отвечают требованиям УПК РФ, в том, числе содержит полное описание методики проводимого исследования и схемы применения расчетов. Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО18 выводы изложенные в экспертизе подтвердила, указав на методики проводимого исследования. Так же суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО19 о разъяснений ФИО23 ФИО1 инструкции по охране труда и подписании последним документов, при этом учитывает, что свидетель в судебном заседании не смогла конкретизировать какие конкретно документы и что именно разъяснял подсудимый ФИО1. Более того, в Журнале регистрации инструктажа на рабочем месте нельзя сделать вывод, по какому нормативному документу произведен инструктаж и что включал в себя данный инструктаж. 

Кроме того, согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы подписи от имени ФИО1 в журнале вводного инструктажа по охране труда ООО «БЗЭО», выполнена не ФИО1., а иным лицом. 

Так же из изъятых документов в ООО «БЗЭО» не следует, что работник ФИО1 перед допуском к выполнению работ в установленном порядке прошел стажировку, как этого требует инструкция по охране труда для разнорабочего ИОТ №23, а так же перед допуском к выполнению работ был оснащен рабочими средствами индивидуальной защиты, поскольку в личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты на ФИО1 отсутствуют сведении о их получении работником.

Доводы защиты о небрежном поведении ФИО1 при выполнении трудовых обязанностей, передвижении по территории и производственным помещениями ООО «БЗЭО» по собственной инициативе, тогда как рабочее место разнорабочего находится на открытой складской площадке и территории, прилегающей к производственному цеху (как это указано в трудовом договоре), суд считает несостоятельными, при этом учитывает, что согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы подпись от имени ФИО1 в заключенном между ФИО1 и ООО «БЗЭО» трудовом договоре, выполнена не ФИО1., а иным лицом, в связи с чем суд приходит к выводу о неосведомленности работника ФИО1 с положениями данного договора. Более того, из показаний потерпевших ФИО2., ФИО3., свидетелей ФИО9., ФИО10., ФИО8., ФИО11 следует, что со слов ФИО1 им известно, что последний в ООО «БЗЭО», несмотря на то, что устроен разнорабочим по указанию начальника выполнял работы, в том числе связанные с погрузкой-разгрузкой металлических конструкций с помощью кран-балки, при этом, вопреки доводам защиты, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных потерпевших и свидетелей, поскольку они находятся в логической взаимосвязи и подтверждаются информацией, изъятой с сотовых телефонов находившихся в пользовании ФИО1., а так же свидетелей ФИО8., ФИО10 согласно которой имеются «видеофайлы» и «аудиофайлы» которые свидетельствуют о выполнении ФИО1 работ на производственной территории и производственных цехах ООО « БЗЭО» в отсутствии индивидуальных средств защиты, наличие которых по требованиям охраны труда обязательно. Кроме того, о не обеспечении ФИО1 индивидуальными средствами защиты и не разъяснении инструкций по охране труда в судебном заседании пояснили и свидетели ФИО2 и ФИО9., последним о данных обстоятельствах известно со слов сына.

Кроме того, согласно приказа №75-ПР от 01 апреля 2023 года ответственным за охрану труда в структурном подразделении ООО «БЗЭО» Производство №1 назначен мастер цеха подсудимый ФИО23, при этом последний обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществление технологических процессов, применении в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте. Так же в соответствии с приказом ООО «БЗЭО» №74-ПР от 01.04.2023 «О назначении ответственных лиц за безопасное проведение погрузочно-разгрузочных работ в соответствии с Приказом министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 №753н» ответственным за охрану труда и безопасное проведение погрузочно-разгрузочных работ в структурном подразделении – производство №1 назначен мастер цеха ФИО23, в обязанности которого входило проведение инструктажей по охране труда для слесаря по сборке металлоконструкций и инструкцией по охране труда при работе с кран-балкой. 

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО4., ФИО5 и ФИО13 установлено, что при проведении погрузочно-разгрузочных работ 28.08.2023 года, когда произошло падение груза на ФИО1 участвовали ФИО4 и ФИО5.. Они с помощью кран-балки застропили первую партию труб и погрузили в телегу. ФИО5 управляя каран-балкой. Затем застропили вторую партию труб, чтобы погрузить на телегу, подняли ее на высоту 1.5 метра после чего груз упал на ФИО1., который находился в опасной зоне. При этом на крюковой подвеске крана-балки отсутствовало замыкающее устройство (замок), что следует из протокола осмотра места происшествия и показаний свидетеля ФИО16.. Согласно Правил по охране труда при погрузочно- разгрузочных работах и размещении грузов не допускается применять неисправные грузоподъемные машины и механизмы, крюки, съемные грузозахватные приспособления и как следствие этого проведение указанных погрузочных работ с использованием грузозахватных приспособлений - строп не допустимо. Кроме того, в нарушении Инструкции по охране труда при работе с кран-балкой ИОТ №13 ФИО5 и ФИО4., согласно их пояснениям в судебном заседании не применяли крючья и оттяжки соответствующей длины для разворота длинномерных и крупногабаритных грузов во время их перемещения, несмотря на то, что трубы перед падением были подняты на высоту более 1.5 метра.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а так же положение нормативных актов, регулирующих охрану труда, суд приходит к выводу, что обеспечение безопасных условий ведения работ, обеспечение соответствия обстановки на производстве требованиям безопасности, а так же обеспечение безопасных условий эксплуатации грузоподъемного оборудования и съемных грузозахватных приспособлений при ведении указанных работ входило в обязанности мастера цеха ФИО23. 

Вышеуказанные выводы суда, подтверждаются и выводами сделанными экспертом, при проведении судебно-технической экспертизы. 

Таким образом ФИО23, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда в ООО «БЗЭО», будучи обязанным знать порядок организации работ по охране труда и условия, при которых выполнение отдельных видов работ, будут соответствовать нормативным требованиям, допустил нарушение требований охраны труда, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий (бездействий) в виде смерти человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянного рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Вышеперечисленные нарушения требований охраны труда со стороны ФИО23 находятся в прямой причинно - следственной связи с производственной травмой и наступлением смети работника ООО «БЗЭО» ФИО1. 

В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению, и не может выйти за рамки предъявленного обвинения.

Все имеющиеся в материалах дела заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ, они были проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в сфере исследования. Экспертам были разъяснены права и обязанности, так же они были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами и полагает необходимым положить их в основу приговора, учитывая при этом, что выводы экспертов согласуются исследованными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч.2 ст. 143 УК РФ- как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в АККПБ и АКНД он не состоит. Кроме того, ФИО23 занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против конституционных прав и свобод человека и гражданина, является неосторожным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО23 характеризуется следующим образом: на учетах в АКНД и АККПБ не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства; отсутствие судимостей; наличие на иждивении малолетних детей (ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и их состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровье его супруги; состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО23

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания ФИО23, оказав на него необходимое исправительное воздействие. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности труда, - то есть преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а так же личности подсудимого, действия которого, как мастера цеха производства, привели к вышеуказанным общественно-опасным последствиям, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением требований охраны труда подчиненных работников.

Назначенное ФИО23 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением требований охраны труда подчиненных работников, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО23 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО23 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Заявленные потерпевшей ФИО2 исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 200 000 рублей, поскольку в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что погибший ФИО1 является сыном ФИО2., учитывает его возраст и обстоятельства гибели, а так же то, что в результате преступных действий подсудимого, потерпевшая ФИО2 потеряла близкого человека. Кроме того, судом учитываются степень вины подсудимого, его имущественное положение и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом изложенного, суд полагает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО2 в размере 200 000 рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые за производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях. Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу назначена техническая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, а так же вынесено постановление о выплате процессуальных издержек Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы за производство экспертизы в сумме 49 000 рублей. При этом каких-либо сведений, почему данная экспертиза была назначена в не государственное учреждение материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО23 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением требований охраны труда подчиненных работников, на срок 2 года. 

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Назначенное ФИО23 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением требований охраны труда подчиненных работников, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся при уголовном деле: два стропа темного цвета со следами повреждений в виде надрывов и разорванных петель стропа; четыре фрагмента стропов желтого цвета со следами повреждений в виде надрывов и разъединения на части – уничтожить; оптический диск с информацией сотового телефона потерпевшей ФИО2 марки «Редми»; оптический диск с информацией сотового телефона свидетеля ФИО8 марки «Айфон 11»; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «БЗЭО» начатый 10.08.2023; журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда ООО «БЗЭО», трудовой договор № 240, заключенный между ФИО1 и ООО «БЗЭО», копию инструкции по охране труда по передвижению на территории и производственным помещениям предприятия ИОТ № 15 от 01.11.2022 ООО «БЗЭО»; Flash-накопитель с результатами компьютерно-технической судебной экспертизы № 113-19/05-18/40-2024 – хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Алтайскому краю: сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, модель А1530, IMEI: №; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета со следами повреждений в виде отсутствия задней крышки, отслоения стекла экрана и иных повреждений, передать по принадлежности ФИО2. 

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова