Дело № 1-145/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода П.С.В.

потерпевшей М.А.М.,

подсудимого С.Е.В.,

защитника - адвоката К.А.В., представившей удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

С.Е.В., (дата) года (марка обезличена) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в утреннее время суток, С.А.В. находился дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение музыкального инструмента из деревянного шкафа, использующегося в качестве иного хранилища, в музыкальном училище «им. Балакирева», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ..., в котором он ранее обучался.

Реализуя свой преступный умысел, С.Е.В. на своем автомобиле «(марка обезличена) (государственный регистрационный знак №...) приехал (дата), около 12 часов 00 минут, в музыкальное училище «им. Балакирева», расположенное по адресу: .... Оставив автомобиль на автостоянке, С.Е.В. прошел в здание музыкального училища, и поднялся по лестнице на третий этаж училища, где проследовал к деревянному шкафу, в котором хранится музыкальный инструмент, от замка двери которого у него имелся ключ с того времени, когда он обучался в вышеуказанном музыкальном училище, после чего, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, С.Е.В. при помощи имеющегося при нем ключа открыл замок двери деревянного ящика, использующегося в качестве иного хранилища, и открыл дверь шкафа, тем самым незаконно проникнув в него.

Продолжая свои преступные намерения, С.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанного шкафа имущество, принадлежащее М.А.М., а именно: чехол черного цвета для музыкального инструмента, не представляющий материальной ценности; аккордеон «Юпитер 45*58/120», стоимостью 210 000 рублей; 3 папки с нотами, не представляющие материальной ценности; картонную папку с индивидуальным планом работы, не представляющую материальной ценности.

В результате преступных действий С.Е.В. причинил М.А.М. материальный ущерб на сумму 210000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о совершении подсудимым С.Е.В., предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей М.А.М. поступило письменное ходатайство, в котором она просила уголовное дело в отношении С.Е.В. прекратить, пояснив, что подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет, имущество было возвращено. 

Подсудимый С.Е.В. не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей М.А.М., пояснив, что полностью возместил причиненный М.А.М. ущерб путем возврата похищенного ущерба, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, вину признает. 

Защитник-адвокат К.А.В. заявленное потерпевшей М.А.М. ходатайство поддержала и просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Поздеев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание мнение потерпевшей М.А.М., позицию государственного обвинителя, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному делу, согласно положениям ст. 76 УК РФ.

С.Е.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеется явка с повинной, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшей М.А.М. ущерб, принес свои извинения потерпевшей.

Оценив фактические обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей М.А.М. ходатайства.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей М.А.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С.Е.В., за примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого С.Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: - аккордеон (марка обезличена) в чехле черного цвета - считать возвращенными потерпевшей М.А.М.,

-копия квитанции к приходному кассовому ордеру №... от (дата), копия счета на оплату №... от (дата), копия товарной накладной №... от (дата) - хранить в материалам уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня оглашения в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) О.Н.Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)а