П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 7 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., защитника-адвоката Педыниной Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от 24 января 2018 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

11 августа 2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

06.06.2017 года около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 06.06.2017 года около 18 часов прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 06.06.2017 года 

<

данные изъяты> тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 55,794 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно хранил его без цели сбыта на переднем сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> при себе до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 задержан сотрудниками специальной роты ДПС ГИБДД ОР МВД РБ на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> расположенной на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где в ходе досмотра транспортного средства с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 55,794 гр., у ФИО1 изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показал, что работает водителем такси 

<

данные изъяты> среднемесячный доход составляет 25000 рублей, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок и сын – студент техникума. Хронических заболеваний не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит, после перелома ноги ему выставлен диагноз 

<

данные изъяты>

Защитник Педынина Е.П. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, поскольку ее подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и сын - студент.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия квалифицированны верно. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия формы № (л.д.65), копии водительского удостоверения, военного билета (л.д.66), постановление об установлении личности (л.д.67), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым ФИО1 на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 68,69), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому ранее судим (л.д.70-71),копии приговора Тарбагатайского районного суда РБ от 14.10.2015 года, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.08.2016 года (л.д.73-74, 76-77), справка-характеристика инспектора филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 81).

Кроме того, судом исследована приобщенная в судебном заседании медицинская справка в отношении ФИО1 о наличии у него 

<

данные изъяты>

Суд установил, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении 2 детей – несовершеннолетней дочери и сына студента, болезненное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлено, что данное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.08.2016 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения по ч. 1 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления), и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Суд обсудил и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога в ГАУЗ РНД на предмет употребления наркотических веществ, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 152,1г. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.08.2016 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Педыниной Е.П. в ходе дознания в размере 3300 рублей, а также 2475 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Ткачева 

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева 

Подлинник находится в уголовном деле №