К делу №1-19/2024

УИД 23RS0029-01-2023-004939-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 08 » февраля 2024 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

С.П. Богданович,

при секретаре К.М. Айларовой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Лазаревского района г. Сочи Ю.В. Фильчагиной, 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Э.С. Торосяна,

представившего удостоверение №1195 и ордер №860827,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ю.Х. Стофорандова,

представившего удостоверение №7165 и ордер №866573,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, имеющей высшее профессиональное образование, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя в группе и по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах оказали услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшую по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. 

Отношения между потребителями и исполнителями услуг регулируются Федеральным Законом «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 (далее по тексту – Закон), согласно которому исполнитель услуги обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору (ст. 4 Закона); потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для здоровья потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом (ст. 7 Закона); потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе и реализуемых им услугах, информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров об оказании услуг способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке (ст. 8 Закона); исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах и правилах их оказания, обеспечивающих возможность правильного их выбора, информация об услугах в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного исполнения услуг, указание на конкретное лицо, которое будет выполнять услугу, и информацию о нем, если это имеет значение; исходя из характера услуги, информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к услугам (ст. 10 Закона). 

Согласно ст.ст. 626, 628, 779, 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично; заключить договор проката в письменной форме; по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование; арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом. 

В соответствии с ГОСТ Р 54604-2011 «Туристические услуги. Экскурсионные услуги. Общие требования» (далее ГОСТ Р 54604-2011) принятого и введенного в действие с 08.12.2011 года приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №738-ст, указанные в нем требования распространяются на экскурсионные услуги, оказываемые юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности и/или индивидуальными предпринимателями. 

На основании п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2.3 ГОСТ Р 54604-2011 экскурсионные услуги и экскурсии, предоставляют юридические лица и индивидуальные предприниматели (далее - исполнители экскурсионных услуг) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативными документами; исполнители экскурсионных услуг должны предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах в соответствии с действующим законодательством, правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, в том числе инструкции для экскурсантов, включая правила поведения во время проведения экскурсии; экскурсионные услуги должны соответствовать требованиям безопасности, в том числе изложенным в настоящем стандарте. 

На основании п.п. 6.1, 6.4 ГОСТ Р 54604-2011 экскурсионные услуги и экскурсии должны соответствовать требованиям безопасности к процессам оказания и результатам услуг, обеспечивать сохранность жизни, здоровья и имущества экскурсантов в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти; при проведении транспортных экскурсий должно быть обеспечено соблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации по транспортной безопасности.

В соответствии с п.п. 5.2.9.2, 6.1, 6.7.2, 6.7.3 ГОСТ Р 52024-2003 обслуживающий персонал должен провести собеседование (консультацию, инструктаж) с потенциальным потребителем услуг о правилах личной безопасности; о порядке и правилах оказания выбранного вида услуг. Спортивные услуги и условия обслуживания потребителей должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества потребителей и окружающей среды. Обслуживающий персонал должен обеспечить безопасность жизни, здоровья потребителей, сохранность их имущества при оказании услуги, а также уметь действовать во внештатных ситуациях. Обслуживающий персонал, оказывающий спортивные услуги, должен обеспечивать безопасность процесса оказания спортивных услуг для жизни и здоровья потребителей; знать и соблюдать действующие законы, иные нормативные правовые акты, касающиеся профессиональной деятельности персонала, должностные инструкции, соответствующие программы проведения мероприятий по оказанию услуг, изучать и учитывать в процессе оказания услуги индивидуальные различия потребителей услуги.

В соответствии с п.п. 2.2.1, 10.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Вместе с тем, ФИО1, а также ФИО2, действуя совместно и согласованно, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, преступно игнорировали требования указанных выше норм закона и нормативных актов при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 49 минут 24.06.2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящейся на территории Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, возник и сформировался преступный умысел, направленный на предоставление возмездных услуг по организации экскурсионных поездок на снегоболотоходах CF Moto CF600AU-3L (далее по тексту – квадроцикл), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, на прилегающей территории дома №7 по ул. Ровная в а. Тхагапш Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, а также в окрестностях указанного населенного пункта. При этом ФИО1, преследуя цель извлечения максимальной прибыли от ведения вышеуказанного вида предпринимательской деятельности, с целью минимизации расходов на ее организацию, не приобрела необходимую для езды на квадроцикле защитную экипировку, а также не обеспечила оказание безопасной услуги надлежащего качества путем привлечения квалифицированных инструкторов-водителей при приведении экскурсионных поездок на квадроцикле, тем самым заведомо организовала оказание возмездной услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Для реализации преступного умысла, направленного на предоставление возмездных услуг по организации экскурсионных поездок на квадроцикле, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в период не позднее 12 часов 49 минут 24.06.2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, предложила ФИО2, который заведомо для ФИО1 не имел права управления квадроциклом, ввиду отсутствия соответствующего водительского удостоверения, а также необходимых навыков управления, принять на себя преступную роль при оказании услуг по проведению экскурсионных поездок на квадроциклах, где последний, за плату должен выступать в качестве инструктора-водителя, на что ФИО2, осознавая, что не имеет права управления квадроциклом, и что у него отсутствуют необходимые навыки управления квадроциклом, дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно достигнутому преступному сговору между ФИО2 и ФИО1, последняя организовывала поиск и доставление лиц, желающих получить услугу в виде экскурсионной поездки на квадроциклах на территории Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, а также получала плату за вышеуказанную услугу от граждан, а ФИО2 выступал в качестве инструктора-водителя, на которого возлагались обязанности по сопровождению лиц во время оказания вышеуказанной услуги, а также по сопровождению лиц во время оказания вышеуказанной услуги на квадроцикле, в качестве водителя. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, будучи исполнителем экскурсионных услуг, преследуя цель предоставления возмездных услуг по организации экскурсионных поездок на квадроциклах, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, организовала стоянку квадроциклов вблизи дома № 7 по ул. Ровная в а. Тхагапш Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края и, и в окрестностях указанного населенного пункта, имея в пользовании для оказания таких услуг не менее 7 квадроциклов, будучи с 06.04.2022 года зарегистрированной в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, разместила в рекламных киосках, расположенных на территории Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края информацию об оказании ею данных услуг под наименованием «Горное сафари».

Далее, не позднее 12 часов 49 минут 24.06.2023 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном точно следствием месте на территории п. Солоники Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, ФИО3 №1, желая воспользоваться услугой в виде экскурсионной поездки на квадроцикле, обратилась в неустановленный в ходе следствия рекламный киоск, где приобрела экскурсионную поездку на квадроциклах, организованную ФИО1, за плату в размере 3 500 рублей. Стоимость экскурсионной поездки на квадроцикле ФИО3 №1 оплатила ФИО1 в 12 часов 49 минут 24.06.2023 года путем банковского перевода денежных средств в сумме 3 500 рублей на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», прикрепленного путем услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру мобильного телефона +номер, принадлежащего последней. 

24.06.2023 года в период с 12 часов 49 минут до 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 №1 прибыла на место начала экскурсионной поездки на квадроцикле, под наименованием «Горное сафари», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, а. Тхагапш, ул. Ровная, д. 7, где до начала оказания услуги в виде экскурсионной поездки на квадроцикле, ФИО1 и ФИО2, будучи исполнителями экскурсионной услуги, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, и, желая их наступления, нарушая право ФИО3 №1, на охрану здоровья, предусмотренное ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, действуя в нарушение ст.ст. 626, 628, 780 ГК РФ, не заключили с последней договор в письменной форме, не проверили техническое состояние квадроцикла, не предоставили защитную экипировку в виде шлема, тем самым нарушая право последней на получение безопасной для здоровья услуги, предусмотренное ст. 7 Закона, действуя в нарушение ст. 8 и ст. 10 Закона, не довели в наглядной и доступной форме необходимую информацию о себе, как об исполнителях услуги, информацию о самой услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, в том числе не предоставили сведения об отсутствии у ФИО2 необходимых навыков и права управления квадроциклом, чем нарушили требования п. 2.2.1. ПДД, в нарушение требований п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2.3, 6.1, 6.4 ГОСТ Р 54604-2011, не предоставили ФИО3 №1 необходимую и достоверную информацию об оказываемой услуге в соответствии с действующим законодательством, правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, в том числе не разъяснили правила поведения во время проведения экскурсионной поездки, в нарушение п.п. 5.2.9.2, 6.1, 6.7.2, 6.7.3 ГОСТ Р 52024-2003 не провели собеседование (консультацию, инструктаж) со ФИО3 №1, как с потенциальным потребителем услуг о правилах личной безопасности; о порядке и правилах оказания выбранного вида услуг; не обеспечили безопасность ее жизни и здоровья при оказании услуги, не обеспечили безопасность процесса оказания спортивных услуг для жизни и здоровья потребителей, и, в последующем, в нарушение приведенных требований и норм закона, не обеспечили соблюдения мер безопасности во время проведения экскурсионной поездки на квадроцикле. 

24.06.2023 года с 12 часов 49 минут до 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, во время экскурсионной поездки на квадроцикле по маршруту, проходящему по территории Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, ФИО3 №1 и ФИО2 следовали на квадроцикле под управлением последнего. В указанный период времени, находясь вблизи а. Тхагапш в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, в месте, имеющем географические координаты: 43.975797 с.ш., 39.423025 в.д., ФИО2, управляя квадроциклом, в нарушение требований п. 10.1. ПДД, не обеспечил движение квадроцикла со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, допустил превышение скоростного режима, в результате чего потерял управление над квадроциклом, в следствии чего произошло его опрокидывание и падение ФИО3 №1 на грунтовую дорогу. 

В результате произошедшего падения ФИО3 №1 с квадроцикла последней причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; скальпированная рана теменной области; параорбитальная гематома; закрытая травма позвоночника: ротационный подвывих 1 шейного позвонка (1 типа); неполный перелом задних дуг 1 шейного позвонка без смещения отломков; закрытая травма грудной клетки: ушиб легких; закрытая травма живота: разрыв кисты желтого тела справа, которые составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища, которая является опасной для жизни и, по этому признаку квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. 

ФИО1 и ФИО2, оказывая услугу в виде экскурсионной поездки на квадроцикле, в нарушение требований ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, ст.ст. 4, 7, 8,10 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, ст.ст. 626, 628, 779, 780 ГК РФ, п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2.3, 6.1, 6.4 ГОСТ Р 54604-2011, п. п. 5.2.9.2, 6.1, 6.7.2, 6.7.3 ГОСТ Р 52024-2003, п.п. 2.1.1, 10.1 ПДД, осознавали, что оказывают ФИО3 №1 услугу, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителей, однако действовали с целью получения материальной выгоды, из корыстной заинтересованности, и не предвидели причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.06.2023 года она приобрела у ФИО1 экскурсионную поездку на квадроцикле, за которую перевела последней 3 500 рублей через приложение «Сбербанк». Прибыв на базу, где располагались квадроциклы, какие-либо правила техники безопасности ей не разъясняли, воспользоваться защитной экипировкой не предлагали. Элементы защиты (каски, наколенники, перчатки) не были выданы никому из участников экскурсии. Такое оборудование на «базе», то есть стоянке квадроциклов, отсутствовало. В ходе экскурсии они проезжали по природным местам. Ее инструктор-водитель ФИО2 много раз останавливался, после чего резко нажимал на педаль газа, чтобы квадроцикл под его управлением резко набрал скорость, и она испытала эмоции. При этом мнением потерпевшей на этот счет он не интересовался. Последнее, что помнит ФИО3 №1, это как ФИО2 поехал быстро, вероятно, чтобы догнать остальную группу. После она пришла в сознание, находясь в больнице, куда ее доставили в связи с полученными при падении с управляемого ФИО2 квадроцикла телесными повреждениями. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.06.2023 года он со своей матерью ФИО3 №1 поехал кататься на квадроциклах. Перед началом катания на квадроциклах им не разъяснялись какие-либо правила техники безопасности. Во время экскурсионной поездки ФИО3 №1, вероятно, при падении с квадроцикла, были получены телесные повреждения в области головы, в связи с которыми ее доставили в больницу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, являясь командиром роты №4 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, разъяснил, что Правила дорожного движения распространяются на всех участников дорожного движения, в том числе на водителей квадроциклов при езде вне дорог общего пользования.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым занимая должность участкового уполномоченного ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, он проводил проверку по факту получения телесных повреждений ФИО3 №1, в ходе чего со слов потерпевшей ему стало известно, что таковые ею получены при падении с квадроцикла по время экскурсионной поездки.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инструктором-водителем квадроцикла у индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность по организации экскурсионных поездок на квадроциклах с базы под наименованием «Горное сафари», расположенной в а. Тхагапш Лазаревского района г. Сочи. ФИО1 непосредственно организовала эту деятельность, принимает плату за предоставляемые услуги, а также дает указания инструкторам-водителям о поездке по заранее запланированному маршруту. Вторым инструктором-водителем работает ФИО2, вместе с которым он проводил экскурсионную поездку 24.06.2023 года, в том числе, для ФИО3 №1 и ее сына. Поездка была начата в 14 часов 10 минут указанного дня. Возвратившись из поездки на базу вечером, Свидетель №3 от ФИО2 узнал, что тот в ходе экскурсии не справился с управлением квадроциклом и упал с него вместе со ФИО3 №1, в результате чего последняя получила травму головы. До экскурсионной поездки ее участникам разъяснялись минимальные правила техники безопасности о соблюдении дистанции и скоростного режима. Какими-либо средствами индивидуальной защиты потребители услуги не обеспечивались ввиду их отсутствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно между 14 и 15 часами 24.06.2024 года он по просьбе ФИО2 помогал последнему доставить ФИО3 №1 из указанного подсудимым места на базу, так как они упали с квадроцикла и потерпевшей были причинены телесные повреждения. Он выехал на личном автомобиле УАЗ к указанному ФИО2 месту и транспортировал ФИО3 №1 Одновременно свидетель указал, что ему лично известно, что ФИО2 работает инструктором-водителем квадроцикла у индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность по организации экскурсионных поездок на квадроциклах с базы под наименованием «Горное сафари», расположенной в а. Тхагапш Лазаревского района г. Сочи. ФИО1 непосредственно организовала эту деятельность, принимает плату за предоставляемые услуги, а также дает указания водителям-инструкторам о поездке по заранее запланированному маршруту.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 осуществляет деятельность по организации экскурсионных поездок на квадроциклах в а. Тхагапш Лазаревского района г. Сочи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 осуществляет деятельность по организации экскурсионных поездок на квадроциклах от базы «Горное сафари» в а. Тхагапш Лазаревского района г. Сочи. У ФИО1 в качестве водителей квадроциклов работают ФИО2 и Свидетель №3 24.06.2023 около 14 часов 50 минут свидетель видела, как на базу «Горное сафари» на автомобиле УАЗ привезли ФИО3 №1 Голова потерпевшей была обмотана тканью с пятнами крови. После она на личном автомобиле отвезла ФИО3 №1 в больницу.

Заключением эксперта от 10.07.2023 года №267 по произведенной им судебно-медицинской экспертизе, согласно которому у ФИО3 №1 зафиксированы следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; скальпированная рана теменной области; параорбитальная гематома;

- закрытая травма позвоночника: ротационный подвывих 1 шейного позвонка (1 типа); неполный перелом задних дуг 1 шейного позвонка без смещения отломков;

- закрытая травма грудной клетки: ушиб легких;

- закрытая травма живота: разрыв кисты желтого тела справа.

Указанные в п. 1 телесные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища и образовались в результате ударно-контактных воздействий тупыми твердыми предметами, видовые и индивидуальные особенности которых в описании повреждений не отражены, либо при ударах о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения ФИО3 №1 за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Сочи» 24.06.2023 г., что не противоречит срокам событий, указанным в установочной части постановления.

Согласно п. 6.1.7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, при-чиненного здоровью человека, приложения к Приказу №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г., а также подпункту «а» пункта 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522, зафиксированная у ФИО3 №1 сочетанная тупая травма головы, туловища, указанная в п. 1, является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома № 7 по ул. Ровная в а. Тхагапш Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края и зафиксирована существующая обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъяты: копии патента на право применения патентной системы налогообложения (форма № 26.5-П), копии паспорта самоходной машины и других видов техники номер, договор лизинга номер от 19.05.2022 года, ключ от квадроцикла, квадроцикл CFORCE 600, в кузове красно-черного цвета.

Изъятые предметы и документы осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от 18.10.2023 года с фототаблицей к нему, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2023 года, согласно которому произведен осмотр снегоболотохода CF Moto CF600AU-3L, в кузове красно-черного цвета, с надписями по обоим сторонам «CFORCE 600». В ходе осмотра установлены серийный номер «номер», дата выпуска 2021/12, номинальная мощность квт/об/мин 30/6750, название: снегоболотоход CF Moto CF600AU-3L. Указанный снегоболотоход признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи а. Тхагапш Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, имеющий географические координаты: 43.975797, 39.423025, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре Свидетель №2 показал, что именно в этом месте 24.06.2023 года произошло падение ФИО3 №1 с квадроцикла. 

В соответствии с уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 07.04.2022 года, ФИО1 с 06.04.2022 года поставлена на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 24.06.2023 года, в 12 часов 49 минут указанного дня ФИО3 №1 осуществила перевод в размере 3 500 рублей на имя ФИО1 по номеру телефона номер.

Из письменного сообщения Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов от 23.10.2023 года следует, что ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. 

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия 20.09.2023 и 25.10.2023 года, а также показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 20.10.2023 года и 25.10.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитников. Согласно этим показаниям ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность по организации экскурсионных поездок на квадроциклах с базы под наименованием «Горное сафари», расположенной в а. Тхагапш Лазаревского района г. Сочи. ФИО2, в свою очередь, работал у ФИО1 инструктором-водителем квадроцикла. Такая услуга 24.06.2023 года за плату в размере 3500 рублей была оказана ФИО3 №1, передвигавшейся в качестве пассажира на квадроцикле под управлением ФИО2, который управлял данным транспортным средством без соответствующего удостоверения, во время движения не справился с управлением техникой и допустил ее опрокидывание, при котором потерпевшая упала и получила телесные повреждения. Какая-либо защитника экипировка, в том числе, шлем, ФИО3 №1 предоставлена не была ввиду ее фактического отсутствия.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей, заключение эксперта, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 и ФИО2 при описанных выше обстоятельствах группой лиц по предварительному сговору оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом изложенного, действия ФИО1 и ФИО2 обоснованно и верно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, объектом которого является здоровье населения, относящегося к категории тяжких преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, так как находит, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества путем возложения на нее денежного взыскания.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является здоровье населения, которое относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как находит, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества в период испытательного срока, путем возложения на него исполнения определенных обязанностей.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (СУ СК РФ по Краснодарскому краю)

л/с 

<

***>

ОКТМО 03701000

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

БИК 010349101

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800

р/счет: 

<

***>

Наименование платежа: штраф по уголовному делу 23RS0029-01-2023-004939-63.

КБК 41711603125010000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: снегоболотоход СF Moto CF600AU-3L и ключ – оставить по принадлежности; копию патента, копию паспорта самоходной машины, договор лизинга – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович