Дело №2-914/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

с участием прокурора Фроловой А.И.

при секретаре Никитченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к К. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2018 года И. обратилась в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к К. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она вместе детьми зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем её матери Л., которая осенью 2017 года без ее согласия временно на срок до 30 ноября 2017 года прописала в данной квартире ее бывшего мужа – К. Регистрация ему была необходима для восстановления документов и трудоустройства. После регистрации ответчик вселился в спорное жилое помещение, продолжает в нем проживать по настоящее время и категорически не желает выселяться, несмотря на то, что его временная регистрация давно закончилась. Брак между ней и ответчиком расторгнут в 2009 году. Решением суда ответчик лишен родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних дочерей. Проживая в квартире, ответчик регулярно употребляет спиртные напитки, в присутствии детей устраивает скандалы, нецензурно выражается, унижает ее, неоднократно применял к ней рукоприкладство, за что был привлечен к уголовной ответственности, в содержании жилья ответчик не участвует, уголь для отопления квартиры не покупает, за электроэнергию не платит, при этом самовольно пользуется всеми предметами обихода, потребляет продукты питания, купленные ею. Кроме того, ответчик запугивает, унижает и оскорбляет дочерей, они боятся оставаться с ним в квартире в ее отсутствие.

Считает, что проживание ответчика вместе с детьми нарушает ее права и права ее несовершеннолетних детей, на основании чего просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от 29 августа 2018 года к участию в деле привлечены - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца О.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца ФИО1 в лице её законного представителя – матери И., и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдел опеки и попечительства Департамента социального развития Администрации Корсаковского городского округа.

В судебное заседание вызывались и не явились ответчик К. и третье лицо Л., о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в суд, а также ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие - не представили.

В судебное заседание вызывался и не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдел опеки и попечительства Департамента социального развития Администрации Корсаковского городского округа, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании истец И. на исковых требованиях настаивала в полном объеме и привела доводы аналогичные искового заявления и пояснила, что она не желает, чтобы ответчик проживал с ней в одной квартире, так как он употребляет спиртные напитки, устраивает ей скандалы, и избивает её. Детей он не трогает, но их содержанием не занимается. Собственник квартиры Л. не возражает, чтобы ответчик проживал в её квартире. Считает, что требования должны быть удовлетворены, так как нарушаются её права.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования о выселении её отца, так как он не работает, употребляет спиртные напитки и иногда избивает её мать. Её и её сестру он не избивает, но участие в их воспитании не принимает. 

Заслушав стороны, выслушав заключение участвующего в деле прокурора В., полагавшей отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пункта 3 статьи 17 Конституции РФ следует, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что жилищное законодательство основывается, в том числе, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. 

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 3 статьи 71 Семейного кодекса РФ определено, что вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (п.2 ст.91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. 

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Между тем сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к несовершеннолетним детям не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований истца. 

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетних дочерей, систематически нарушает их права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между К. и Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия – П., что следует из свидетельства о расторжении брака I-ФС №. 

Родителями П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец К., мать – И., что подтверждается свидетельством о рождении.

Родителями П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец К., мать – И., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно выписки из домовой книги, по состоянию на 12 июля 2018 года в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: в качестве дочери собственника жилого помещения - И., в качестве внучек - несовершеннолетние П. А.Р. и П. А.Р.

Как следует из решения Корсаковского городского суда от 06 ноября 2014 года ответчик К. лишен родительских прав в отношении дочерей Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что он уклоняется от выполнения обязанностей родителя.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1 суду пояснила, что с требованиями о выселении её отца она согласна, так как он употребляет спиртные напитки, постоянно ругается с матерью, после чего иногда избивает мать. Ни её, ни её сестру ответчик не трогает и не бьет, но их воспитанием и содержанием не занимается.

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, с 08 декабря 2010 года и зарегистрирован по указанному адресу по месту пребывания с 31 мая 2017 года по 30 ноября 2017 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 30 июня 2014 года, К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Этим же приговором с К. в пользу И. в возмещение компенсации морального вреда взыскано 10 000 рублей, процессуальные издержки в виде расходов на представителя по составлению заявления в размере 3 050 рублей, всего – 13 050 рублей. 

Из характеристики, составленной инспектором по кадрам АО «Совхоз Корсаковский» Е. 10 сентября 2018 года, следует, что К. работает со 02 апреля 2018 года подсобным рабочим, зарекомендовал себя с положительной стороны, старательный и добросовестный работник, нареканий не имеет. 

По сведениям информационного центра УМВД России по Сахалинской области, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено, ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.125 Уголовного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.318, ст.319, 119, ч.2 ст.69, ст.73 Уголовного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по п.В ч.2 ст. 158, п.п.Б,В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости К.за период с 30 января 1998 года по 21 августа 2018 года принадлежат следующие объекты недвижимости - 1/7 доля собственности на земельный участок, площадью 3 798 кв.м, и 1/7 доля собственности на помещение, площадью 58,6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определением № от 24 августа 2018 года И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении К. за отсутствием состава административного правонарушения.

Из характеристики по месту жительства, составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Ж. 05 сентября 2018 года, следует, что на К. жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ по линии ОГИБДД, ранее судим, привлекался к уголовной ответственности в 2002 году, 2003, 2004, 2012, 2015, 2017 годах, на учете не состоит. 

По информации ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» от 11 сентября 2018 года №, З. на учете у психиатра и на наблюдении у нарколога не состоит.

В ОСП по Корсаковскому району находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 07 апреля 2016 года о взыскании с К. в пользу И. алиментов на содержание дочерей. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что истцом не представлено и судом не установлено доказательства виновного поведения ответчика в отношении несовершеннолетних дочерей, а именно, не установлено обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что ответчик после лишения родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетних дочерей, систематически нарушает их права и законные интересы.

Кроме того, в материалах дела не содержится доказательств того, что ответчик, проживая в спорном жилом помещении, регулярно употребляет спиртные напитки, в присутствии детей устраивает скандалы, нецензурно выражается, запугивает, унижает и оскорбляет дочерей, то есть создает условия невозможного проживания в одной квартире с детьми, в отношении которых ответчик лишен родительских прав, в связи с чем, у суда не имеется законных оснований для выселения ответчика К. из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований И. к К. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко