Решение

 в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2018 года

Дело № 2-2504/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Халовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Платежный сервисный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 27 августа 2012 года между ОАО «Платежный сервисный банк» и ответчиком заключен договор банковского счета с предоставление в пользование банковской карты MasterCard Worldwide №. 13 сентября 2012 года между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта с использованием банковской карты MasterCard Worldwide, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 45000 рублей, полная стоимость кредита составила 23,13 % годовых, процентная ставка – 21% годовых, дата погашения овердрафта – 27 августа 2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30 сентября 2015 года составляет 63565 рублей, из которых: 44 262 рубля 90 копеек – основной долг; 10138 рублей 24 копейки – проценты; 2089 рублей 36 копеек - пени на проценты; 7074 рубля 50 копеек – пени по основному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 63565 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании, при решении вопроса о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, исковые требования не признала, пояснила, что никогда в ОАО «Платежный сервисный банк» за получением кредита не обращалась, кроме того 02 февраля 2012 года она была заключена под стражу, а 28 марта 2012 года в отношении нее вынесен приговор. В день заключения кредитного договора она находилась в исправительном учреждении. Обратила внимание суда на то, что у нее были кредитные обязательства, но после освобождения она выяснила, что они полностью погашены её матерью. Также сообщила, что 

<

данные изъяты> не помнит был ли её гражданский паспорт утерян или она его заложила, но с заявлениями об утере паспорта она в правоохранительные органы не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22 августа 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «Платежный сервисный банк» с заявлением на получение кредита (овердрафта) (л.д. 9,10).

На основании указанного заявления ФИО1 на получение кредитной карты (овердрафта) между ОАО «Платежный сервисный банк» и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключено соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта с использованием банковской карты MasterCard Worldwide №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 45 000 рублей, под 21 % годовых (л.д. 11-13).

В соответствии с расчетом полной стоимости кредита ОАО «Платежный сервисный банк»», с которым ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на документе, полная стоимость кредита составляет 23,13 % годовых, дата погашения овердрафта – 27 августа 2018 года (л.д. 18).

При заключении соглашения о предоставлении кредита в виде овердрафта ФИО1 была ознакомлена и согласилась с «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц в ОАО Банк «ПСБ» (далее – Условия), а также Тарифами и типовыми условиями по кредитным картам MasterCard Gold с льготным периодом кредитования.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 11 ноября 2014 года № у ОАО Банк «ПСБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 января 2015 года по делу № А07-24240/2014 ОАО Банк «ПСБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2010 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания искового заявления в нарушение условий договора обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему ответчик ФИО1 в установленные договором сроки не исполняла.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на 30 сентября 2015 года составила 63565 рублей, в том числе, основной долг – 44262 рубля 90 копеек, проценты – 10138 рублей 24 копейки, пени на проценты – 2089 рублей 36 копеек, пени по основному долгу – 7074 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Конкурсным управляющим ОАО Банк «ПСБ» 20 августа 2015 года в адрес ответчика посредством почтовой связи направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору от 27 августа 2012 года с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Из пояснений ответчика ФИО1, данных ею в судебном заседании по решению вопроса о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, следует, что она в ОАО «Платежный сервисный банк» за получением кредита не обращалась, заявление на получение кредита (овердрафта) и дополнительное соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта не подписывала, в договоре стоит не её подпись. Кроме того, 02 февраля 2012 года она была заключена под стражу, а впоследствии осуждена к отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Указанные обстоятельства подтверждаются и представленными в материалы дела документами. Так приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 марта 2012 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также указанный приговор содержит ссылку на то, что в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 02 февраля 2012 года до 27 марта 2012 года (л.д. 99-101).

Из представленных в материалы дела информационным центром УМВД России по Мурманской области сведений о наличии судимости следует, что наказание ФИО1 отбывала в ФКУ Исправительная колония № 10 УФСИН России по Ивановской области, откуда освобождена по отбытию срока наказания 01 февраля 2013 года (л.д. 77).

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что дополнительное соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта с использованием банковской карты MasterCard Worldwide и заявление на получение кредита (овердрафта) были подписаны ответчиком ФИО1

Напротив, судом установлено, что в день подписания указанных документов ответчик ФИО1 находилась в исправительном учреждении, в связи с чем и оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности по заявленным истцом требованиям у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Открытому акционерному обществу «Платежный сервисный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Засыпкина