Дело № 1-251/2019

27RS0015-01-2019-001235-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., 

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ванинского транспортного прокурора Костюковича Д.С.,

защитника адвоката Аверина А.В., предъявившего удостоверение № 129 от 08.09.2015 г. и ордер № 000502 от 22.07.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ЕАО 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, незаконно хранил, перевозил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29.05.2019 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке лесного массива, расположенного в 20 метрах от реки Вирушка в районе села Красивое, Биробиджанского района, Еврейской автономной области, с географическими координатами 48°17"21.4" Северной широты и 132°32"30.4" Восточной долготы, обнаружил 3 дикорастущих растения конопли. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в вышеуказанный период времени с обнаруженных им 3 дикорастущих растений 

<

данные изъяты> оборвал верхние части (макушки) и листья, которые отнес к месту своего проживания – на приусадебный участок 

<

адрес>. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес>, ФИО1 собранные им ранее части растений 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – 

<

данные изъяты>) массой в высушенном виде 6,25 г., что является крупным размером для данного наркотического средства. Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 в вышеуказанный период времени поместил в полимерный пакет, горловину которого запаял при помощи зажигалки, поместив его в другой полимерный пакет. После чего данное наркотическое средство в количестве 6,25 г., находящееся в двух полимерных пакетах, ФИО1 убрал в шкаф, расположенный в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, где умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил до 04.06.2019. 04.06.2019 ФИО1 с целью перевозки незаконно изготовленного им наркотического средства массой в высушенном виде 6,25 г. к месту своей работы в 

<

адрес>, прошел в хозяйственную постройку, расположенную на приусадебном участке 

<

адрес>, где в 08 часов 30 минут взял данное наркотическое средство и поместил его в левый наружный карман надетых на нем трико. После чего в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством транспортных средств: маршрутного автобуса сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>»; маршрутного автобуса сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>»; маршрутного автобуса сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>»; маршрутного автобуса сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>»; легкового автомобиля, следовавшего от 

<

адрес> до 

<

адрес>; вагона №, следовавшего от 

<

адрес> в составе пассажирского поезда №, сообщением «Владивосток – Советская Гавань – сортировочная», умышленно, незаконно, без цели сбыта перевез до 

<

адрес> наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – 

<

данные изъяты>) массой в высушенном виде 6,25 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в туалетной комнате, расположенной на 

<

адрес>, взял из полимерного прозрачного пакета с незаконно изготовленным наркотическим средством – 

<

данные изъяты> маслом) часть данного наркотического средства, которое на фрагменте тетрадного листа смешал с табаком, получив тем самым смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в количестве 0,85 

<

адрес> данной смеси, находящейся на фрагменте тетрадного листа, ФИО1 употребил путем курения, а остальную часть в количестве 0,85 г. оставил на указанном фрагменте тетрадного листа, свернув его в сверток. После чего указанный сверток и оставшуюся часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>) положил в пачку из-под сигарет марки «Winston», которую в свою очередь убрал в левый наружный карман надетых на нем трико. Далее, ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством транспортного средства вагона №, следовавшего в составе пассажирского поезда №, сообщением «Владивосток – Советская Гавань –сортировочная», умышленно, незаконно, без цели сбыта перевез со 

<

адрес> до 

<

адрес> находящиеся при нем наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – 

<

данные изъяты>) массой в высушенном виде 5,9 г. и смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства – 

<

данные изъяты>) массой в высушенном виде 0,85 г., а всего наркотического средства 6,75 г., что является крупным размером для данного наркотического средства. Которое ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при проведении личного досмотра ФИО1 в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 55 минут в купе № вагона № пассажирского поезда №, сообщением «Владивосток – Советская Гавань – сортировочная», следовавшего от станции Высокогорная до станции Датта Ванинского района Хабаровского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах, настоял на данных им показаниях в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования. Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 29.05.2019 около 09 часов в лесном массиве, примерно в 20 метрах от реки «Вирушка» 

<

адрес>, ЕАО он увидел три дикорастущих растений 

<

данные изъяты>. Отделив от стеблей верхние части (макушки) и листья, принес их месту своего проживания по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для личного употребления без цели сбыта. Для этого в сарае на придомовой территории замотав верхние части (макушки) и листья конопли в марлевую ткань, замочил их в ацетоне, затем отжал в металлическую тарелку, образовавшуюся жидкость выпарил на переносной газовой плитке до густой смеси, получив гашишное масло, которое перелил в прозрачный полимерный пакет, горловину запаял зажигалкой, и поместил его в другой полимерный пакетик, который положил в шкаф в сарае. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал этот пакетик с гашишным маслом и положил его левый наружный карман надетых на нем трико, чтобы перевезти к месту работы в 

<

адрес> для личного употребления. Затем около 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ поехал на маршрутном автобусе из 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО. В 15:00 часов выехал из 

<

адрес> ЕАО до 

<

адрес> на маршрутном автобусе. Примерно в 18:00 часов выехал автобусом из 

<

адрес> до 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автобусе. Примерно в 18:00 часов этого же дня на легковом автомобиле приехал в 

<

адрес>. Откуда примерно в 19:00 часов в 9 вагоне пассажирского поезда № выехал до 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов в туалете на 

<

адрес> на тетрадном листе смешал с табаком из сигареты часть наркотического средства - гашишного масла из полимерного свертка. Часть табака, перемешанного с наркотическим средством - гашишным маслом выкурил. Полимерный пакетик с полимерным свертком с наркотическим средством - гашишным маслом и бумажный сверток с табаком, перемешанным с наркотическим средством - гашишным маслом, а также пленку из-под пачки сигарет «Winston» положил в пачку из-под сигарет «Winston», которую убрал в левый наружный карман надетых на нем трико. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:15 часов сел в вагон № пассажирского поезда №, сообщением «Владивосток–Советская Гавань-сортировочная» до 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:15 час. В указанном вагоне на 

<

адрес> сотрудники полиции предложили ему пройти в служебное купе, где предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Он сказал, что у него ничего нет. В ходе его личного досмотра в левом наружном кармане надетых на нем трико сотрудник полиции обнаружил пачку из-под сигарет «Winston», внутри которой находились полимерный пакетик с полимерным свертком с изготовленным им наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, бумажный сверток с табаком, перемешанным с наркотическим средством - гашишным маслом, а также пленка из-под пачки сигарет «Winston», которые у него были изъяты. Вину признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. В ходе допроса на карте местности, прилегающей к 

<

адрес> ЕАО, указал место обнаружения им 3 дикорастущих растения 

<

данные изъяты> с географическими координатами 48°17"21.4" Северной широты и 132°32"30.4" Восточной долготы. (т. 1 л.д. 73-80, 81, 82, 89-94).

Аналогичные пояснения по обстоятельствам совершения деяния были даны ФИО1 в протоколе явки с повинной от 07.06.2019 г. (т. 1 л.д. 66-67). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные на предварительном следствии, а также в явке с повинной подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:

- Свидетель №3 (полицейский Ванинского ЛО МВД России на транспорте), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пути следования на перегоне 

<

адрес>, при обходе в 02 часа 15 минут в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток - Советская Гавань (сортировочная)» был замечен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти в служебное купе № 8 вагона № 10 указанного пассажирского поезда, для разбирательства. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нём запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов, вещей и веществ, в том числе наркотических, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при том нет. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 55 минут 07.06.2019 в левом наружном боковом кармане надетых на нем трико была обнаружена пачка из под сигарет марки «Winston» в которой находились: бумажный сверток с растительной массой похожей на табак пропитанный темно-зеленным веществом со специфическим резким запахом; полимерный прозрачный пакет со следами вещества темно-зеленного цвета со специфическим резким запахом, полимерный прозрачный пакет со смолянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство под названием «Химка», а в полимерных прозрачных пакетах находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он изготовил самостоятельно для личного употребления. После чего обнаруженные вещества и предметы были изъяты и упакованы. (т. 1 л.д. 30-33);

- Свидетель №2 и Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 в купе № 8 вагона № 10 пассажирского поезда № 352 сообщением «Владивосток - Советская Гавань (сортировочная)». Сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности досматриваемого лица и понятых, после чего ФИО1 был задан вопрос о наличии при нём запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов, вещей и веществ, в том числе наркотических средств и веществ, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при том нет. Затем в период времени с 02 часов 25 минут и до 02 часов 55 минут 07.06.2019 в купе № 8 вагона № 10 указанного пассажирского поезда в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, сотрудниками полиции в левом наружном боковом кармане надетых на ФИО1 трико была обнаружена пачка из под сигарет марки «Winston» в которой находились: бумажный сверток с растительной массой похожей на табак, пропитанный темно-зеленным веществом со специфическим резким запахом, полимерный прозрачный пакет со следами темно-зеленного вещества со специфическим резким запахом, полимерный прозрачный пакет со смолянистым темно-зеленым веществом со специфическим резким запахом. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство под названием «Химка», а в полимерных прозрачных пакетах находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое изготовил самостоятельно для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 34-36, 37-39).

Заключением эксперта от 15.06,2019 г. № 205, согласно которого содержимое изъятого 07.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО1: - бумажного свертка - растительная масса количеством 0,9 г., является табаком, содержащим в своем составе наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - 

<

данные изъяты>), количество которого в высушенном виде составило 0,35 г. Общее количество табака (табачной крупки) и наркотического средства - 

<

данные изъяты>) в высушенном виде составило 0,85 г. (0,35 г. масла каннабиса + 0,5 г. табака); содержимое изъятого 07.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 полимерного свертка массой 6,31 г. является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 5,9 г.; На внутренней поверхности целлофанового пакета и на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных. При производстве экспертизы израсходовано 0,1 г от табачной массы и 0,001 г от вещества из полимерного свертка. (т. 1 л.д. 45-50);

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2019 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), пачка из-под сигарет «Winston», фрагмент листа тетради в клетку со следами вещества темно-зеленого цвета, два полимерных прозрачных пакета со следами вещества темно-зеленного цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон. (т. 1 л.д. 52-58).

Иными документами - Протоколом о доставлении ФИО1 от 07.06.2019 г., согласно которого 07.06.2019 г. при личном досмотре ФИО1 в левом наружном боковом кармане надетых на нем трико обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки «Winston» в которой находились: бумажный сверток с растительной массой темно-зеленного цвета со специфическим запахом, полимерный прозрачный пакет со следами вещества темно-зеленного цвета со специфическим запахом, полимерный прозрачный пакет со смолянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. С рук ФИО1 произведены смывы при помощи марлевого тампона, а также изготовлен контрольный марлевый тампон, которые изъяты. - Актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 07.06.2019 г., согласного которого установлен факт опьянения ФИО1; - Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 20.06.2019 г., согласно которой установлен факт употребления ФИО1 наркотических препаратов. (т. 1 л.д. 20-23, 24-25, 26).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении, перевозке и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения указанного преступления и подтвержденных им в суде; показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 об известных каждому из них обстоятельствах дела; а также на исследованных судом письменных доказательствах, приведенных в приговоре.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и указанных свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и объективно подтверждаются заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и иными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре. Не доверять им у суда не имеется оснований. Личных неприязненных отношений между подсудимым и каждым свидетелем нет и не было. Таким образом, оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, т.к. никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. 

Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательств. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено. 

Анализируя исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, и что это деяние совершил ФИО1

Указанное в приговоре количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масло), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, т.к. его количество составляет более 5 г., но менее 1000 г. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что указанные действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, но фактически длительное время проживает в гражданском браке, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, двое из которых, отцом которых он является, - малолетние, работает, характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На протяжении всего предварительного следствия и в ходе судебного заседания ФИО1 заявлял о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и в суде поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Особый порядок судебного разбирательства был прекращен только в связи с возражением против него государственного обвинителя. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. С учетом изложенного, а также имущественного и семейного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога для решения вопроса о необходимости лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), пачку из под сигарет «Винстон», два полимерных прозрачных пакета, фрагмент листа тетради, два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; копии протокола о доставлении ФИО1, акта медицинского освидетельствования, справки о результатах химико-токсикологического исследования, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.