гр.дело № 2-497/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года пос.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000,00руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав (требований), банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 195190,40 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке прав требования. В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 195190,40 руб, а также взыскать в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины - 5103,81руб.

Представитель истца – ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также заявила о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности за указанный период. Просила в иске истцу отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (в последующем – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №.

Согласно имеющегося в материалах дела заявления на оформление кредитной карты (л.д.43), а также положениям, изложенным в п.2.3, 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (л.д.46).

В названном заявлении указано, что ФИО1 с Общими условиями и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать.

Указанное подтверждается личной подписью ответчика.

В соответствии с Общими условиями Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению.

В соответствии с общими условиями и тарифами ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности 140000 рублей.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, согласно тарифному плану (л.д.44 оборотная сторона).

В соответствии с п.п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и /или действующим законодательством РФ, в том числе:

в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в Заявлении-Анкете;

в случае если Клиент/Держатель не пользовался Кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии Задолженности по договору;

в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору;

а также в иных случаях по усмотрению Банка.

В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору. Если в момент расторжения Договора Задолженность Клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть Договор без направления Заключительного счета, информируя Клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению Банка.

В соответствии с Общими условиями, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по Договору кредитной карты, уведомив о расторжении договора.

В соответствии с п.13.7 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д.49 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, в том числе Договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, и актом приема-передачи прав требования (реестр №-А) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (цессии) ДСN № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 образовавшаяся перед Банком составляла 227593,49 руб. (л.д.10).

Согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 (л.д.32-41), последний платеж заемщиком осуществлен 29.03.2015 года путем внесения денежных средств в размере 9000 рублей.

ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд с настоящим иском 16.08.2019г (дата направления иска согласно почтовому штемпелю).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

В силу п.1 ст.200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с указанным выше пунктом договора направил ФИО1 требование (заключительный счет) о досрочном погашении в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета всей суммы задолженности по кредиту в размере 227593руб 49коп., включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, иные платы и штрафы.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита – с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заключение между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, истец 28.12.2017 года обращался к мировому судье судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 221593,49коп, за период с 09.04.2015г по 07.10.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании названной суммы был выдан (№м – 2018г).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> судебный приказ №м – 2018 от 12.01.2018г был отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда российской Федерации, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности прерывается с момента обращения кредитора за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, в случае отмены которого, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

Неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляет более шести месяцев (07 месяцев 11 дней), т.е. срок исковой давности для подачи иска истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись