Дело № 1-512/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 05 ноября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Гужва Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заноздрина С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Овчинниковой Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., находясь по адресу: 

<

адрес> обнаружил на ступеньках у входа в здании «Ростелеком» телефон марки « Xiaomi Redmi 8 Onyx Black 3 GB Ram 32 GB ROM», с силиконовым чехлом черного цвета, оставленный в указанном месте по собственной невнимательности несовершеннолетней ФИО6, который взял и положил его в карман своих брюк, обратив имущество в свою пользу, с места происшествия скрылся. Далее ФИО1 с целью исключения поступления на похищенный им мобильный телефон входящих звонков, в том числе от собственника отключил его, извлек из него установленную в мобильном телефоне СИМ карту с абонентским номером № которую в последующем выбросил и установил принадлежащую ему СИМ карту с абонентским номером №, поличив при этом реальную возможность свободно распоряжаться похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 778 рублей

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник – адвокат Овчинникова Е.Ю. ходатайство следователя поддержали, просили освободить его от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, просил прощения перед потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, похищенное имущество возвращено органами предварительного следствия. 

Помощник прокурора Заноздрин С.А. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Обвинение ФИО1 в указанном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 ранее не судим, является ветераном труда, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что потерпевший не имеет претензий морального и материального характера.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1 который является пенсионером, и иного источника дохода не имеет, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей, а также тот факт, что он ранее не судим. 

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписью, изъятой 16 сентября 2020 года в ходе осмотра месте происшествия по адресу: 

<

...> – хранит при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Освободить от уголовной ответственности, ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, определив срок оплаты до 30 декабря 2020 года. 

Судебный штраф осужденному перечислять по следующим реквизитам:

УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 

<

***>; КПП 262501001; Счет № 40101810300000010005 в отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевску, КБК 18811621040046000140. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья: О.Б. Якушева