Дело № 2-1089/2021

УИД 68RS0001-01-2021-001107-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 30 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2013 г. в размере 173 339 руб. 11 коп. (из которых: задолженность по основному долгу – 110 004,16 руб., проценты на непросроченный основной долг – 63 334,95 руб.). Также ООО «Феникс» просил взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 4 666 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого представил ответчику денежные средства в сумме 116 000 руб. на срок по 03.07.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Взятые на себя обязательства ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 672 951,10 руб. в период с 01.10.2013 по 08.10.2019. 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки права требования № rk-041019/1627 уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 Согласно иску, предъявляемые истцом к взысканию требования составляют 173 339,11 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 01.10.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого представил ответчику денежные средства в сумме 116 000 руб. на срок по 03.07.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. Денежные средства в сумме 116 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по договору от 01.10.2013. 

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по договору уступки права требования № rk-041019/1627 ООО «Феникс», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 переходит ООО «Феникс». 

Истец предъявил к ответчику требования о взыскании долга в размере 173 339,11 руб., т.е. без начисления штрафов и процентов на просроченный долг.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по оплате в полном размере очередных платежей. 

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2013 составила 173 339 руб. 11 коп. (из которых: сумма основного долга – 110 004,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 63 334,95 руб.).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности, помимо той, что засчитана ответчиком при произведении расчета по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 666 руб. 78 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2013 г. в размере 173 339 руб. 11 коп. (из которых: задолженность по основному долгу – 110 004,16 руб., проценты на непросроченный основной долг – 63 334,95 руб.), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 4 666 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021 г.

Судья И.В. Решетова