Дело № 2а-1201/2020 59RS0018-01-2020-001904-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Цыбиной И.Н.,

при секретаре – Катаевой Я.А., 

с участием прокурора - Давтова Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке административное исковое заявление отдела МВД России по Добрянскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительного административного ограничения на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 68, ч.2 ст.115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом 

<

адрес> по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Добрянского городского округа 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел. Решение Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. За время нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заключение прокурора Давтова Б.Р., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 68, ч.2 ст.115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом 

<

адрес> по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Добрянского городского округа 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел.

Решение Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

За время нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей.

Согласно справке-характеристике инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

На основании положений ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом обстоятельств дела, совершения административных правонарушений, а также данных о личности лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, суд считает необходимым на срок административного надзора установить ФИО1 дополнительное административное ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для осуществления большей профилактической работы с поднадзорным лицом.

Установление указанного административного ограничения направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 и ст.6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Добрянскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные ранее административные ограничения следующим административным ограничением до окончания срока административного надзора: 

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок установления дополнительного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020.

Подлинник решения в гражданском деле №а-1201/20. 

Гражданское дело №а-1201/20 находится в производстве Добрянского районного суда 

<

адрес>.