Дело № 2-47/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тываэнергосбыт» к ФИО1 Сарыг-ооловне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 Сарыг-ооловне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, указывая, что ответчик потребляет электрическую энергию для коммунально-бытового потребления. Объем потребленной электрической энергии определяется согласно приборам учета энергии. Последний платеж потребителем произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года работниками сетевой организации ОАО «Тываэнерго» зафиксированы показания прибора учета энергии – 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, что подтверждается выпиской из программы 1С. Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Размер пени – 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что сумма основного долга ею полностью погашена, просит уменьшить размер пени. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ). Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 157 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Службы по тарифам Республики Тыва «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Тыва на 2019 г.», в период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года для населения тариф на электрическую энергию установлен - 2,46 руб.

Как следует из материалов дела, при контрольной проверке прибора учета электроэнергии, установленного в жилом помещении ответчика, работниками сетевой организации АО «Тываэнерго» ДД.ММ.ГГГГ г. зафиксированы показания прибора учета 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

Согласно представленной выписке финансово-лицевого счета № 

<

№> абонента ФИО1 образовавшейся задолженности за электрическую энергию на сумму 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, пени на сумму 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей ответчиком не производилась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на праве собственности ФИО1 принадлежит жилой дом по адресу: 

<

АДРЕС>.

Согласно квитанции лицевого счета №

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ФИО1 произведена оплата на сумму 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей за потребленную электроэнергию.

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг, суд считает, что в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ увеличение установленных данной статьей размеров пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что со стороны АО «Тываэнергосбыт» имело место небрежность при осуществлении своих прав, поскольку в течение значительного периода общество, располагая сведениями о допущении ответчиком просрочки по ежемесячным платежам, не обращался с иском о взыскании задолженности. 

АО Тываэнергосбыт, не предъявляя иск в суд до 23 декабря 2020 года, не принял разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, что привело к увеличению размера задолженности.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. При этом размер пени, предусмотренный договором, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. 

Данная сумма, по мнению суда, является наиболее соразмерной последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности, и не нарушает баланса прав участников спорных правоотношений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, так как основная задолженность в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей ответчиком полностью погашена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ года, платежному поручению № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ года оплатил государственную пошлину на общую сумму 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тываэнергосбыт» к ФИО1 Сарыг-ооловне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично. 

Взыскать с Ондар Ураны Сарыг-ооловны в пользу Акционерного Общества «Тываэнергосбыт» пени в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также в счет государственной пошлины 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года. 

Председательствующий О.Б. Дондупай