48RS0002-01-2024-002641-19

Дело № 2-2469/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

09 июля 2024 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Холодной С.С. о взыскании долга по договору 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Холодной С. С. О взыскании долга по договору в сумме 500000 руб., расходов по госпошлине в сумме 8200 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что ФИО2 получила от ФИО1 01.08.2023 года денежную сумму в счет выполнения работ по озеленению участка в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Согласно содержанию расписки ответчик взяла денежные средства в качестве залога, однако фактически уплаченная сумма является авансовым платежом для закупки ответчиком посадочного материала для озеленения участка истца. На дату подачи иска посадочный материал не закуплен, работы не выполнены, договор не заключен по вине ответчицы. На требования истца о возврате денежных средств ответчик признает долг и сообщает о готовности его вернуть, однако на день подачи иска никаких действий по погашению со стороны ответчика не предпринято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 01.08.2023 года денежную сумму в счет выполнения работ по озеленению участка в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., что подтверждается подлинной распиской, написанной собственноручно ответчиком. 

Согласно содержанию расписки ответчик взяла денежные средства в качестве залога, однако, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, фактически уплаченная сумма является авансовым платежом для закупки ответчиком посадочного материала для озеленения участка истца. 

На дату подачи иска посадочный материал не закуплен, работы не выполнены, договор не заключен по вине ответчицы. 

На требования истца о возврате денежных средств ответчик признает долг и сообщает о готовности его вернуть, однако на день подачи иска никаких действий по погашению со стороны ответчика не предпринято.

Указанные факты ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах сумма неосновательного обогащения 500000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 8200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Холодной С.С. ( паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, (дата), код подразделения №) в пользу ФИО1 ( паспорт № №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, (дата), код подразделения №) денежные средства в сумме 500000 руб., расходы по госпошлине в сумме 8200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024г.

Председательствующий Л.В.Коса