Дело № 1-775/2023 (12201330001001228) 43RS0001-01-2023-007927-37

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2023 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Глотовой Е.А., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, { ... } судимого: 

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, {Дата изъята} не отбытая часть наказания в виде 5 месяцев ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии поселении;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Котельничского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 

{Дата изъята} Нововятским районным судом {Адрес изъят} по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Кирово-Чепецкого судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

{Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. {Дата изъята} освобожденного по отбытию наказания;

{Дата изъята} Оричевским районный судом {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

{Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1. ст.158 УК РФ (3 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) {Дата изъята} в период времени с 11 час. 45 мин. по 12 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товарами личной гигиены, откуда взял находящиеся там принадлежащие ООО «Агроторг» 2 флакона бальзама для волос «SYOSS COLOR с экстрактом японской камелии» объемом 450 мл каждый, стоимостью 247 рублей 10 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 494 рубля 20 копеек; 6 флаконов шампуня для волос «SYOSS COLOR с экстрактом японской камелии» объемом 450 мл каждый, стоимостью 244 рубля 18 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 1465 рублей 08 копеек; 2 флакона бальзама для волос «SYOSS VOLUME с экстрактом фиолетового риса» объемом 450 мл каждый, стоимостью 272 рубля 94 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 545 рублей 88 копеек, а всего товара на общую стоимость 2505 рублей 16 копеек, после чего спрятал их под одетую на нем куртку и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение. В последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 2505 рублей 16 копеек. 

2) 15.11.2022 в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 30 мин. у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товарами личной гигиены, откуда взял находящиеся там принадлежащие ООО «Агроторг» 2 флакона бальзама для волос «GLISS KUR экстремальное восстановление» объемом 360 мл каждый, стоимостью 213 рублей 45 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 426 рублей 90 копеек; 8 флаконов бальзама для волос «GLISS KUR жидкий шелк» объемом 360 мл каждый стоимостью 212 рублей 61 копейка за 1 флакон, общей стоимостью 1700 рублей 88 копеек; 2 флакона шампуня для волос «GLISS KUR экстремальное восстановление» объемом 400 мл каждый, стоимостью 213 рублей 71 копейка за 1 флакон, общей стоимостью 427 рублей 42 копейки, а всего товара на общую сумму 2555 рублей 20 копеек, после чего спрятал их под одетую на нем куртку и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение. В последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 2555 рублей 20 копеек. 

3) {Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял находящиеся там принадлежащие ООО «Агроторг» 16 упаковок сыра «Брест-Литовск российский» весом 200 грамм каждая, стоимостью 103 рубля 12 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1649 рублей 92 копейки; 7 упаковок сыра «Брест-Литовск классический» весом 200 грамм каждая, стоимостью 116 рублей 57 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 815 рублей 99 копеек; 7 упаковок сыра «Брест-Литовск монастырский» весом 200 грамм каждая, стоимостью 102 рубля 14 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 714 рублей 98 копеек; 5 упаковок сыра «Белебеевский башкирский медовый» весом 190 грамм каждая, стоимостью 108 рублей 78 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 543 рубля 90 копеек; 4 упаковки сыра «Село зеленое фермерский легкий» весом 200 грамм каждая, стоимостью 113 рублей 29 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 453 рубля 16 копеек; 18 упаковок сливочного масла «Крестьянское» весом 200 грамм каждая, стоимостью 102 рубля 50 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1845 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 6022 рубля 95 копеек, после чего спрятал их в находящийся при нем рюкзак и вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение. В последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 6022 рубля 95 копеек.

4) {Дата изъята} в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин. у ФИО2 находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}А, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял находящиеся там принадлежащие АО «Тандер» 5 банок кофе «CARTE NOIRE» массой 95 грамм каждая, стоимостью 448 рублей 31 копейка за 1 банку, общей стоимостью 2241 рубль 55 копеек; 4 банки кофе «CARTE NOIRE Voyage Au Bresil» массой 90 грамм каждая, стоимостью 394 рубля 96 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1579 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 3821 рубль 39 копеек, после чего спрятал их под одетую на нем куртку и вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение. В последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 3821 рубль 39 копеек.

5) {Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товарами личной гигиены, откуда взял находящиеся там принадлежащие ООО «Агроторг» 5 флаконов шампуня «Garnier Fructis SOS восстановление» объемом 400 мл каждый, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 1297 рублей 40 копеек; 3 флакона бальзама-ополаскивателя для волос «Garnier Fructis SOS восстановление» объемом 387 мл каждый, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 778 рублей 44 копейки; 1 флакон шампуня «Garnier Fructis тройное восстановление» объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек; 2 флакона шампуня «Garnier Fructis огуречная свежесть» объемом 400 мл каждый, стоимостью 153 рубля 97 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 307 рублей 94 копейки; 2 флакона бальзама-ополаскивателя для волос «Garnier Fructis Рост во всю силу» объемом 387 мл каждый, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 518 рублей 96 копеек; а всего товара на общую сумму 3162 рубля 22 копейки, после чего спрятал их в имеющийся при нем рюкзак и вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение. В последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 3162 рубля 22 копейки.

6) {Дата изъята} в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. у ФИО2 находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял находящиеся там принадлежащие АО «Тандер» 6 упаковок сыра «Брест-Литовск финский» весом 200 грамм каждая, стоимостью 118 рублей 57 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 711 рублей 42 копейки; 2 упаковки сыра «Ламбер» общим весом 569 грамм, стоимостью 620 рублей 66 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 353 рубля 16 копеек; 6 упаковок сыра «Гауда премиум» весом 250 грамм каждая, стоимостью 128 рублей 31 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 769 рублей 86 копеек; 1 упаковку сыра «{Адрес изъят} российский молодой» весом 200 грамм, стоимостью 118 рублей 10 копеек; 6 упаковок сыра «Сметанковый» весом 250 грамм каждая, стоимостью 138 рублей 70 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 832 рубля 20 копеек, а всего товара на общую сумму 2784 рубля 74 копейки, после чего спрятал их в имеющийся при нем рюкзак и вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение. В последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 2784 рубля 74 копейки.

7) {Дата изъята} в период с 14 час. 55 мин. до 15 час. 09 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил похитить принадлежащий АО «Тандер» товар, чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанный выше период времени, в магазине по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, взял со стеллажа с молочной продукцией 3 упаковки сыра «Топленое молочко» весом 200 грамм каждая, стоимостью 111 рублей 34 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 334 рубля 02 копейки; 7 упаковок сыра «Село зеленое сливочный» весом 200 грамм каждая, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 700 рублей 00 копеек; 4 упаковки сыра «Село зеленое российский» весом 200 гр. каждая, стоимостью 118 рублей 10 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 472 рубля 40 копеек; 6 упаковок сыра «Тильтизер» весом 250 грамм каждая, стоимостью 111 рублей 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 666 рублей 00 копеек; 6 упаковок сыра «Гауда премиум» весом 250 грамм каждая, стоимостью 101 рубль 90 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 611 рублей 40 копеек, а всего товара на общую стоимость 2783 рубля 82 копейки и спрятал их под одежду. После чего, когда он прошел расчётно-кассовый узел не оплатив вышеуказанный товар и находился в тамбуре магазина, направляясь к выходу, действия ФИО2 были выявлены товароведом магазина Д, которая осознав, что ФИО2 пытается похитить принадлежащий АО «Тандер» товар, потребовала у последнего вернуть лежащий у него под одеждой товар. В этот момент ФИО2 понимая, что его преступные намерения изобличены, а действия известны и очевидны для Д, желая при этом довести задуманное до конца, законные требования Д проигнорировал и попытался скрыться, однако довести задуманное до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как весь товар, находящийся у него под курткой выпал в тамбуре магазина.

8) {Дата изъята} в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 50 мин. у ФИО2 находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с консервацией, откуда взял находящиеся там принадлежащие АО «Тандер» 18 банок «ФИО3 тушеная высший сорт» стоимостью 148 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 2664 рубля 00 копеек; 6 банок «ФИО4 тушеная высший сорт» стоимостью 126 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 756 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 3420 рублей 00 копеек, после чего спрятал их под одетую на нем куртку и вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение. В последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 3420 рублей 00 копеек.

9) {Дата изъята} в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. у ФИО2 находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с консервацией, откуда взял находящиеся там принадлежащие АО «Тандер» 6 банок «говядина тушеная высший сорт» стоимостью 158 рублей 40 копеек за 1 банку, общей стоимостью 950 рублей 40 копеек; 5 банок «ФИО3 ГОСТ» стоимостью 133 рубля 75 копеек за 1 банку, общей стоимостью 668 рублей 75 копеек; 2 банки «говядина тушеная богатырская» стоимостью 84 рубля 40 копеек за 1 банку, общей стоимостью 168 рублей 80 копеек; 2 банки «ФИО3 тушеная халяль» стоимостью 133 рубля 39 копеек, общей стоимостью 266 рублей 78 копеек; 1 банка «Семейный бюджет говядина тушеная» стоимостью 154 рубля 10 копеек; 10 банок «ФИО4 тушеная высший сорт» стоимостью 126 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1260 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 3468 рублей 83 копейки. после чего спрятал их под одетую на нем куртку и вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение. В последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 3468 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 189-191, 192-200, 216-227), согласно которых {Дата изъята} он гулял по улицам {Адрес изъят}. Он проходил по {Адрес изъят} и решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: {Адрес изъят}. В магазин он зашел около 11 час. 50 мин., стал осматривать товар, который предлагает вышеуказанный магазин. Осматривая товар, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к стеллажу с шампунями, осмотрел товар. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина и покупатели, он стал брать флаконы шампуней и бальзамов «SYOSS», всего взял не менее 10 флаконов шампуней и бальзамов, после чего сложил все вышеуказанные флаконы к себе под куртку. После чего, направился в сторону выхода из магазина. Указанный товар он оплачивать не собирался, так как денежных средств у него при себе не было. Он прошел к выходу из магазина минуя расчетно- кассовый узел, какой-либо товар он не оплачивал. Выйдя из магазина он пошел гулять по улицам {Адрес изъят}, где встретил неизвестного ему мужчину, которому он продал похищенный товар. За весь вышеуказанный товар мужчина заплатил ему 1500 рублей. 

{Дата изъята} он проходил мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: {Адрес изъят} решил зайти в данный магазин. Зайдя в магазин около 15 час. 20 мин. у него возник умысел на хищение товара из указанного магазина. Проходя мимо стеллажей с шампунями он остановился, осмотрелся. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает стал брать понравившиеся ему флаконы шампуней и бальзамов марки «GLISS KUR» и складывать их к себе под куртку. В общей сложности он взял не менее 12 упаковок шампуней и бальзамов. Затем он направился к выходу из магазина. Он вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив при этом находящийся при нем товар. Выйдя из магазина он пошел гулять по улицам {Адрес изъят}, в какой-то момент он встретил неизвестного ему мужчину, которому он продал все похищенные им флаконы шампуней и бальзамов за 1700 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. 

{Дата изъята} около 14 час. 20 мин. он приехал на автобусе в {Адрес изъят}, чтобы погулять по поселку. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, он решил зайти в него. Находясь в магазине у него возник умысел на хищение какого-либо товара для дальнейшей его продажи, так как у него не было денежных средств на личные нужды. Он подошел к стеллажу с сырами, стал брать упаковки с сыром (каких именно наименований он не помнит), взял не менее 39 упаковок, также он подошел к стеллажу на котором расположены упаковки масла, взял не менее 18 упаковок масла. Весь вышеуказанный товар он сложил в имеющийся при нем рюкзак темного цвета. Перед этим он осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Указанный товар, а именно не менее 39 упаковок сыра и не менее 18 упаковок масла он оплачивать не хотел, желал похитить. С товаром находящимся у него в рюкзаке он пошел к выходу минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив при этом взятый товар. Выйдя из магазина он пошел на остановку общественного транспорта, он сел на автобус и уехал в {Адрес изъят}. Когда он проходил по улице, название не помнит, он предложил неизвестному мужчине купить у него сыр и масло по низкой цене. Мужчина согласился и приобрел у него весь сыр и все масло за 2000 рублей. О том, что он похитил вышеуказанный товар он мужчине не говорил. Денежные средства он потратил на личные нужды.

{Дата изъята} он проездом был в {Адрес изъят} со свои знакомым, имя которого он называть не желает. Время было около 13-14 часов, они остановились возле магазина «Магнит» на центральной улице {Адрес изъят}, сбоку в здании которого находится кафе «Смак». Он решил купить воды. Когда он зашел в магазин, он решил украсть банки растворимого кофе, чтобы в дальнейшем продать их в {Адрес изъят}. Расположение в магазине он не помнит, так как он совершал кражи много раз в разных городах {Адрес изъят} и самом {Адрес изъят}. Находясь в магазине он подошел к стеллажу с кофейной продукцией и взял со стеллажа 9 банок растворимого кофе, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего спрятал все вышеуказанные банки к себе под куртку. После чего вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Когда он выходил из магазина никто из сотрудников магазина никаких требований ему не высказывал. В этот день он был одет в зимнюю куртку синего цвета, черные штаны, черные кроссовки, черную шапку с белой надписью. Позднее он уехал в {Адрес изъят}, где продал похищенные им банки кофе на центральном рынке неизвестному мужчине за 1500 рублей.

{Дата изъята} около 15 час. 20 мин он находился у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Он решил зайти в магазин и посмотреть товар. При себе у него находился рюкзак черного цвета. Проходя мимо стеллажей он понял, что у него нет денежных средств, поэтому у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к стеллажу с шампунями и бальзамами и стал брать товар с полок, а именно флаконы шампуней и бальзамов не менее 13 штук. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он сложил данный товар к себе в рюкзак. Затем пошел в сторону выхода из магазина. Так как оплачивать товар он не хотел и не собирался он прошел на выход из магазина минуя расчетно-кассовый узел ничего не оплатив. Спустя некоторое время на лицах {Адрес изъят} он встретил неизвестного мужчину, которому продал весь вышеуказанный товар за 1200 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.

{Дата изъята} около 15 час. 00 мин он приехал на автобусе в {Адрес изъят}, чтобы погулять. Проходя по {Адрес изъят} он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, чтобы погреться. Находясь в магазине осматривая товар у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, к полке с сырами. Он стал брать упаковки сыров, взял не менее 20 штук. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а именно осмотрелся по сторонам и сложил упаковки сыра к себе под куртку. После чего направился в сторону выхода из магазина. Указанный выше товар я оплачивать не хотел, желал его похитить, так как денежных средств у него при себе не было. Он прошел минуя расчетно-кассовый узел на выход из магазина не оплачивая товар находящийся при нем. Затем выйдя из магазина, он пошел на остановку общественного транспорта, сел в автобус и уехал в {Адрес изъят}. Находясь в {Адрес изъят} он встретил неизвестного мужчину, которому продал похищенный им товар за 2000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

{Дата изъята} он гулял по улицам {Адрес изъят}, увидел магазин «Магнит» расположенный по адресу: {Адрес изъят} решил зайти в данный магазин. Проходя по торговому залу магазина у него возник умысел на хищение товара, поскольку денежных средств у него при себе не было. Он проследовал к стеллажу с упаковками сыра. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал брать со стеллажа упаковки с сыром и складывать их к себе под куртку. Всего он взял не менее 26 упаковок сыра различных наименований. После чего, он проследовал на выход из магазина минуя расчетно-кассовый узел. Когда он вышел в тамбур его остановила сотрудница магазина и стала требовать, чтобы он вернул взятый товар. Он понимал, что сотруднице магазина известно, что он похитил сыр, но ему было безразлично, он продолжил свои действия, пытался покинуть магазин, но сотрудница перегородила ему выход и не давала уйти, и уйти у него не получилось. В этот момент весь находящийся у него под курткой товар выпал. К нему подошли и другие сотрудники магазина. Он просил опустить его, но ему ответили отказом, тогда он оттолкнул сотрудницу магазина и выбежал на улицу. После чего, побежал в сторону железнодорожного вокзала. Поясняет, что весь товар, который он брал с полок выпал у него в тамбуре магазина. Ничего похитить ему не удалось. 

{Дата изъята} около 12 час. 20 мин. он приехал в {Адрес изъят} и решил зайти в магазин «Магнит», который расположен по адресу: {Адрес изъят}. Зайдя в магазин он решил осмотреть товар, который предлагает вышеуказанный магазин. Он подошел к стеллажу с консервацией, а именно к полкам с тушенкой. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он стал брать с полок банки с тушенкой и складывать их к себе под куртку. Всего он взял не менее 36 банок. Затем он направился в сторону выхода из магазина, указанный товар он оплачивать не собирался, хотел его похитить. Он прошел к выходу минуя расчётно-кассовый узел, какой-либо товар он не оплачивал. Требования вернуть или оплатить товар ему кто-либо не высказывал. Когда он вышел из магазина он направился на остановку общественного транспорта, дождался автобус после чего уехал в {Адрес изъят} в район Европейские улочки. Приехав в {Адрес изъят} он увидел на улице неизвестного мужчину, которому продал весь похищенный им товар за 2500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

{Дата изъята} около 13 час. 10 мин. гуляя по {Адрес изъят} он решил зайти в магазин «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. Находясь в магазине, проходя мимо стеллажей, у него возник умысел на хищение товара. Подойдя к стеллажу с консервацией с полок на которых расположена тушеная свинина и говядина он решил похитить товар. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял железные банки тушенки в количестве не менее 26 банок и сложил их к себе под куртку. Тушенка была различных наименований. После чего он пошел в сторону выхода из магазина. Так как у него был умысел именно на хищение товара, он пошел к выходу из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив при этом товар. Требований вернуть товар или оплатить его ему никто не высказывал. Выйдя из магазина он встретил на улице неизвестного мужчину, которому продал весь похищенный им товар за 2600 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Как выглядел мужчина, которому он продал товар, он не запомнил, при встрече его не узнает.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данных преступлений следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего У, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 50-54), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 11 час. 00 мин до 12 час. 00 мин. в магазин «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} входит молодой человек. Молодой человек проходит в торговый зал магазина, проходит к стеллажу с выставленными на продажу шампунями. Не менее 5 раз берет со стеллажа флаконы и складывает их к себе под куртку, после чего направляется в сторону выхода из магазина. После чего проходит мимо расчетно-кассового узла, не останавливаясь и не оплачивая находящийся у него под курткой товар, выходит из магазина тем самым совершает хищение товара. Когда молодой человек выходил из помещения магазина, за ним никто не бежал, в след ему не кричал, вернуть товар не просил. Также он был ознакомлен с актом проведенной инвентаризации, в ходе которой было установлено, что молодой человек похитил товар на общую стоимость 2505 рублей 16 копеек. 

Показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 142-144), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего У

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 61-64), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}. 

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 65-66), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 160-170), в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, на котором изображен факт хищения ФИО2 имущества принадлежащего ООО «Агроторг». 

Справкой о стоимости товара от {Дата изъята} (том 2 л.д.55), согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 2505 рублей 16 копеек. 

Инвентаризационным актом от {Дата изъята} (том 2 л.д.56), согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} выявлена недостача товара. 

Счет-фактурой {Номер изъят}RVKS-327545 от {Дата изъята} (том 2 л.д.57-59), согласно которой стоимость 1 флакона бальзама для волос «SYOSS COLOR с экстрактом японской камелии» объемом 450 мл, составляет 247 рублей 10 копеек; 1 флакона шампуня для волос «SYOSS COLOR с экстрактом японской камелии» объемом 450 мл составляет 244 рубля 18 копеек; 1 флакона бальзама для волос «SYOSS VOLEME с экстрактом фиолетового риса» объемом 450 мл составляет 272 рубля 94 копейки. 

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего У, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 50-54), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ходе просмотра архива видеозаписей им было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 15 час. 00 мин до 16 час. 00 мин. в магазин «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} входит молодой человек, проходит в торговый зал магазина берет, покупательскую корзину, проходит в стеллажу с выставленными на продажу шампунями. Не менее 5 раз берет со стеллажа флаконы и складывает их к себе под куртку, после чего оставляет пустую покупательскую корзину у стеллажа и направляется в сторону выхода из магазина. После чего проходит мимо расчетно-кассового узла, не останавливаясь и не оплачивая находящийся у него под курткой товар, выходит из магазина тем самым совершает хищение товара. Данный факт хищения выявлен по камерам видеонаблюдения. Также он был ознакомлен с актом проведенной инвентаризации, в ходе которой было установлено, что молодой человек похитил товар на общую сумму 2555 рублей 20 копеек. 

Показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 142-144), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего У

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 83-86), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}. 

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 89-90), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} ходе которого изъят DVD-R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д.160-170) в ходе которого был осмотрен DVD-R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, на котором изображен факт хищения ФИО2 имущества принадлежащего ООО «Агроторг». 

Справкой об ущербе от {Дата изъята} (том 2 л.д.60), согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 2555 рублей 20 копеек. 

Инвентаризационным актом от {Дата изъята} (том 2 л.д. 61), согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} выявлена недостача товаров. 

Счет-фактурой {Номер изъят}RVKS-327545 от {Дата изъята} (том 2 л.д.62-64), согласно которой стоимость 1 флакона бальзама для волос «GLISS KUR экстремальное восстановление» объемом 360 мл составляет 213 рублей 45 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой {Номер изъят}RVKS-328673 от {Дата изъята} (том 2 л.д.65-66, 67-68), согласно которой стоимость 1 флакона бальзама для волос «GLISS KUR жидкий шелк» объемом 360 мл составляет 212 рублей 61 копейка без учета НДС, стоимость 1 флакона шампуня для волос «GLISS KUR экстремальное восстановление» объемом 400 мл составляет 213 рублей 71 копейка. 

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего У, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 50-54), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в ходе просмотра архива видеозаписей им было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят} входит ранее незнакомый ему молодой человек, берет покупательскую корзину, проходит по торговому залу магазина, подходит в холодильной установке, в которой на продажу выставлена молочная продукция. Затем молодой человек открывает холодильную установку, начинает брать оттуда товары и складывать в имеющийся при нем рюкзак, после чего, молодой человек оставляет пустую покупательскую корзину в торговом зале магазина, а сам, минуя расчетно-кассовый узел выходит из помещения торгового зала, не оплатив, при этом, товар, находящийся у него в рюкзаке, тем самым совершает его тайное хищение. Для установления точного количества и наименования похищенного молодым человеком товара была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что молодой человек совершил хищение товара на общую сумму 6022 рубля 95 копеек. Поясняет, что в товарно-транспортной накладной на внутреннее перемещение указываются те суммы, за которые приобретался товар у первоначальных поставщиков, когда товар перемещается среди магазинов стоимость на него не изменяется.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.101-102), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого изъят СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д.160-170) в ходе которого был осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, на котором изображен факт хищения ФИО2 имущества принадлежащего ООО «Агроторг». 

Сообщением о преступлении (том 1 л.д. 98), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, о хищении в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}. 

Заявлением У (том 1 л.д. 100), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому просит привлечь в ответственности неизвестного мужчину совершившего хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Справкой о стоимости товара от {Дата изъята} (том 2 л.д.69), согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 6022 рубля 95 копеек. 

Инвентаризационным актом от 19.12.2022(том 2 л.д.70-71), согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} выявлена недостача товаров. 

Товарно-транспортной накладной 4678754 от {Дата изъята} (том 2 л.д.72), согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «Брест-Литовск российский» весом 200 грамм составляет 103 рубля 12 копеек без учета НДС; стоимость 1 упаковки сыра «Брест-Литовск классический» весом 200 грамм составляет 116 рублей 57 копеек без учета НДС; стоимость 1 упаковки сыра «Брест-Литовск монастырский» весом 200 грамм составляет 102 рубля 14 копеек без учета НДС; стоимость 1 упаковки сыра «Белебеевский башкирский медовый» весом 190 грамм составляет 108 рублей 78 копеек без учета НДС; стоимость 1 упаковки сыра «Село зеленое фермерский легкий» весом 200 грамм составляет 113 рублей 29 копеек без учета НДС; стоимость 1 упаковки сливочного масла «Крестьянское» весом 200 грамм составляет 102 рубля 50 копеек без учета НДС. 

По факту хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего Х, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 127-129), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} с 08 часов он находился на рабочем месте в магазине «Магнит ММ Капелла» АО «Тандер», расположенного по адресу: {Адрес изъят}А. Примерно около 16 часов 30 минут проходя около витрины с кофе он заметил, что на полке с левой стороны не хватает товара, много пустого места. Когда он осмотре полки с кофе, то увидел, что не хватает кофе марки «CARTE NOIRE». После этого, при помощи терминала сбора данных он проверил остаток и обнаружил, что не хватает 5 банок кофе «CARTE NOIRE» кофе растворимый 95 г ст/б (Якобс Рус) стоимостью 448,31 за одну банку на общую сумму 2241,55 рублей и 4 банки «CARTE NOIRE» Voyage Au Bresil Кофе сублим 90г ст/б стоимостью 394,96 за одну банку на общую сумму 1579,84 рублей, а всего кофе пропало на общую сумму 3821,39 рубля (цена закупочная). Он решил посмотреть видеонаблюдение установленное в магазине. При просмотре камер видеонаблюдения он обнаружил, что {Дата изъята} около 13 часов 35 минут к витрине с кофе подошел ранее незнакомый ему молодой человек на вид 20-25 лет. Он был одет в зимнюю куртку синего цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки, черная шапка с надписью «FILA». В руках у него была продуктовая корзина. Этот молодой человек взял с полки 9 банок кофе, после он прошел мимо касс, не заплатив за товар, поставил корзину на место и вышел из магазина. Когда данный мужчина прятал кофе под куртку, то за его действиями никто не наблюдал, как он похищал кофе из граждан и работников магазина никто не видел. Данный мужчина никакой товар в магазине не приобретал, на кассе расчетов не производил. Ущерб составил 3821,39 рубля. 

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 2 л.д.118-120), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}А, в ходе которого изъят CD-R диска с записью с камер наблюдения из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: {Адрес изъят}А. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 150-155), в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен CD-R диска с записью с камер наблюдения из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: {Адрес изъят}А, на котором изображен факт хищения ФИО2 имущества принадлежащего АО «Тандер». 

Сообщением о преступлении (том 1 л.д. 114), зарегистрированное в КУСП {Номер изъят} от {Дата изъята}, о хищении в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}А. 

Справкой о стоимости товара от {Дата изъята} (том 2 л.д.130), согласно которой АО «Тандер» причинен имущественный вред на сумму 3821 рубль 39 копеек 

Инвентаризационным актом от {Дата изъята} (том 2 л.д.131), согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}А выявлена недостача товара. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.132-133), согласно которой стоимость 1 банки кофе «CARTE NOIRE» массой 95 грамм составляет 448 рублей 31 копейка без учета НДС. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.134-135), согласно которой стоимость 1 банки кофе «CARTE NOIRE Voyage Au Bresil» массой 90 грамм составляет 394 рубля 96 копеек без учета НДС. 

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего У, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 50-54), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ему стало известно о том, что {Дата изъята} в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: {Адрес изъят} совершено хищение товаров. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за указанный день было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} входит ранее незнакомый молодой человек, одетый в черные штаны, черно-бежевую куртку, черную обувь, с черной шапкой на голове, имеющий при себе рюкзак черного цвета. Молодой человек проходит в торговый зал магазина, берет покупательскую корзину, после чего направляется в отдел с средствами личной гигиены. После чего подходит к стеллажу с шампунями, берет со стеллажа флаконы и складывает их в имеющийся при нем рюкзак, затем уходит от стеллажа, после чего молодой человек вновь возвращается к стеллажу с шампунями и снова начинает брать оттуда флаконы и складывать их к имеющийся при нем рюкзак. После чего молодой человек уходит из отдела со средствами личной гигиены, направляется в отдел с фруктами и овощами, осматривает там товар на стеллаже, ставит на пол пустую покупательскую корзину и направляется в сторону выхода из торгового зала магазина. В зоне расчетно-кассового узла не останавливаясь у кассы молодой человек выходит из помещения торгового зала, не оплатив при этом товар находящийся у него в рюкзаке, тем самым совершает его тайное хищение. Также он был ознакомлен с актом проведенной инвентаризации в ходе которой было установлено, что молодой человек совершил хищение товара на общую сумму 3162 рубля 22 копейки. 

Показаниями свидетеля О, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 145-147), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего У

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 152-153), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого изъят СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д.160-170), в ходе которого был осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, на котором изображен факт хищения ФИО2 имущества принадлежащего ООО «Агроторг». 

Сообщением о преступлении (том 1 л.д. 150), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, о хищении в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}. 

Заявлением К (том 1 л.д. 151), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому просит привлечь в ответственности неизвестное лицо совершившее хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Справкой об ущербе (том 2 л.д.73), согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 3162 рубля 22 копейки. 

Актом инвентаризации от {Дата изъята} (том 2 л.д.74), согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} выявлена недостача товара. 

Счет-фактурой {Номер изъят}RFDC-21174 от {Дата изъята} (том 2 л.д.75-78), согласно которой стоимость 1 флакона шампуня «Garnier Fructis SOS восстановление» объемом 400 мл составляет 259 рублей 48 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой {Номер изъят}RFDC-28184 от {Дата изъята} (том 2 л.д.79-87), согласно которой стоимость 1 флакона бальзама-ополаскивателя для волос «Garnier Fructis SOS восстановление» объемом 387 мл составляет 259 рублей 48 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.88-89), согласно которой стоимость 1 флакона шампуня «Garnier Fructis тройное восстановление» объемом 400 мл составляет 259 рублей 48 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой № RVKS-159058 от {Дата изъята} (том 2 л.д.90-119), согласно которой стоимость 1 флакона шампуня «Garnier Fructis огуречная свежесть» объемом 400 мл составляет 153 рубля 97 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой {Номер изъят}RFDC-28145 от {Дата изъята} (том 2 л.д.120-122), согласно которой стоимость 1 флакона бальзама-ополаскивателя для волос «Garnier Fructis Рост во всю силу» объемом 387 мл составляет 259 рублей 48 копеек без учета НДС. 

По факту хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего Р, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 1-6), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} ему от директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: {Адрес изъят} Б стало известно о том, что в данном магазине совершено хищение товаров. Прибыв в магазин, он осмотрел записи с камер видеонаблюдения и данный факт подтвердился. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. в торговый зал магазина «Магнит» заходит ранее незнакомый молодой человек одетый в куртку под камуфляж, серую шапку, черные штаны, черную обувь. У входа молодой человек берет покупательскую корзину и проходит в торговый зал магазина. Молодой человек проходит в холодильной установке, и начинает брать с полок упаковки с сыром и складывать их себе под куртку, после чего направляется с сторону выхода из магазина. После чего проходит мимо расчетно-кассового узла, не останавливаясь и не оплачивая находящийся у него под курткой товар, выходит из магазина тем самым совершает хищение товара. Когда молодой человек выходил из помещения магазина, за ним никто не бежал, в след ему не кричал, вернуть товар не просил. Данный факт хищения выявлен по камерам видеонаблюдения. С целью установления точного количества и наименования товара была проведена инвентаризация в ходе которой было установлено, что молодой человек похитил товар на общею сумму 2784 рубля 74 копейки. 

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 176-177), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} ходе которого изъят СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} установленных в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 160-170), в ходе которого был осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} установленных в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, на котором изображен факт хищения ФИО2 имущества принадлежащего АО «Тандер». 

Сообщением о преступлении (том 1 л.д. 170), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, о хищении в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. 

Заявлением Б (том 1 л.д. 173), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому просит привлечь в ответственности неизвестного мужчину совершившего хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». 

Справкой о стоимости товара от {Дата изъята} (том 2 л.д.11), согласно которой АО «Тандер» причинен имущественный вред на сумму 2784 рубля 74 копейки. 

Актом инвентаризации (том 2 л.д.12), согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} выявлена недостача товара. 

Счет-фактурой № СТ-171415 от {Дата изъята} (том 2 л.д.13-15), согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «Брест-Литовск финский» весом 200 грамм составляет 118 рублей 57 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.16), согласно которой стоимость 1 килограмма сыра «Ламбер» составляет 620 рублей 66 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой № И00003315897 от {Дата изъята} (том 2 л.д.17-18), согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «Гауда премиум» весом 250 грамм составляет 128 рублей 31 копейка без учета НДС. 

Счет-фактурой № И00003459570 от {Дата изъята} (том 2 л.д.19), согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «{Адрес изъят} российский молодой» весом 200 грамм составляет 118 рублей 10 копеек без учета НДС; стоимость 1 упаковки сыра «Сметанковый» весом 250 грамм составляет 138 рублей 70 копеек без учета НДС. 

По факту покушения на хищение имущества АО «Тандер» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего Р, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 1-6), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} ему от администратора магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} Ж стало известно о том, что в данном магазине сотрудниками магазина было предотвращено хищение товаров, и именно, что неизвестный молодой человек, пытался похитить из магазина товар на общую стоимость 2783 рубля 82 копейки. Молодой человек направлялся на выход из магазина, где был выявлен сотрудником магазина Д, она остановила молодого человека в тамбуре, стала требовать его вернуть товар, но он стал пытаться покинуть магазин, Д останавливала его. В тот момент когда Д останавливала его у молодого человека из под куртки выпал товар, после чего, он вырвался и покинул магазин. После чего администратор магазина Ж сообщила о произошедшем в полицию. Весь товар, который пытался похитить молодой человек остался в магазине. Также в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что молодой человек пытался похитить весь вышеуказанный товар, ничего кроме данного товара молодой человек не брал, весь товар, который он намеревался похитить выпал у него из-под куртки в тамбуре, вынести ему ничего не удалось. 

Показаниями свидетеля Ж, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 138-139), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 15 час. 00 мин. она находилась на тот момент на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. В это же время она просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела, как в магазин зашел неизвестный молодой человек. При просмотре записей с камер видеонаблюдения в режиме онлайн было установлено, что молодой человек прошел по торговому залу магазина, подошел к холодильной установке и начал брать со стеллажа товар и складывать его к себе под куртку, после чего направился в сторону выхода из магазина, при этом одетая на нем куртка была неестественно объемной. Когда молодой человек проходил в зоне расчетно-кассового узла его действия были выявлены на тот момент товароведом магазина Д Д направилась за молодым человеком, как ей позднее стало известно, кричала ему, чтобы он остановился, но молодой человек не останавливался. Когда молодой человек вышел в тамбур магазина, то Д вышла за ним и остановила его. В этот момент она также пошла в тамбур, чтобы задержать молодого человека. Молодой человек пытался выйти из магазина, но Д его останавливала, в этот момент у молодого человека из-под куртки выпало большое количество упаковок сыра, молодой человек пытался выйти из магазина. Когда молодого человека останавливали, он просил, чтобы его отпустили. Д и она пытались его остановить, но сделать этого не удалось, молодой человек покинул магазин и скрылся в неизвестном направлении. 

Показаниями свидетеля Д, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 140-141), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 15 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. В какой-то момент к ней подошел кто-то из покупателей магазина и сообщил о том, что видел, как молодой человек складывал к себе под куртку упаковки с сыром из холодильной установки. При этом она видела, что куртка одетая на молодом человеке была неестественно объемной. Когда молодой человек вышел за пределы расчетно- кассового узла магазина, она пыталась его остановить стала кричать ему в след, чтобы он вернул похищенный товар, но молодой человек не останавливался, не оборачивался. Тогда она пошла за ним. Когда молодой человек и она находились в тамбуре магазина, она окликнула его и перегородила ему выход из магазина и стала требовать, чтобы он вернул товар, находящийся у него под курткой, молодой человек стал нервничать, пытаться уйти, она его останавливала, схватила его за куртку. В этот момент у него из-под куртки выпало большое количество упаковок с сыром. Она и другие сотрудники магазина пытались его задержать, но сделать это не удалось, так как молодой человек вырвался и вышел из магазина. 

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 199-201), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого изъяты СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} установленных в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}; 1. шапка мужская черного цвета. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 160-170), в ходе которого был осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} установленных в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, на котором изображен факт хищения ФИО2 имущества принадлежащего АО «Тандер». 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 157-158), в ходе которого была осмотрена шапка мужская черного цвета изъятая протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}. 

Сообщением о преступлении (том 1 л.д. 191), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, о хищении в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. 

Заявлением Ж (том 1 л.д. 195), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому просит привлечь в ответственности неизвестного мужчину совершившего попытку хищения товара, принадлежащего АО «Тандер». 

Справкой о стоимости товара от {Дата изъята} (том 2 л.д.20), согласно которой АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на сумму 2783 рубля 82 копейки. 

Инвентаризационным актом от {Дата изъята} (том 2 л.д.11), согласно которой в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} проведена инвентаризация и выявлена недостача товара. 

Счет-фактурой №И00000008632 от {Дата изъята} (том 2 л.д.22), согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «{Адрес изъят} сливочный» весом 200 грамм составляет 100 рублей 00 копеек без учета НДС; стоимость 1 упаковки сыра «Тильтизер» весом 250 грамм составляет 111 рублей 00 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой № {Дата изъята}-115Г от {Дата изъята} (том 2 л.д.23), согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «Топленое молочко» весом 200 составляет 111 рублей 34 копейки без учета НДС. 

Счет-фактурой № И00003459570 от {Дата изъята} (том 2 л.д.24), согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «Село зеленое российский» весом 200 составляет 118 рублей 10 копеек без учета НДС; стоимость 1 упаковки сыра «Гауда премиум» весом 250 грамм составляет 101 рубль 90 копеек без учета НДС.

По факту хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята} (из магазина по адресу: {Адрес изъят}):

Показаниями представителя потерпевшего Р, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 1-6), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} от товароведа магазина «Магнит» П ему стало известно, что {Дата изъята} неизвестный молодой человек совершил в магазине «Магнит» расположенном по адресу: {Адрес изъят} хищение товаров на общую сумму 3420 рублей 00 копеек. 

Показаниями свидетеля П, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 136-137), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 16 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. в торговый зал магазина «Магнит» заходит незнакомый молодой человек, проходит к стеллажам с консервацией, и начинает брать с полок банки с тушенкой и складывать их себе под куртку, после чего направляется с сторону выхода из магазина. После чего, проходит мимо расчетно-кассового узла, не останавливаясь и не оплачивая находящийся у него под курткой товар, выходит из магазина тем самым совершает хищение товара. Далее в целью установления точного количества и наименования товара была проведена инвентаризация в ходе которой было установлено, что молодой человек похитил следующий товар: 18 банок «ФИО3 тушеная высший сорт» (наименование по товарно-транспортной накладной: говядина тушеная высший сорт {Номер изъят}) стоимостью 148 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2664 рубля 00 копеек; 6 банок «ФИО4 тушеная высший сорт» (наименование по товарно-транспортной накладной: ФИО4 тушеная высший сорт 325 г) стоимостью 126 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 756 рубль 00 копеек, а всего товара на общую сумму 3420 рублей 00 копеек. 

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 216-217), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. 

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 214), о хищении в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. 

Заявлением П (том 1 л.д.215), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому просит привлечь в ответственности неизвестного мужчину совершившего хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». 

Справкой о стоимости товара от {Дата изъята} (том 2 л.д.25), согласно которой АО «Тандер» причинен имущественный вред на сумму 3420 рублей 00 копеек. 

Инвентаризационным актом от {Дата изъята} (том 2 л.д.26), согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} выявлена недостача товара. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.27-28), согласно которой стоимость 1 банки «ФИО3 тушеная высший сорт» составляет 148 рублей 00 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.29), согласно которой стоимость 1 банки «ФИО4 тушеная высший сорт» составляет 126 рублей 00 копеек без учета НДС. 

По факту хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята} (из магазина по адресу: {Адрес изъят}):

Показаниями представителя потерпевшего Р, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 1-6), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в вечернее время ему от товароведа магазина «Магнит» расположенного по адресу: {Адрес изъят} М стало известно о том, что неизвестный молодой человек совершил хищение товаров на общую сумму 3468 рублей 83 копейки. 

Показаниями свидетеля М, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 148-149), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин до 17 час. 00 мин. он находился на своем рабочем в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. в магазин входит неизвестный молодой человек, проходит по торговому залу магазина, подходит к стеллажу с консервированной продукцией, и начинает брать со стеллажа банки с тушенкой и складывать их под свою куртку. После чего оставляет покупательскую корзину в торговом зале магазина и выходит из торгового зала магазина через расчётно-кассовый узел, не отваливаясь на кассе и не оплачивая лежащий у него под курткой товар, тем самым совершая его хищение. Для установления точного количества и наименования похищенного молодым человеком товара в магазине была проведена инвентаризация в ходе которой, было установлено, что молодой человек совершил хищение следующего товара: 6 банок «говядина тушеная высший сорт»; 5 банок «ФИО3 ГОСТ»; 2 банки «говядина тушеная богатырская»; 2 банки «ФИО3 тушеная халяль»; 1 банка «Семейный бюджет говядина тушеная»; 10 банок «ФИО4 тушеная высший сорт». 

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 238-239), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. 

Сообщением о преступлении (том 1 л.д. 233), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, о хищении в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. 

Заявлением М (том 1 л.д.236), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому просит привлечь в ответственности неизвестного мужчину совершившего хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». 

Справкой о стоимости товара от {Дата изъята} (том 2 л.д.30), согласно которой АО «Тандер» причинен имущественный вред на сумму 3468 рублей 83 копейки. 

Инвентаризационным актом от {Дата изъята} (том 2 л.д.31), согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} выявлена недостача товара. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.32), согласно которой стоимость 1 банки «Семейный бюджет говядина тушеная» составляет 154 рубля 10 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.33-34), согласно которой стоимость 1 банки «говядина тушеная богатырская» составляет 84 рубля 40 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.35), согласно которой стоимость 1 банки «ФИО3 ГОСТ» составляет 133 рубля 75 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.36), согласно которой стоимость 1 банки «ФИО3 тушеная халяль» составляет 133 рубля 39 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.37-38), согласно которой стоимость 1 банки «ФИО4 тушеная высший сорт» составляет 126 рублей 00 копеек без учета НДС. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.39), согласно которой стоимость 1 банки «говядина тушеная высший сорт» составляет 158 рублей 40 копеек без учета НДС. 

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО2 в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2 Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, так как они полны и последовательны. При даче показаний подсудимому разъяснялись его права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данных преступлений в полной мере подтверждается показаниями представителей потерпевших: У, Х, Р, свидетелей П, Ж, Д, С, О, М Вышеуказанные показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от {Дата изъята} по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от {Дата изъята} по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от {Дата изъята} по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята} по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от {Дата изъята} по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята} по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята} по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята} (из магазина по адресу: {Адрес изъят}) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята} (из магазина по адресу: {Адрес изъят}) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ действовал тайно, с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавая противоправность своих действий.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд приходит к выводу, что его действия носили умышленный, противоправный характер и были направлены на открытое незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью. ФИО2 осознавал, что хищение имущества АО «Тандер» стало очевидно для Д, проигнорировал требования о возвращении похищенного имущества и продолжил совершать незаконное его удержание. При этом, подсудимый осознавал общественную опасность открытого хищения имущества АО «Тандер», предвидел возможность наступления указанных вредных последствий и, желая их наступления, проигнорировав требования вернуть похищенные продукты, с похищенным имуществом попытался скрылся, но весь товар, находящийся у него под курткой, выпал в тамбуре магазина. 

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям, суд в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также при даче объяснений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2 

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята}) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, судим (том 2 л.д. 235-238), согласно сведений КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит. С {Дата изъята} установлен предварительный диагноз: «Пагубное употребление алкоголя» (том 2 л.д. 230), согласно заключению КОГБУЗ «Центр психиатрии и психиатрического здоровья им. академика { ... }» на учете у врача психиатра не состоит. Проходил амбулаторную СПЭ в 2021 с диагнозом: «{ ... }» (том 2 л.д. 232), по месту жительства УУП ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 234).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 204-207) у ФИО2 { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО2, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым. 

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, по каждому из эпизодов наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и способствующими целям наказания. 

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении ФИО2 срока наказания по каждому из преступлений суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дать ФИО2 шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) Р в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск (том 2 л.д. 8) о возмещении причиненного истцу в результате преступления имущественного вреда в размере 9673 рубля 57 копеек. 

Подсудимый ФИО2 исковые требования Р в сумме прямого материального ущерба признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При данных обстоятельствах, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего Р о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда в полном объеме. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО2 от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Глотовой Е.А. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца; 

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята} из магазина по адресу: {Адрес изъят}) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от {Дата изъята} из магазина по адресу: {Адрес изъят}) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни и время, установленные данным органом.

Наказания по приговорам Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Кирово-Чепецкого судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, Оричевского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Глотовой Е.А. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск представителя потерпевшего Р о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 9673 рублей (девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 57 копейки в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства: диски - хранить в материалах уголовного дела; шапка мужская черного цвета, изъятая протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} – выдать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий судья М.Н.Ершов