УИД 26 RS 0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 05 августа 2025 года

Судья Грачевского районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Агроэкспорт» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Агроэкспорт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс-Агроэкспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Представитель ООО «Ресурс-Агроэкспорт» обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить указанное постановление, поскольку бортовое устройство работало в штатном режиме и с действующим сроком службы, основания для отключения бортового устройства у оператора и водителя отсутствовали, бортовое устройство невозможно отключить, на счету имелись денежные средства в достаточном размере для внесения платы. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Ресурс-Агроэкспорт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим, суд считает возможным рассмотреть материалы по данной жалобе в их отсутствие. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:18:43 на 553 км 305 м автомобильной дороги Р216 «Элиста - Ставрополь», 

<

адрес>, собственник транспортного средства марки «КАМАЗ 45143-42», государственный регистрационный знак 

<

***> (С№), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона «О дорогах и о дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Собственником транспортного средства марки «КАМАЗ 45143-42», государственный регистрационный знак 

<

***>, является ООО «Ресурс-Агроэкспорт». 

Фиксация производилась специальным техническим средством комплексом аппаратно-программным «АвтоУраган-ВСМ2», работающим в автоматическом режиме, поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно примечанию к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании же установлено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно предоставить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РТИТС» и ООО «Ресурс-Агроэкспорт» был заключен договор безвозмездного пользования № о передачи бортовых устройств, согласно акту передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ, бортовое устройство № передано для установления на транспортном средстве с государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Из представленной детализации операций по расчетной записи №, следует что, списание платы за проезд транспортного средства марки «КАМАЗ 45143-42», государственный регистрационный знак 

<

***> на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 06:18:43 не производилось. Имеются лишь сведения о списании 0,05 рублей 19.02.2025 в 10:10:49, что нельзя отнести к списанию платы за проезд транспортного средства именно на месте совершения правонарушения. 

Кроме того, ООО «РТ Инвест транспортные системы» был представлен логистический отчет в отношении данного транспортного средства, из которого усматривается, что на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 06:18:43 отсутствует сведения о движении транспортного средства, из чего также можно сделать вывод о неисправности бортового устройства. 

При этом, не имеют значения причины, по которым оплата не произведена.

Как следует из ответа ООО «РТ Инвест транспортные системы» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент фиксации нарушения - ДД.ММ.ГГГГ в 06:18:43 бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством марки «КАМАЗ 45143-42», государственный регистрационный знак 

<

***>, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. 

На момент фиксации проезда транспортного средства марки «КАМАЗ 45143-42», государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель не сообщал оператору СВП о неисправности бортового устройства №.

Изложенные в жалобе доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ бортовое устройство № (на момент фиксации правонарушения) функционировало в штатном режиме не нашли своего подтверждения. 

Кроме того, суд учитывает, что последний маршрут транспортного средства был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ. До момента совершения административного правонарушения с указанной даты у лица имелась возможность заметить и сообщить о неисправности бортового устройства. 

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление о привлечении ООО «Ресурс-Агроэкспорт» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, которые свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления и которые могли бы служить основанием для его отмены.

Действия ООО «Ресурс-Агроэкспорт» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Агроэкспорт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Агроэкспорт» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО1