Дело № 1-327/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре – Чуприной Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Апальковой Н.Н.,

защитника – адвоката Розинкина А.А., 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В период августа 2022, но, не позднее 14.02.2024, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, у неустановленного лица через сеть интернет приобрел заведомо подложный документ - поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серии и номера 

<

данные изъяты>, выданное 10.06.2018 на имя - «Sermyagin Nikolay Sergeevich», ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографическим изображением своей внешности.

14.02.2024 около 01.50 часа, у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи остановленным сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, за управлением автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО1, реализуя указанный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В, С», достоверно зная и понимая, что не имеет права управления таковыми, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения удостоверений и иных официальных документов и желая этого, в указанные время и месте, предъявил сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серии и номера 

<

данные изъяты> выданное 10.06.2018 года на имя - «Sermyagin Nikolay Sergeevich», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как предоставляющее право управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и возможность избежать привлечения к административной ответственности за его отсутствие, таким образом использовав его.

После чего, 14.02.2024 в 03.50 часов сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъято водительское удостоверение Республики Узбекистан серии и номера 

<

данные изъяты>, выданное 10.06.2018 на имя - «Sermyagin Nikolay Sergeevich», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения эксперта №155 от 20.02.2024: 1-2. Бланк представленного водительского удостоверения Республики Узбекистан серии и номера № DL 

<

данные изъяты> выданное 10.06.2018 года на имя «Sermyagin Nikolay Sergeevich», ДД.ММ.ГГГГ г.p. - не соответствует описаниями основных защитных элементов водительского удостоверения Республики Узбекистан.

Фоновые изображения, серия и номер, вносимые реквизиты, фотография лица мужчины - нанесены способом цветной струйной печати.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый ФИО1 в ходе дознания и в суде признал вину в совершении данного преступления и дал показания, что 14.02.2024 около 01.50 часов он двигался на автомобиле марки «Тойота Королла», регистрационный знак 

<

***> регион, со стороны ул. Попова в сторону ул. Трактовая, проезжая мимо 

<

адрес>, расположенного по ул. Попова, в г. Барнауле он был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его предъявить водительское удостоверение. Он передал сотруднику ГИБДД имеющееся у него водительское удостоверение - 

<

адрес> серии и номера 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя - «Sermyagin Nikolay Sergeevich». В ходе проверки документов, сотрудник ГИБДД сообщил, что его водительское удостоверение поддельное и задал ему вопрос является ли водительское удостоверение поддельным на самом деле, на что он сказал сотруднику ГИБДД, что права он, действительно, не получал, а приобрел их через интернет, далее водительское удостоверение в присутствие двух понятых было у него изъято. После чего он вместе с сотрудниками полиции проехал в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где с него было отобрано объяснение, по данному факту, а также ему было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Вышеуказанное водительское удостоверение он приобрел в конце августа 2022 года, через сеть интернет за 50 000 рублей, на каком именно сайте он заказывал водительское удостоверение он назвать так же не может, так как прошло много времени. Он отправил на сайт только свою фотографию и анкетные данные для того, чтобы водительское удостоверение выглядело надлежащем образом. Получал заказ на почте через 7-10 дней, кто являлся отправителем ему не известно.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей: сотрудника полиции ФИО3, понятого ФИО4 об обстоятельствах изъятия водительского удостоверения 

<

адрес> серии и номера 

<

данные изъяты>, выданного 10.06.2018 года на имя - «Sermyagin Nikolay Sergeevich». Поскольку данный бланк водительского удостоверения у сотрудника полиции вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, данное водительское удостоверение было проверено по базам ФИС-М ГИБДД и было установлено, что в базе нет таких прав, так же при визуальном исследовании водительского удостоверения было установлено, что на нем не в полной мере присутствуют обязательные элементы, которые отличают поддельное водительское удостоверение от оригинального; а также письменными материалами дела, подтверждающими использование 14.02.2024 заведомо поддельного водительского удостоверения ФИО1: протоколами изъятия, выемки, осмотра данного удостоверения, заключением эксперта №155 от 20.02.2024: согласно которому удостоверение Республики Узбекистан на имя ФИО1 - не соответствует описаниями основных защитных элементов водительского удостоверения Республики Узбекистан.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении ФИО1 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания – в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья его и его близких. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 не судим, проживает с сожительницей и матерью пенсионного возраста, у которой имеется ряд заболеваний, оказывает ей помощь, принимает участие в воспитании двоих несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно, помогает им материально; работает без официального трудоустройства, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 53, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против порядка управления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих наказаний, и ему назначается наказание в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно контроля органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не будут способствовать его исправлению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

Также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим осужденный освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, хранящееся в материалах уголовного дела водительское удостоверение – Р. Узбекистан серии и номера 

<

данные изъяты>, выданное 10.06.2018 года на имя — «Sermyagin Nikolay Sergeevich», следует хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 4 месяца ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г. Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. 

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принижения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет – освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящееся в материалах уголовного дела водительское удостоверение Р. Узбекистан серия и номер DL 

<

данные изъяты>, выданное 10.06.2018 на имя «Sermyagin Nikolay Sergeevich», - хранить в деле, при отсутствии оснований для его изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А. В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 04 апреля 2024 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-327/2023

УИД 22RS0065-01-2024-002069-16

Верно. Судья: А.В. Городов