Дело №2-275/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 

04.07.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя отдела семьи и опеки управления социальной защиты населения Прохоровского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АнатО. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирована являвшаяся его супругой ФИО2 и ее сын Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен отделом ЗАГС администрации муниципального района 

<

данные изъяты>.

ФИО1, мотивируя свои требования изложенными выше обстоятельствами, обратился в суд с иском о прекращении права пользования ФИО2 и Х. жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 уменьшил свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержав иск только в части, касающейся ФИО2 Пояснил, что не возражает против того, чтобы Х. оставался на регистрационном учете по указанному адресу до достижения им совершеннолетия.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражала.

Представитель отдела семьи и опеки управления социальной защиты населения Прохоровского района ФИО3 полагала, что права несовершеннолетнего Х. при удовлетворении иска в отношении его матери нарушены не будут.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

По смыслу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением (п.«е» ст.31).

Представленные ФИО1 доказательства, не опровергнутые ответчиком, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Факт принадлежности истцу части жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.15-18).Выписка из похозяйственной книги (л.д.6) и справка о регистрации по месту жительства и составе семьи (л.д.7) свидетельствуют о регистрации ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.5) брак между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекращен отделом ЗАГС администрации муниципального района 

<

данные изъяты>.

Следовательно, исходя из положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, истец является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что принадлежащая истцу часть жилого дома не служит ФИО2 ни местом жительства, ни местом пребывания.

Регистрация ответчика в спорном домовладении представляет собой административный акт, носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на жилище, прав и обязанностей по пользованию данным жилым помещением. 

ФИО2 равными с собственником правами на жилое помещение не обладает.

Принадлежащих ответчику вещей в домовладении истца не имеется.

Доказательств того, что между сторонами по настоящему спору имеют место правоотношения, в силу которых у ФИО1 возникла бы обязанность по предоставлению ФИО2 спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду не представлено. 

Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. 

Вышеизложенные обстоятельства в ходе судебного заседания подтверждены ФИО2, которая на сохранении за ней права пользования жилым помещением не настаивала.

В силу ч.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.30 ЖК РФ. 

Между тем, являясь собственником жилого помещения, ФИО1 в соответствии со ст.209 ГК РФ не может в полной мере владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Истец как собственник жилого помещения в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права пользования ФИО2 находящейся в собственности у ФИО1 частью жилого дома.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 АнатО. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 частью жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2017.

Судья С.И. Абрамова