РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 2 мая 2017 года

Адамовский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Зайцевой И.И.

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») (далее – Банк), обратилось в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № (далее – кредитный договор) на получение кредита в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Исполнение данного кредитного договора, на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивалось поручительством ФИО2

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 500000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносила, нарушая условия о сроках и размерах платежа. В связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 177 654 рубля 64 копейки, из которых: основной долг – 169491 рубль 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 7312 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 850 рублей 88 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 654 рубля 64 копейки, из которых: основной долг – 169491 рубль 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 7312 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 850 рублей 88 копеек, убытки в форме упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753 рубля 9 копеек.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчиками разъяснены и понятны. Заявления о признании иска подписаны ответчиками и приобщены к протоколу судебного заседания.

Выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиками в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление Банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 654 рубля 64 копейки, из которых: основной долг – 169491 рубль 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 7 312рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 850 рублей 88 копеек. 

Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга), рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактической уплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 4 753 рублей 9 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 4 мая 2017 года.

Председательствующий: Р.А. Данилевский