П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Неделько Е.В., защитника – адвоката Мехи Е.Н., при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № по апелляционным жалобам 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

и его защитника – адвоката Мехи Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кормиловский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО1 и его защитника Мехи Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции поданы замечания. 

Председательствующий по делу мировой судья эти замечания не рассмотрел, а возвратил подсудимому, сославшись на то, что уголовное дело находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. 

Указанная статья предусматривает, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. 

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о дате поступления ходатайства ФИО1 об ознакомлении с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, хотя, очевидно, что ФИО1 ознакомлен с указанным протоколом, что следует из принесенных в письменном виде замечаний. Кроме того в материалах дела не содержится сведений о дате направления осужденному копии протокола судебного заседания и получения им такового. Совокупность указанных сведений не позволяет прийти к выводу об обоснованности отказа председательствующего в рассмотрении замечаний осужденного на протокол судебного заседания.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1.2 ст.237, ст. 108-109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Снять уголовное дело № по апелляционным жалобам ФИО1 и его защитника Мехи Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направив его в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Судья А.М. Каземиров