Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 февраля 2018 года 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А., 

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А., заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А., старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ромашкова В.А., помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В., 

подсудимого ФИО1 ,

защиты в лице адвокатов Тубольцевой О.А., представившей удостоверение №, ордер № ; ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №;

представителя потерпевшего ООО «Рекламно-информационное агентство «Лига» - лицо 1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , данные о личности обезличены , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 мая 2016 года, около 23 часов, точное время не установлено, ФИО1 находился возле принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «рекламно-информационное агентство «Лига» (ООО «РИА «Лига») киоска «Лига-пресс», расположенного по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, находящегося в киоске. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время тех же суток, ФИО1 подошел к киоску «Лига-пресс», и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем поднятия ролл ставни окна и разбития оконного стекла, через оконный проем проник в помещение киоска. Из помещения киоска «Лига-пресс», принадлежащего ООО «РИА «Лига», расположенного по 

<

адрес>, примерно в 23 часа 31 мая 2016 года, ФИО1 , действуя тайно , похитил принадлежащее ООО «РИА «Лига» имущество, а именно: пять Билетов Жилищной лотереи тиража № от 11.06.2016 года, стоимостью 100 рублей каждый, всего на сумму 500 рублей, пять Билетов Жилищной лотереи тиража № от 25.06.2016 года, стоимостью 100 рублей каждый, всего на сумму 500 рублей, десять Билетов лотереи «Русское лото» тиража №, стоимостью 100 рублей каждый, всего на сумму 1 000 рублей, пять Билетов лотереи «Русское лото» тиража №, стоимостью 100 рублей каждый, всего на сумму 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «РИА «Лига» ущерб на общую сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Подсудимый ФИО1 , которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснил, что указанного преступления он не совершал, к нему не причастен, мотивации для этого не имел. Явку с повинной в совершении преступления написал под влиянием того, чтобы был избит сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Рекламно-информационное агентство «Лига» - лицо 1 в судебном заседании показал, что является директором по эксплуатации ООО «Рекламно-информационное агентство «Лига». ООО «РИА «Лига» занимается розничной торговлей печатной продукцией и сопутствующими товарами. Один из торговых киосков находится на остановке общественного транспорта по 

<

адрес>. 01 июня 2016 года в утреннее время ему стало известно, что из павильона совершена кража. Обычно в таких случаях о происшествиях ему сообщает продавец, он лично на место не выезжает, а направляет хозяйственника и ревизора для оценки ущерба, нанесенного павильону, и определения размера похищенного. То, что было похищено из павильона, в последующем было отражено в справке, которая была передана следствию. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Свидетель лицо 2 , в судебном заседании показала, что работает в ООО РИА «Лига» в должности ревизора. В указанной организации в г. Красноярске имеется сеть киосков, занимающиеся продажей печатной продукции, лотерейных билетов, шоколада и жевательной резинки. 01 июня 2016 года в утреннее время ей позвонила продавец, работающая в киоске по 

<

адрес> и сообщила, что из указанного киоска было похищено имущество, необходимо приехать и провести инвентаризацию. Она выезжала на место, совместно с продавцом делала ревизию, по итогам был составлен акт, где все недостающее было указано и выведена сумма до копейки. Пакет документов передавался в полицию. По общему правилу в конце каждого месяца, 30-го числа, продавцы сами делают инвентаризацию и составляют акт.

Свидетель лицо 3 , в судебном заседании показала, что в 2016 году работала продавцом в ООО «РИА «Лига» в киоске, расположенном по 

<

адрес>. Режим работы ее работы с 07 часов до 19 часов, трое суток через трое. 31 мая 2016 года. закрыв киоск, она ушла домой. В 07 часов 01 июня 2016 года она приехала на работу, и обнаружила, что около указанного киоска находятся сотрудники полиции, они сидели в машине около киоска. Защитные жалюзи были повреждены, стекло разбито, дверь, которую можно открывать изнутри, открыта, внутри беспорядок, открыт сейф, в котором хранились лотерейные билеты и шоколадки. В самом павильоне были деньги, купюрами около 800 рублей и мелочь. 31.05.2016 года она делала свою инвентаризацию, но акта в павильоне не нашла. При проведении ревизии совместно с ревизором было установлено, что похищено, определена сумма, использовались данные накладных и данные о проданном товаре и полученной выручке.

Свидетель лицо 4 , в судебном заседании подтвердил правильность показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с невозможностью свидетелем ввиду давности событий вспомнить обстоятельства, о которых ранее допрашивался, в которых, в числе иного, указывал, что содержится в СИЗО - 1 г. Красноярска по подозрению в совершении ряда краж чужого имущества. С момента задержания он периодически вызывался следователем в ИВС отдела полиции № по г. Красноярску. 10 октября 2016 года он прибыл в указанный выше ИВС, при этом ехал в одном «автозаке» с ранее незнакомым ему следственным арестованным по имени ФИО1 , с их в дальнейшем поместили в одну камеру, где ему стала известна его фамилия – ФИО1 . В ходе разговора ФИО1 признался, что преступление, за которое он помещен в СИЗО, совершено действительно им. Он рассказал, что в начале июня 2016 года он действительно проник в газетный киоск, который находится в мкр. 

<

адрес>, откуда украл лотерейные билеты, жевательные резинки и шоколадные батончики. Также он сообщил, что признался в совершенном им преступлении сотрудникам полиции, и написал явку с повинной, а также дал показания о совершенном им преступлении.

Подтверждая указанные показания, свидетель лицо 4 пояснил, что всё в них указано верно, из-за особенностей своей памяти ему просто необходимо было напомнить об обстоятельствах, о которых ранее допрашивался. ФИО1 в ходе разговоров сначала говорил, что преступление, за которое его задержали, не совершал, что его посадили за то, чего он не делал, избили полицейские, но потом в разговоре сказал, что преступление действительно совершил он. С ФИО1 ранее он не был знаком, личных неприязненных отношений у них не было, оснований оговаривать ФИО1 не имеет, кроме того, ни сам ФИО1 , ни уголовное дело последнего никак не связано с обстоятельствами того уголовного дела, по которому он (лицо 4 ) осужден в настоящее время.

Свидетель лицо 5 , в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУП ОУУП и ДН ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». 01 июня 2016 года он находился на суточном дежурстве. Имелось сообщение по факту тайного хищения имущества из киоска расположенного на 

<

адрес>. С места кражи были изъяты осколки разбитого стекла, на котором имелись отпечатки, как установлено, принадлежащие ФИО1 . Им совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 6 была проведена работа по установлению местонахождения ФИО1 . Из ранее имевшегося материала о произошедшем в магазине «Командор», где ФИО1 была разбита бутылка спиртного, был установлен абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО1 . Они созвонились с ФИО1 , договорились встретиться на 

<

адрес> под предлогом общения по ранее имевшемуся материалу. ФИО1 пришел на встречу, на лице последнего были повреждения, по обстоятельствам получения которых выдал несколько версий, в том числе, говорил, что его побили на правом берегу. В ходе устной беседы ФИО1 признался в совершении проникновения в павильон ООО «РИА «Лига» и краже из данного павильона жевательной резинки и шоколадных батончиков (наименование и количество последний не утонял), а также лотерейных билетов. Он пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, решил залезть в павильон. При этом на ФИО1 никакого давления не оказывалось, физическая сила не применялась, он добровольно написал явку с повинной, а на следующий день показал место, куда выкинул лотерейные билеты, где они и были изъяты следователем.

Свидетель лицо 6 , являющийся старшим участковым уполномоченным ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля лицо 5 относительно установления ФИО1 и добровольности написания им явки с повинной.

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают исследованные судом материалы дела:

- заявление от ООО «РИА «Лига» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 31.05.2016 года на 01.06.2016 года ограбили киоск ООО РИА «Лига», расположенный по адресу: 

<

адрес> и нанесли ущерб имуществу, принадлежащему ООО РИА «Лига». (том № л.д.78);

- справка о причиненном ущербе, согласно которому ООО РИА «Лига» причинен ущерб, в виде товарно-материальных ценностей на сумму 12 269 рублей 00 копеек, наличных денежных средств на общую сумму 950 рублей 50 копеек. В ходе предварительного следствия ФИО1 вменено хищение товарно-материальных ценностей ООО «РИА «Лига» на сумму 2 500 рублей, по факту хищения остальных товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств, выделено в отдельное производство уголовное дело №. (том № л.д.230-231);

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2016 года, а именно: помещения киоска «Лига-пресс» по 

<

адрес>, (том № л.д.25-29);

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2016 года, а именно: помещения киоска «Лига-пресс» по 

<

адрес>, в ходе которого в помещении киоска «Лига-пресс» обнаружен и изъят камень, который упакован в бумажный конверт, фрагмент облицовочной плитки, который упакован в бумажный пакет, осколок стекла со следом пальца руки, который упакованный в бумажный пакет (том № л.д.34-38);

- протокол осмотра предметов от 01.06.2016 года: почтового конверта с содержащимся в нем осколком стекла со следом пальца руки, почтового конверта с фрагментом облицовочной плитки, почтового конверта с камнем, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.06.2016 года, (том № л.д.39-40);

- осколок стекла со следом руки, упакованный в почтовый конверт, фрагмент облицовочной плитки, в почтовом конверте, камень, упакованный в почтовый конверт признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № л.д. 41); 

- явка с повинной ФИО1 ( том 1, л.д. 115);

- заключение эксперта № от 06.10.2016 года, согласно которому след пальца руки, изъятый 01.06.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен ладонью левой руки ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д.59-60); 

- протокол осмотра места происшествия от 03.06.2016 года, проведенного с участием обвиняемого ФИО1 , в ходе которого с торца 

<

адрес> обнаружены и изъяты лотерейные билеты: ., (том № л.д.121-126);

- протокол осмотра предметов от 21.07.2016 года лотерейных билетов: ., (том № л.д.127-128).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 30.09.2016 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. 

Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное, не вызывающее сомнений относительно вменяемости, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются друг с другом. 

Показаниями представителя потерпевшего лицо 1 , свидетеля – ревизора ООО РИА «Лига» лицо 2 и свидетеля, ранее работавшей продавцом в киоске ООО РИА «Лига», лицо 3 , а так же протоколом осмотра места происшествия – указанного киоска, подтверждается факт хищения из киоска «Лига-пресс», расположенного по 

<

адрес>, совершенного с проникновением в данный киоск. Перечень похищенного, в частности лотерейных билетов на общую сумму 2500 рублей, установлен справкой о причиненном ущербе.

Совершение указанного хищения именно подсудимым ФИО1 подтверждается принятой судом в качестве доказательства его явкой с повинной, показаниями свидетелей - сотрудников ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 5 и лицо 6 , подтвердивших факт добровольности написания явки с повинной, а лицо 5 , кроме того пояснил, что на следующий, после написания явки, день ФИО1 показал место, откуда были изъяты похищенные лотерейные билеты. Кроме того, совершение указанного хищения именно подсудимым ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 , в ходе которого с торца 

<

адрес> обнаружены и изъяты лотерейные билеты; показаниями свидетеля лицо 4 , пояснившего, что в ходе разговора ФИО1 говорил, что именно он (ФИО1 ) совершил кражу; наличием следа пальца руки ФИО1 на осколке стекла изъятого при осмотре места происшествия, что подтверждено экспертным заключением.

Объективность исследованных судом доказательств вины ФИО1 сомнений не вызывает, они получены в установленном порядке, согласуются друг с другом, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы подсудимого ФИО1 о написании явки с повинной, последующего указания места нахождения похищенных лотерейных билетов под влиянием того, что его избили сотрудники полиции, нельзя признать достоверными, они тщательно проверялись, в ходе проверки не подтвердились, что отражено в постановлении СО по Советскому району СУ СК РФ по Красноярскому краю от 26.04.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, характеристикой по месту регистрации -положительно, со слов имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1 , суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 , а именно, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд учитывает принятую в качестве доказательства представленную в деле явку с повинной; а так же наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а именно наличие малолетнего сына, в отношении которого, со слов подсудимого, он официально зарегистрирован отцом; состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1 , относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая установленные обстоятельства в отношении его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягко вида наказания, в том числе при назначении наказания условно, суд считает невозможным.

При определении размера наказания подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 , в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в колонии – поселении.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету период содержания под стражей по рассматриваемому уголовному делу, а именно: с 3.06.2016 года по 4.06.2016 года, с 25.09.2016 года по 23.03.2017 года, с 22.01.2018 года по настоящее время.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 7 (семь) месяцев 3 (три) дня лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Срок исполнения наказания исчислять с 27.02.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 3.06.2016 года по 4.06.2016 года, с 25.09.2016 года по 23.03.2017 года, с 22.01.2018 года по 26.02.2018 года, включительно.

С учетом произведенного зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, назначенное наказание - считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент облицовочной плитки, камень, хранящиеся в камере хранения отдела № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- осколок стекла со следом руки, упакованный в почтовый конверт, хранящийся при деле, - уничтожить; 

- лотерейные билеты , хранящиеся при деле, - возвратить по принадлежности в ООО РИА «Лига».

Приговор может быть обжалован, через Советский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Тупеко