Мировой судья Храмайкова Т.Ю. 

№ 12-131/2023

УИД 63MS0158-01-2023-001608-62

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 18 августа 2023 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

С участием прокурора Пивоварова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 28.06.2023 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 28.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что оружие было почищено специальным средством для чистки оружия графитовой смазкой. Особенность ее использования заключается в том, что она оставляет следы темного цвета. Все оружие 

<

данные изъяты>» подвергается специальной чистке после каждого его использования.

Заслушав ФИО1 прокурора Пивоварова С.В., проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. 

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. 

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814. 

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814" утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Инструкция). 

Настоящий документ определяет требования к юридическим лицам и гражданам при реализации законных прав, связанных с использованием оружия, а также систему мер по обеспечению безопасности при владении оружием; устанавливает обязательные требования по ведению учета оружия и патронов (п.1 Инструкции).

В соответствии с пунктом 126 Инструкции документы на оружие и патроны подшиваются в учетные дела, а формализованные документы, заполненные на средствах автоматизированного учета, - в книги, которые формируются согласно требованиям по ведению учетных дел. Сведения о подшитых документах предварительно заносятся в соответствующие описи дел и книг. Реестры, книги и журналы учета оружия, дела с учетными документами ведутся лицами, ответственными за сохранность оружия, и по их закрытии передаются в архив организации или подразделения.

В соответствии с пунктом 146 Инструкции в организациях проводятся ежеквартальные (за отчетный период текущего года) сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов учетным данным, имеющимся в реестрах, книгах, журналах и иных учетных документах. Сверки оружия проводятся комиссионно лицами, назначенными приказом руководителя юридического лица, а при необходимости - с участием сотрудников подразделений лицензионно-разрешительной работы по месту учета оружия.

Согласно пункту 163 Инструкции оружие должно храниться юридическими лицами в сейфах, шкафах, пирамидах, стеллажах и ящиках, установленных в специально оборудованных помещениях, в разряженном состоянии, со спущенным курком, поставленным на предохранитель, чистым и смазанным, отдельно от патронов. На оружие, закрепленное за работниками юридических лиц, в сейфе, шкафу, пирамиде, стеллаже или ящике крепятся бирки с указанием вида, модели и номера оружия согласно описи и книге номерного учета и закрепления оружия.

Из материалов дела следует, что в ходе выездной прокурорской проверки, проведенной с привлечением сотрудника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Октябрьску, Сызрани, Шигонскому и Сызранскому районам), выявлены нарушения правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему:

- в нарушение требований п. 163 Инструкции, оружие: Сайга-410К, №; Сайга-410К, №; Сайга-410КВ, №; ИЖ-71кал. 9х17, №; ОООП МР-79-9ТМ кал.9 мм РА, №; пистолет газовый МР-81, № – хранится не чищенным;

- в нарушение п.146 требований Инструкции, в 

<

данные изъяты>» отсутствует приказ о назначении комиссии для проведения ежеквартальной сверки 31.03.2023 (приказ, имеющийся в деле № от 30.03.2023 не подписан руководителем 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в нарушение требований п.126 Инструкции, в опись учетного дела 

<

данные изъяты> с документами на оружие и патроны, не внесены сведения о подшитом документе серии №.

Таким образом, ФИО1, являющийся директором 

<

данные изъяты> допустил нарушение вышеприведенных требований законодательства об оружии.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен, обязуется устранить (точнее уже устранено), сообщением начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Октябрьску, Сызрани, Шигонскому и Сызранскому районам ФИО5, копией приказа №от 30.03.2023, а также другими материалами дела. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, то есть нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о проведении экспертной оценки таких понятия как «чистое», «грязное», «не чищенное», «смазанное» оружие, то есть, остаются ли следы на металлических частях ударно-спускового механизма оружия при использовании графитовой смазки. В удовлетворении данного ходатайства суд полагает необходимым отказать, поскольку считает, что проведение вышеуказанной экспертной оценки нецелесообразно, так как оружие, которое осматривалось в ходе проверки, не было изъято и опечатано, тем самым провести экспертную проверку данного оружия, не представляется возможным, так как со дня проверки прошло значительное время. При этом при возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ ФИО1 фактов нарушений не отрицал, и они были устранены во время проверки.

Кроме того, понятия «чистое», «грязное», «не чищенное», «смазанное» оружие не могут быть отнесены к вопросам, требующих разъяснения экспертов в области баллистики, так как эти термины относятся к лингвистическим понятиям.

Выводы о виновности ФИО1 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и переоценки не подлежат.

Письменная консультация изделия ТОЗ78-0, произведенного на ПАО «Императорский Тульский оружейный завод», не может быть принята за доказательство, та как не отвечает требования относимости и допустимости норм КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом положений ч. 2.2 статьи 4.1КоАП РФ. Правовые основания для изменения постановления в части вида и размера назначенного административного наказания отсутствуют.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 28.06.2023 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам, установленным 30.12 КоАП РФ. 

Судья