Дело № 2-33/2024

УИД 21RS0009-01-2023-000341-29

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО1. и просило взыскать с него его задолженность по договору займа от 4 января 2023 г. №, за период с 4 января 2023 г. по 20 октября 2023 г. в размере 55 447,50 рублей, в т. ч. 22 179 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 32 004,24 рубля – проценты за пользование суммой займа, 1 264,26 рублей – задолженность по неустойке (штрафам), а также судебные расходы в размере 1 863,43 рубля.

Исковые требования были мотивированы тем, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 4 января 2023 г. дистанционно, в электронном виде был заключен договор займа №. По его условиям истец предоставил ФИО1 заем в размере 22 179 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по адресу: hptts://belkacredit.ru. Однако, ФИО1 в предусмотренный договором срок свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа не были исполнены. Его задолженность по данному договору займа по состоянию на 20 октября 2023 г. составляет на указанную выше сумму. 

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 26 сентября 2023 г. судебный приказ, вынесенный данным мировым судьей 31 августа 2023 г., о взыскании в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с ФИО1 указанной выше задолженности по договору займа от 4 января 2023 г. №, был отменен в порядке ст.129 ГПК РФ, в виду возражений последнего относительно исполнения указанного приказа (л.6). 

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д.2 ).

Ответчик ФИО1, к которому извещение о месте и времени судебного заседания было направлено заказным письмом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением данного извещения не явился, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения. При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ признает его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. 37). 

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из искового заявления, заявки на получение потребительского займа от 30 декабря 2022 г., договора потребительского займа от 4 января 2023 г. №, общих условий договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ», Правил предоставления займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», соглашения об использовании простой электронной подписи, копий паспорта ФИО1 и банковской карты, банковского ордера от 4 января 2023 г. №, заявления на предоставление услуги «Будь в курсе» от 4 января 2023 г., заявления о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, соглашения –оферты от 4 января 2023 г. об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, приложения к Договору добровольного коллективного страхования (сертификата №) 4 января 2023 г., дистанционно, в офертно-акцептной форме путем размещения ФИО1 заявки в электронной форме на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с использованием аналога собственноручной подписи с присоединением к условиям Правил предоставления потребительских кредитов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило ФИО1 заем в размере 22 179 рублей на срок 30 календарных дней до 3 февраля 2023 г. под 365 % годовых, перечислив сумму займа в тот же день на указанный последним счет банковской карты. ФИО1 на названных условиях обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 6 653,70 рублей единовременным платежом в предусмотренный договором займа срок. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов он обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа по день фактического исполнения просроченных обязательств. С первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты ( л.д.8-24). 

Согласно исковому заявлению, выписке по договору займа - расчету задолженности ФИО1 в предусмотренный договором срок обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа не было исполнено. Его задолженность по данному договору займа по состоянию на 20 октября 2023 г. составляет в размере 55 447,50 рублей, в т.ч. : 22 179 рублей –основной долг; 32 004,24 рубля –проценты за пользование суммой займа; 1 264,26 рублей – неустойка (штрафы) ( л.д.7).

Однако, ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, не предоставил. 

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ и положений п.2 ст.401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору займа лежала на нем. 

Произведенный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит соответствующим условиям данного договора. 

При установленных выше обстоятельствах, суд исковые требования истца к ответчику находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1 863,43рубля (л.д.3,4) тоже подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 4 января 2023 г. № за период с 4 января 2023 г. по 20 октября 2023 г. в размере 55 447 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, в том числе: 22 179 (двадцать две тысячи сто семьдесят девять) рублей – сумма задолженности по основному долгу; 32 004 (тридцать две тысячи четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки – проценты за пользование суммой займа, 1 264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре ) рубля 26 (двадцать шесть) копеек–задолженность по неустойке (штрафам), а также судебные расходы в размере 1 863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 43 (сорок три) копейки, а всего 57 310 (пятьдесят семь тысяч триста десять) рублей 93 (девяносто три ) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 23 января 2024 г.

Председательствующий