№ 12-215/2021

р е ш е н и е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

село Иглино 15 июня 2021 года 

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ, вынесенное 02 апреля 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

30 октября 2020 года по факту невыполнения ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения, а именно указанный водитель при совершении маневра обгон выехал на полосу для встречного движения при наличии сплошной линии разметки, разделяющей полосы встречного движения, сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которого впоследствии вынесено оспариваемое постановление.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том числе в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что данные требования мировым судьей, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, не соблюдены.

Так, ФИО1 вменяется нарушение требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, допущенное им 30 октября 2020 года, к моменту судебного разбирательства (02 апреля 2021 года) трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Таким образом, мировой судья должен был прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, чего сделано не было, что свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

Межрайонный суд отмечает, что, несмотря на передачу настоящего дела об административном правонарушении мировому судье по месту жительства ФИО1 и обратно, оснований для приостановления указанного срока не имелось, поскольку, как усматривается из материалов дела, ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, последним не заявлялось.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание указанные требования закона, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности следует отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а его жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу в отношении указанного лица прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, тем самым удовлетворить жалобу заявителя.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Залов

Решение25.06.2021