№

УИД 03RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору строительного подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда на сумму 4 100 000 (четыре миллиона сто тысяч) рублей, по условиям которого Подрядчик обязуется осуществить строительно-ремонтные работы (жилой дом с верандой, баня, ангар для хранения дров и материалов, обустройство территории и т.д.) на земельном участке Заказчика по адресу: 452360, 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в полном объёме.

Перечень работ и материалов стороны определили в приложении № к договору строительного подряда.

Согласно п.2.1, 2.2, 2.3 оплата работ производится Заказчиком поэтапно, на основании актов выполненных работ и графика оплаты работ. Все расчеты между сторонами производятся в рублях наличными денежными средствами или перечислением на банковский счет Подрядчика. Размер авансового платежа составляет не более 50% от суммы договора строительного подряда (п.2.2 договора).

В рамках исполнения договора строительного подряда Заказчик оплатил частично 2 600 000 рублей. Остаток неоплаченного долга составил 1 500 000 рублей.

Истцом осуществлена доставка и складирование стройматериалов на объекте строительства Заказчика по адресу: 

<

адрес>.

Заказчиком нарушены условия договора в части сроков оплаты авансовых платежей и условий договора строительного подряда об окончательном расчете, который должен быть произведен в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

П.5.5 договора: «После составления акта стороны должны в течение 10-ти дней произвести взаиморасчеты с учетом выполненных подрядчиком работ и выданного ранее аванса». Направленная в адрес ответчика ФИО2 претензия о погашении долга осталась без удовлетворения. Долг в сумме 1500 000 рублей ответчиком до обращения в суд с исковым заявлением не оплачен. Условия договора строительного подряда ответчиком не выполнены, строительно-монтажные работы выполнены в срок и в полном объеме. Результаты приняты по акту приема-передачи. Возражений и замечаний от ответчика в ее адрес не последовало. Экспертиза на качество работ не проводилась, экспертные организации при приемке работ не привлекались. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности в размере 1 500 000 рублей, государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела, извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Росс��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????I���??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й???Й?????????J?J????????????J?J??????????????????�?�??????h�

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы которыми руководствовался суд. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 направила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, ему разъяснены значения и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная за обращение с настоящим иском в суд государственная пошлина в размере 30000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору строительного подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8013 №, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) задолженность по договору подряда в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Э.И. Абубакирова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.