Судья – Калашникова Ю.С. Дело № 22-876/23

Докладчик – Краснов К.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск 12 июля 2023 года

Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алексеевой О.В.,

осужденного ФИО1 и его адвоката Жигалова В.В.,

при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2023 года, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.69; ч.1 ст.71; ст.73 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года 06 месяцев. Постановлением Углегорского городского суда Сахалинской области от 20 марта 2023 года условное осуждение отменено. Принято решение об исполнении наказания, назначенного ФИО1 по указанному приговору, в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. По состоянию на 26 апреля 2023 года неотбытая часть наказания составила 04 года 04 месяца 24 дня;

осужден по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

В соответствии с положениями ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 25 августа 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания указано исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Принято решение о зачете времени содержания под стражей с момента вынесения приговора - с 27 апреля 2023 года до дня вступления в законную силу приговора, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом первой инстанции установлено, что преступление ФИО1 совершено 09 февраля 2023 года около 23 часов 30 минут в подъезде дома 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в отношении бывшей сожительницы Ф.И.О.6 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором суда не согласен, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, находит чрезмерно суровым назначенное ему наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе дознания и в суде первой инстанции осужденный по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Постанавливая приговор в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые в апелляционном порядке не оспариваются. 

В силу положений ст.317 УПК РФ, регламентирующей пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение довода апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы верно, по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Назначая наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: наличие малолетних детей; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Размер назначенного наказания судом определен в пределах санкции ч.1 ст.116.1 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии со ст.ст.70 и 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Кассационные жалобы и представление подаются через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сахалинского 

областного суда Краснов К.Ю.

Копия верна Краснов К.Ю.