Дело № 1-57/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П., 

при секретаре - Черкасовой С.Р., 

с участием государственного обвинителя - Толстых А.С., 

защитника – адвоката - Скубрий А.В.,

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, 8 классов, холостого, детей не имеет, не работающего, не военнообязанного, проживающего на территории РФ без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно с 25 по 28 августа 2018 года, во второй половине дня, более точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и желая того, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение статей 14, 20-21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи дороги, проходящей в сторону 

<

адрес> достоверно зная о наркотических свойствах растения рода Конопля (Cannabis), приобрел путем присвоения найденного, вырвав из почвы, дикорастущее наркотикосодержащее растение рода Конопля (Cannabis), оборвав листья с куста, обернув их в лист лопуха и положив себе в правый карман куртки, таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 13,36 г., согласно заключения эксперта № 680 от 13.09.2018 г. растительное вещество зеленого цвета, массой 22,64 г., которое является что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее ФИО1 в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес найденное им наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где спрятал указанное наркотическое средство на крыше собачьей будки, под тряпками, с целью его сушки и употребления в последующем путем курения. Наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил вплоть до 07.09.2018 года, когда преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые в период времени с 07.30 час. по 09.00 час. 07.09.2018 года в ходе проведения обыска на территории домовладения № по 

<

адрес>, в конце огорода с правой стороны под навесом для сушки соломы, посередине которого расположена собачья будка, на крыше собачьей будки, под тряпками, обнаружили и изъяли растительное вещество зеленого цвета, массой 22,64 г., которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 13,36 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1 

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, а именно, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Наряду с признательными показаниями самого подсудимого, его виновность подтверждается доказательствами, которые были собраны на стадии дознания и указаны в обвинительном акте, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель № 1 от 10.12.2018 г., который показал, что ФИО1 знает с ранних лет, поскольку учились вместе в одной школе. ФИО1 последние 13 лет проживает у него дома по адресу: 

<

адрес>, так как после смерти матери ФИО1 не смог выплатить кредит за дом и ему стало негде жить. ФИО1 и в настоящий момент проживает у него, помогает ему по хозяйству. Они поддерживают приятельские отношения. Пояснил, что 07.09.2018 года в жилище по месту его жительства был произведен обыск, при осмотре его домовладения сотрудники полиции ничего запрещенного не нашли он ничего запрещенного законом не хранил и не хранит, является законопослушным гражданином. На территории домовладения под навесом для сушки соломы, на крыше собачьей будки, под тряпками, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, а именно части сухого куста с листьями, обернутыми в какой-то сухой растительный лист (возможно лопуха). На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, кому оно принадлежит, он ответил, что не знает. Ему данное растительное вещество не принадлежит. Под данным навесом в летнее время, а также теплой осенью у него проживает ФИО1, где у него оборудовано спальное место и где последний хранит свои личные вещи. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что изъятое растительное вещество - это марихуана или конопля, и данное растительное вещество принадлежит ему. Хранил он данное растительное вещество с целью личного употребления. ФИО1 пояснил, что в конце августа 2018 года при выпасе скота в районе 

<

адрес> он нашел растущим около свалки мусора, расположенной вдоль дороги, ведущей в сторону села, куст дикорастущей конопли, который сорвал и замотал в лист лопуха с целью сушки и дальнейшего личного потребления путем курения. Положил сушиться данное растительное вещество под навес на собачью будку, и накрыл его тряпкой чтобы, никто не увидел.

Более в его доме ничего запрещенного сотрудники полиции не нашли. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель № 2 от 19.10.2018 г. который показал, что 07.09.2018 года примерно в 07:00 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска, который проводился 

<

адрес>. По данному адресу проживает Свидетель № 1 Сотрудники полиции предложили Свидетель № 1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель № 1 сообщил, что ничего из перечисленного у него в доме нет. В ходе производства обыска в конце огорода под навесом для соломы, посередине которого расположена собачья будка, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что веществом, которое выявили в ходе производства обыска сотрудники полиции по месту жительства Свидетель № 1, является «марихуана», которую он хранил с целью личного употребления ( л.д. 66-67);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель № 3 от 19.11.2018 г., который показал, что 07 сентября 2018 года он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска по адресу: 

<

адрес> По указанному адресу проживает Свидетель № 1. Сотрудники полиции в его присутствии, присутствии второго понятого Свидетель № 2, Свидетель № 1 и его постояльца ФИО1 приступили к производству обыска, в ходе которого в конце огорода, под навесом для соломы, посередине которого расположена собачья будка было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Также пояснил, ФИО1 всем пояснил что данным веществом является «марихуана», которую тот хранил с целью личного употребления путём курения (л.д. 69-70);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель № 4 от 12.12.2018 г., который показал, что он проходит службу в должности начальника центра кинологической службы УМВД России по г. Севастополю. Что 07.09.2018 г. старший прапорщик полиции ФИО 1 в составе оперативной группы ОМВД РФ Балаклавского района г. Севастополя выезжал со служебной собакой по кличке «Каспер» по адресу: 

<

адрес> для участия в проведении обыска. Согласно рапорта младшего инспектора кинолога ЦКС УМВД России по г. Севастополю старшего прапорщика полиции ФИО 1 от 07.09.2018 г., а также имеющегося акта применения розыскной собаки от 07.09.2018 г., ФИО 1 в составе оперативной группы ОМВД РФ Балаклавского района г. Севастополя 07.09.2018 года выезжал со служебной собакой по кличке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для участия в проведении обыска. В ходе обследования придомовой территории служебная собака обозначила деревянную будку, которая находилась на заднем дворе под навесом. В результате работы собаки, было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом в виде листьев, сложенных в пучок ( л.д. 86-87);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель № 5 от 12.12.2018 г. которая показала, что она проходит службу в должности следователя СО ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, в звании капитана полиции. В ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное 23.06.2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по факту незаконного сбыта ФИО 2 наркотических средств в крупном размере неустановленным лицом. 

Входе проведения оперативно-розыскных мероприятий по указанному уголовному делу № оперативными сотрудниками ГКОН ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен гр-н Свидетель № 1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который может хранить по месту своего проживания наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Данные факты были изложены в предоставленном ей мотивированном рапорте о/у ГКНОН ФИО 3 Соответственно ею, с целью документирования преступных действий лица, которое возможно может быть причастно к совершению преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств, было подготовлено и направлено в суд ходатайство о разрешении проведения обыска по месту проживания Свидетель № 1 Получив постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя о разрешении проведения обыска по месту жительства Свидетель № 1 по адресу: 

<

адрес>, ею 07.09.2018 г. было вынесено и направлено поручение на имя начальника ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя подполковника полиции ФИО 4 (исх. № 12/12378) об организации проведения обыска согласно постановления суда. 

Далее 07.09.2018 г. в ходе исполнения поручения сотрудниками ГКОН ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя был проведен обыск по месту жительства гр-на Свидетель № 1 по адресу: 

<

адрес>. По предоставленным ей результатам обыска пояснила, что обыск проводился в период времени с 07.30 час. до 09.00 час. 07.09.2018 г. с участием двух приглашенных понятых, а также с участием кинолога со служебной собакой в присутствии хозяина домовладения Свидетель № 1 и проживающего у него ФИО1 

В ходе проведения обыска сотрудники ГКНОН на территории домовладения с использованием служебной собаки, в конце огорода под навесом для сушки соломы, посередине которого расположена собачья будка, на крыше собачьей будки, было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, а именно части сухого куста с листьями. 10.09.2018 года по постановлению начальника СО ОМВД РФ по Балаклавскому району ФИО 6 уголовное дело № у нее из производства было изъято и передано для дальнейшего производства следователю СО ОМВД РФ по Балаклавскому району ФИО 7 ( л.д. 88-89);

- протоколом допроса свидетеля ФИО 3 от 11.12.2018 г., который показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя в звании капитана полиции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № находящегося в производстве СО ОМВД РФ по Балаклавскому району г. Севастополя возбужденного 23.06.2018 г. по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неустановленным лицом ФИО 2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оперативным путем было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен гр-н Свидетель № 1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который может хранить по месту своего проживания наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Установленный факт был изложен им в мотивированном рапорте, который был направлен в СО ОМВД РФ по Балаклавскому району г. Севастополя. Следователем Свидетель № 5 было подготовлено и направлено в суд ходатайство о разрешении проведения обыска по месту проживания Свидетель № 1 Далее 07.09.2018 г. по поручению следователя СО ОМВД РФ по Балаклавскому району г. Севастополя капитана юстиции Свидетель № 5 (поручение от 07.09.2018 г. исх № 12/12378 по уголовному делу №) на основании полученного постановления Балаклавского районного суда г. Севастополя от 04.09.2018 г. о проведении обыска, им совместно с сотрудником УУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя был проведен обыск по месту жительства гр-на Свидетель № 1 по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился в период времени с 07.30 час. до 09.00 час. 07.09.2018 г. с участием двух приглашенных понятых, а также с участием кинолога со служебной собакой, в присутствии хозяина домовладения Свидетель № 1 и его постояльца ФИО1

В ходе производства обыска в домовладении Свидетель № 1 каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ обнаружено не было. На территории домовладения с использованием служебной собаки, в конце огорода под навесом для сушки соломы, на крыше собачьей будки, под тряпками, было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, а именно части сухого куста с листьями, обернутые в какой-то сухой растительный лист (возможно лопуха). Свидетель № 1 пояснил, ему данное растительное вещество не принадлежит. Под данным навесом в летнее время, а также теплой осенью у него проживает присутствующий ФИО1, где у того оборудовано спальное место и где последний хранит свои личные вещи. 

ФИО1 пояснил, что изъятое растительное вещество - это марихуана или конопля, и данное растительное вещество принадлежит ему и хранил он данное растительное вещество с целью личного употребления. Также ФИО1, пояснил, что в конце августа 2018 года, при выпасе скота в районе 

<

адрес>, нашел растущим около свалки мусора расположенной вдоль дороги ведущей в сторону села куст дикорастущей конопли, который сорвал и замотал в лист лопуха с целью сушки и дальнейшего личного потребления путем курения. По приходу домой, он положил сушиться данное растительное вещество под навес на собачью будку, и накрыл его тряпкой чтобы, никто не увидел ( л.д. 83-85).

Кроме названных выше доказательств, виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые по мнению суда являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:

- рапортом следователя СО ОМВД РФ по Балаклавскому району г. Севастополя старшего лейтенанта полиции ФИО 7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД РФ по Балаклавскому району г. Севастополя за № 8061 от 25.09.2018 г., согласно которого по результатам проведенного 07.09.2018 г. обыска на территории домовладения № по 

<

адрес> было изъято растительное вещество зеленого цвета, массой 22,64 г., которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной ), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 13,36 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления по месту своего проживания по указанному адресу (л.д. 29);

- протоколом обыска с актом применения служебной собаки от 07.09.2018 г., согласно которому в период времени с 07.30 час. по 09.00 час. 07.09.2018 года входе проведения обыска на территории домовладения № по 

<

адрес>, в конце огорода с правой стороны под навесом для сушки соломы, посередине которого расположена собачья будка, на крыше собачьей будки, под тряпками, обнаружили и изъяли растительное вещество зеленого цвета, массой 22,64 г., которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 13,36 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления по месту своего проживания по указанному адресу (л.д. 41-44);

- заключением эксперта от 13.09.2018 г. № 680, согласно которого:1-2. Представленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета массой 22,64 г. является наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое (высушенное) вещество составляет 13,36 г. (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено: специальный номерной полимерный пакет белого цвета № 0691801, клапан которого заклеен, на пакете нанесен рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета: «К заключению эксперта № 680 от 13.09.2018» под которым имеется подпись эксперта ФИО 9. Пакет видимых нарушений и повреждений не имеет и исключает посторонний доступ к содержимому. Пакет осмотрен без вскрытия. Согласно заключению эксперта № 680 от 13.09.2018г.в осматриваемом полимерном пакете содержится оставшееся после проведения экспертизы - наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуана), массой 22,51 г. ( в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,13 г. вещества объекта.) (л.д. 58-61 );

- протоколом проверки показаний на месте от 08.12.2018 г. с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1, рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также показал место, где он приобрел наркотическое средство - участок местности расположенном вблизи дороги, проходящий в сторону 

<

адрес>, а также показал место где спрятал приобретенное им наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> - в конце огорода под навесом для сушки соломы, посередине которого расположена собачья будка, на крыше собачьей будки, под тряпками ( л.д. 136-144).

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Как указал в судебном заседании подсудимый у него имеется общее заболевание, которое помешало ему быть призванным на воинскую службу. Оснований критически относится к пояснениям подсудимого у суда не имеется в связи, с чем состояние его здоровья может быть признано судом, как смягчающее его вину обстоятельство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, как это установлено на стадии дознания, не повлияло на его поведение и сам факт совершения инкриминируемого ему преступления. 

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160-161). 

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 8, ФИО1 за время проживания по адресу: 

<

адрес> зарекомендовал себя с посредственной стороны. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало. Поддерживает общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками и употреблению наркотических средств. Привлеченным к административной ответственности не значиться. Ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и против собственности (л.д. 163). Из требования ГИАЦ МВД РФ следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако дело прекращено на основании ст. 28 УПК РФ (л.д. 149). 

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз (комиссии экспертов) от 26.11.2018 года № 1052 и от 11.12.2018 года № 1143 – ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении. 

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдал, во время болезненном состоянии не находился. 

ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 душевнобольным не является, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 168-170, 179-181).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в виду выше приведенных обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания с учётом положений ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, что в полной мере будет отвечать целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. Данная мера наказания, будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 11.12.2018 г. № 1143, согласно выводам которой, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Скубрий А.В. будут взысканы отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный специальный пакет белого цвета № 0691801, клапан которого заклеен, с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «К заключению эксперта № 680 от 13.09.2018» подпись эксперта ФИО 9» в котором находится оставшееся после проведения экспертизы № 680 от 13.09.2018 г. наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуана), массой 22,51 г. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,13 г. вещества объекта), помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Балаклавскому району г. Севастополя (квитанция № 248 от 14.12.2018 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: