Дело № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «03» июля 2019 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Некрасовского района Ярославской области Васильева А.В.

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Ярославской городской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> договорился с находившимся там же своим знакомым К., уголовное дело в отношении которого прекращено Некрасовским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о совместном и согласованном совершении преступлений, а именно, о совершении тайного хищения имущества граждан с территорий их земельных участков, а так же из расположенных на них садовых домиков и хозяйственных построек, расположенных в 

<

адрес> достиг предварительной договоренности с последним о совершении вышеуказанных преступлений.

Для облегчения совершения преступлений ФИО1 совместно с К. в вышеуказанный период времени предложил своему общему знакомому М. на возмездной основе оказывать им помощь в погрузке и транспортировке в автомобиль К. - 

<

данные изъяты> г.р.з. № похищаемых ими изделий из металла и лома металла, сообщив М не соответствующие действительности сведения о том, что они (ФИО1 и К приобрели указанный металл и изделия из него у собственников, введя тем самым М в заблуждение относительно правомерности производимых ими действий, убедив последнего в том, что он помогает им (ФИО1 и К забирать ранее приобретенный у собственников земельных участков и оплаченный лом металла и изделия из него. После достижения предварительной договоренности обвиняемым ФИО1 совместно и по предварительному сговору с К в период времени с ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие преступления:

ФИО1, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с К., вместе с последним, а так же с М., добросовестно заблуждавшимся относительно правомерности совершаемых им действий, пришел на земельный участок 

<

адрес>, принадлежащий К., где реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместно с К., с территории земельного участка потерпевшей К. тайно похитил следующее, принадлежащее последней имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1, совместно с К. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и К., потерпевшей К. причинен имущественный вред на общую сумму 13 300 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с К., уголовное дело в отношении которого прекращено Некрасовским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с последним, а так же с М., добросовестно заблуждавшимся относительно правомерности совершаемых им действий, пришел на земельный участок № расположенный 

<

адрес> принадлежащий Н., где реализуя свой преступный умысел, и предварительную договоренность, из корыстных побуждений, подошел к расположенной на участке хозяйственной постройке, используемой потерпевшей для хранения принадлежащего ей имущества, где обнаруженным там же металлическим прутом сорвал навесной замок с входной двери хозяйственной постройки, и совместно с К. незаконно проник внутрь, где обнаружил металлические изделия, принадлежащие Н. После чего, обвиняемый совместно с К. из хозяйственной постройки, а так же, с территории земельного участка потерпевшей, тайно похитил следующее, принадлежащее Н имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с К скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и К., потерпевшей Н причинен имущественный вред на общую сумму 11000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с К., уголовное дело в отношении которого прекращено Некрасовским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа), вместе с последним, а так же с М., добросовестно заблуждавшимся относительно правомерности совершаемых им действий, пришел на земельный участок 

<

адрес>, принадлежащий Щ, где реализуя свой преступный умысел, и предварительную договоренность, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместно с К. с территории земельного участка потерпевшей Щ. тайно похитил следующее, принадлежащее последней имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с К. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных, умышленных преступных действий ФИО1 и К., потерпевшей Щ причинен имущественный вред на общую сумму 6500 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с К., уголовное дело в отношении которого прекращено Некрасовским районнымсудом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, вместе с последним, а так же с М., добросовестно заблуждавшимся относительно правомерности совершаемых им действий, пришел на земельный участок 

<

адрес>, принадлежащий Ш., где реализуя свой преступный умысел, и предварительную договоренность, из корыстных побуждений, подошел к расположенному на участке дачному дому, не пригодному для круглогодичного в нем проживания и жилищем не являющимся, используемому потерпевшей для хранения принадлежащего ей имущества, где обвиняемый, совместно с К через незапертую входную дверь незаконно проник во внутрь, и обнаружил в доме металлические изделия, принадлежащие Ш. После этого обвиняемый ФИО1, совместно с К. из дачного дома, а так же, с территории земельного участка потерпевшей, тайно похитил следующее, принадлежащее Ш имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с К. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и К., потерпевшей Ш причинен имущественный вред на общую сумму 13 200 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с К., уголовное дело в отношении которого прекращено Некрасовским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с последним, а так же с М., добросовестно заблуждавшимся относительно правомерности совершаемых им действий, пришел на земельный участок 

<

адрес> принадлежащий О., где реализуя свой преступный умысел, и предварительную договоренность, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместно с К. с территории земельного участка потерпевшей О. тайно похитил следующее, принадлежащее последней имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с К скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и К., потерпевшей О. причинен имущественный вред на общую сумму 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с К., уголовное дело в отношении которого прекращено Некрасовским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с последним, а так же с М., добросовестно заблуждавшимся относительно правомерности совершаемых им действий, пришел на земельный участок 

<

адрес> принадлежащий К., где реализуя свой преступный умысел, и предварительную договоренность, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместно с К. с территории земельного участка потерпевшей К тайно похитил принадлежащее ей имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с К. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и К., потерпевшей К причинен имущественный вред на общую сумму 8700 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с К., уголовное дело в отношении которого прекращено Некрасовским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с последним, а так же с М., добросовестно заблуждавшимся относительно правомерности совершаемых им действий, пришел на земельный участок 

<

адрес>, принадлежащий С., и реализуя свой преступный умысел, и предварительную договоренность, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к расположенному на участке вагончику - бытовке, используемому потерпевшим для хранения материальных ценностей, где имеющимся у него газорезочным оборудованием перерезал петли на входной двери бытовки, после чего совместно с К. незаконно проник во внутрь, где обнаружил металлические изделия принадлежащие С. После этого, обвиняемый совместно с К. из бытовки, а так же, с территории земельного участка потерпевшего С тайно похитил принадлежащее С имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с К. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и К., потерпевшему С. причинен имущественный вред на общую сумму 9 200 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с К., уголовное дело в отношении которого прекращено Некрасовским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с последним, а так же с М., добросовестно заблуждавшимся относительно правомерности совершаемых им действий пришел на земельный участок 

<

адрес>, принадлежащий С, где реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, из корыстных побуждений подошел к расположенной на участке хозяйственной постройке, используемой потерпевшей для хранения принадлежащего ей имущества, где обнаруженным неподалеку металлическим прутом сорвал навесной замок с входной двери в хозяйственную постройку, и совместно с К. незаконно проник во внутрь, где обнаружил металлические изделия, принадлежащие С. После этого обвиняемый ФИО1 совместно с К из хозяйственной постройки, а так же, с территории земельного участка потерпевшей, тайно похитил принадлежащее С. имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с К скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и К., потерпевшей С. причинен имущественный вред на общую сумму 8200 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества - кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с К., уголовное дело в отношении которого прекращено Некрасовским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с последним, а так же с М., добросовестно заблуждавшимся относительно правомерности совершаемых им действий, пришел на участок 

<

адрес> принадлежащий Н., где реализуя свой преступный умысел, и предварительную договоренность, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к расположенному на участке металлическому строению, размером 

<

данные изъяты> м., принадлежащему потерпевшей и имеющимся у него газорезочным оборудованием, совместно с К и ФИО3 разрезал на части вышеуказанное строение, после чего совместно с К и ФИО4 загрузил разрезанные металлические части похищаемого строения в автомобиль К 

<

данные изъяты> г.р.з. №, однако распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел и преступление до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, поскольку, в тот же день около 

<

данные изъяты>. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и К., потерпевшей Н. мог быть причинен имущественный вред в сумме 40 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый М.В.АБ. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показал, что совместно с К договорился о краже металла из 

<

адрес> Данную территорию они с К знали, так как у последнего недалеко расположена дача, М. пригласили помочь, поскольку вдвоем было сложно погрузить и вывезти металл. У К была машина «

<

данные изъяты>», на которой они приезжали на садовые участки, газорезочное оборудование приобретал К. На садовые участки они выезжали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции, когда вывозили металл с участка Н., во всем признались и написали явки с повинной, все показания подтвердили при проверке показаний на месте. Осознавал, что совершает кражи, в содеянном раскаивается. Он согласен с перечнем похищенного ими имущества, а так же с его оценкой. На данный момент ущерб возмещен всем потерпевшим, он принес им свои извинения. Не смог уплатить назначенный ему судом штраф из-за тяжелого материального положения. Просит учесть, что он воспитывает ребенка супруги от первого брака, и общего ребенка дочь шести лет. 

Подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.); п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Н.); п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Щ.); п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ш.); п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей О.); п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.); п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С.); п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей С.); ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Н подтверждается показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> письменными материалами дела.

Свидетель К в ходе судебного заседания показал, что знает ФИО1, находится с ним в дружеских отношениях. В конце ДД.ММ.ГГГГ договорились совместно украсть железо на 

<

адрес>. Этот район им был известен, так как ранее там собирали грибы. На участки приезжали на атомашине «

<

данные изъяты>», принадлежащей ему (К). В помощники пригласили знакомого М, которому ничего не сказали о краже, так как тот мог бы не согласиться, М вязли в качестве грузчика, за что заплатили ему деньги. Одно из железных строенный распилили газорезочным оборудованием, которое он (К) купил, чтобы подработать. За металлом ездили несколько раз в период с ДД.ММ.ГГГГ. Сдавали металл в пункт приема в 

<

адрес> без документов. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции, написали явки с повинной, их показания были проверены на месте, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. 

Свидетель М. в ходе судебного заседания показал, что он знаком с ФИО1 и К которые пригласили его помочь в погрузке металла за 1 500 руб. в день. Выезжали в садоводческое товарищество в районе 

<

адрес> несколько раз с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что металл воровали он не знал, участки были заброшенные. Последний раз, когда они грузили металл на одном из участков, к ним подъехали сотрудники полиции, всех задержали. 

Свидетель М в ходе судебного заседания показал, что работает оперуполномоченным ОМК ОМВД России по Ярославской области, задерживал ФИО5, К и М по ряду краж, совершенных в 

<

адрес>. У них имелась информация по автомашине «

<

данные изъяты>», которую они заметили в данном районе в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. Указанные граждане были задержаны, когда уже распили часть вагончика и одну из частей погрузили в автотранспортное средство. Задержанные во всем признались, сопротивления не оказывали.

Из показаний свидетеля С оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой Ф, жительницей 

<

адрес>, участвовали в проверках показаний на месте, проводимые следователем, с участием мужчин, сначала с К, потом с и ФИО5. Перед началом следственных действий ДД.ММ.ГГГГ следователь разъяснял им права понятых, которые им были понятны, так же права были разъяснены К, ФИО5. К указал на 

<

адрес> где указал несколько участков, пояснив, что с данных участков он (К) совместно с ФИО5 похитили металлические изделия. Затем К указал на 

<

адрес>», в котором так же указал на несколько участков, пояснив, что он (К) совместно с ФИО5 так же похитили металлические изделия. Затем К указал на 

<

адрес>», пояснив, что в данном 

<

данные изъяты> он (К) совместно с ФИО5 проникли в хоз постройку на одном из участков, похитили металлические изделия. После окончания, следователь вслух огласил протокол, где они поставили свои подписи. На следующий день, ФИО5 указал, все, то же самое, что и К. К и ФИО5 показывали все сами, им никто не подсказывал, давление со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. К и ФИО5 хорошо ориентировались на всех участках, было понятно, что кражу совершили именно они. (

<

данные изъяты> )

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым С, жителем 

<

адрес>, участвовали в проверках показаний на месте, проводимые следователем, с участием мужчин, сначала с К, потом с ФИО5. Перед началом следственных действий ДД.ММ.ГГГГ следователь разъяснял им права понятых, которые им были понятны, так же права были разъяснены ФИО6 указал на 

<

адрес>», где указал несколько участков, пояснив, что с данных участков он (К) совместно с ФИО5 похитили металлические изделия. Затем К указал на 

<

адрес>», в котором так же показал несколько участков, пояснив, что он (К) совместно с ФИО5 так же похитили металлические изделия. Затем К указал на 

<

адрес>», пояснив, что в данном 

<

данные изъяты> он (К) совместно с ФИО5 проникли в хоз постройку на одном из участков, похитили металлические изделия. После окончания, следователь вслух огласил протокол, где они поставили свои подписи. На следующий день, ФИО5 указал, все, то же самое, что и К. К и ФИО5 показывали все сами, им никто не подсказывал, давление со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. К и ФИО5 хорошо ориентировались на всех участках, было понятно, что кражу совершили именно они. 

Из показаний свидетеля К., оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что он работает в ОМВД России по Некрасовскому району в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. проводился комплекс оперативно розыскных мероприятий, направленных на установление лиц совершавших хищением металла в 

<

адрес>», расположенном 

<

адрес>. При проезде по 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на участке №, ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, около которого находилось трое молодых людей. Подойдя к молодым людям, они представились и показали свои служебные удостоверения. На вопрос: «что вы тут делаете и кто вы такие», молодые люди, представились: К, ФИО5 В и М. К, пояснил, что они все жители 

<

данные изъяты>, а на данном месте они совершили распиловку металлического строения, похожего на вагончик, на который никто разрешения не давал. Тент у кузова автомобиля был открыт, где находились разрезанные металлические листы разного размера, один баллон пропана, шланги и резак (газовая горелка), два баллона кислорода лежали на снегу около автомобиля. После этого К, ФИО5 и М с автомобилем № и содержимым кузова, были доставлены в ОМВД России по Некрасовскому району, для дальнейшего разбирательства. В последствие проводился комплекс ОРМ, в ходе отработки указанных лиц к совершению ряда краж в 

<

адрес>», выяснилось, что ФИО6 и ФИО5 совместно, заранее договорившись, совершали преступления, а ФИО4 добросовестно заблуждался относительно их преступных намерений, по их просьбе оказывал помощь К и ФИО5 в погрузке металла и распиловке за денежное вознаграждение. (т

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Г оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что он работает в ОМВД России по Некрасовскому району в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение следователя СО ОМВД России по Некрасовскому району У согласно которого по уголовному делу №, возбужденному по факту нескольких эпизодов хищений металла в 

<

адрес>, необходимо было установить адрес пункта приема цветного металла в районе 

<

адрес>, выяснить у представителей данных организаций не сдавали ли ФИО5, М, К металл, а так же необходимо допросить сотрудников пунктов приема металла. Во исполнение данного поручения им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление пунктов приема металла, допрошен представитель 

<

данные изъяты>». О результатах работы он доложил рапортом, где указал, что подозреваемыми по уголовному делу являются ФИО1, К и М однако данные лица отрабатывались на причастность к свершению краж металла в 

<

адрес>» и было установлено, что ФИО1 совместно с К совершали преступления, а М добросовестно заблуждался относительно их преступных намерений, по их просьбе оказывал помощь К и ФИО5 в погрузке металла и распиловке за денежное вознаграждение. (т. 

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Л оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что он работает в ОМВД России по Некрасовскому району в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным КМ. ими проводился комплекс оперативно розыскных мероприятий направленных на установление лиц занимающихся хищением металла в 

<

адрес> При проезде 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на участке №, ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, около которого находилось трое молодых людей. Подойдя к молодым людям, он и К., представились и показали свои служебные удостоверения. На вопрос: «что вы тут делаете и кто вы такие», молодые люди, представились: К, ФИО5 В и М. К, пояснил, что они жители 

<

адрес> а на данном месте они совершили распиловку металлического строения, похожего на вагончик, на который никто разрешения не давал. Тент у кузова автомобиля был открыт, где находились разрезанные металлические листы разного размера, один баллон пропана, шланги и резак (газовая горелка), два баллона кислорода лежали на снегу около автомобиля. Впоследствии К, ФИО5 и М с автомобилем 

<

данные изъяты> и содержимым кузова, были доставлены в ОМВД России по Некрасовскому району, для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у К 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, светокопии документов на автомобиль, а именно: 

<

данные изъяты>

Согласно расписке К получил вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием К около здания ОМВД России по Некрасовскому району у К изъяты: 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием К. осмотрены 

<

данные изъяты>

Согласно расписке К он получил вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте К от ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица проверки показаний на месте от здания ТПП ОМВД России по Некрасовскому району, расположенного в 

<

адрес>, прибыли на указанное подозреваемым К. место, находящееся в 

<

адрес>, где он покажет, как совместно с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение имущества с участков и из хозяйственных построек. При прибытии на место, подозреваемый К показал на участок 

<

адрес> Установлено, что участок №, принадлежит Ш, на котором имеется садовый домик и хозяйственная постройка. Домик, забором не огорожен. Домик одноэтажный, щитовой, имеет открытое крыльцо, с одним окном. Подозреваемый К указал на входную дверь, данного домика, пояснил, что дверь, ведущая в домик была не заперта, через которую он и ФИО5 прошли в домик, откуда похитили два бидона, после чего, с территории данного участка похитили: 

<

данные изъяты>. Похищенное имущество погрузили в автомобиль, на котором приехали, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению. Затем подозреваемый К. пояснил, что необходимо всем участникам проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый К указал на участок 

<

адрес> пояснив, что с данного участка он совместно с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлических изделий. Установлено, что данный участок, принадлежит К, частично огорожен забором из сетки рабицы. На участке имеется одноэтажное деревянное строение, похожее на домик. Затем подозреваемый К предложил всем участникам проверки подойти к данному дому, пояснил, что он совместно с ФИО1 от данного дома похитили: 

<

данные изъяты> Похищенное имущество погрузили в автомобиль, на котором приехали, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению. После чего подозреваемый К. пояснил, что необходимо всем участники проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый К указал на участок 

<

адрес>», пояснив, что с данного участка он совместно с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлических изделий. Установлено, что данный участок, принадлежит Щ, частично огорожен забором из сетки рабицы. На участке имеется одноэтажное деревянное строение, похожее на домик, с деревянной пристройкой и открытым крыльцом. Затем подозреваемый К. предложил всем участникам проверки подойти к данному дому, пояснил, что он совместно с ФИО1 от данного дома похитили металлические изделия: 

<

данные изъяты> Похищенное имущество погрузили в автомобиль, на котором приехали, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению. Затем подозреваемый К. пояснил, что необходимо всем участники проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый К указал на участок 

<

адрес>», пояснив, что с данного участка он совместно с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлических изделий. Установлено, что данный участок, принадлежит Н, огорожен забором из высечки. На участке имеется одноэтажное деревянное строение, похожее на домик и хозяйственная постройка. Затем подозреваемый К. предложил всем участникам проверки подойти к хозяйственной постройке, пояснил, что он совместно с ФИО1 от данного дома похитили: 

<

данные изъяты>. После чего похищенным, распорядились по своему усмотрению. После чего подозреваемый К. пояснил, что необходимо всем участники проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый К указал на участок 

<

адрес> пояснив, что с данного участка он совместно с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлических изделий. Установлено, что данный участок, принадлежит О, частично огорожен забором. На участке имеется одноэтажное щитовое строение. Затем подозреваемый К. предложил всем участникам проверки подойти к данному дому, пояснил, что он совместно с ФИО1 от данного дома похитили: 

<

данные изъяты>. Похищенное имущество погрузили в автомобиль, на котором приехали, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным, распорядились по своему усмотрению. Затем подозреваемый К пояснил, что необходимо всем участники проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый К указал на участок 

<

адрес>», пояснив, что с данного участка он совместно с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлических изделий. Установлено, что данный участок, принадлежит С, огорожен деревянным забором. На участке имеется металлический вагончик-бытовка. Затем подозреваемый К. предложил всем участникам проверки подойти к вагончику, пояснил, что он совместно с ФИО1 срезав металлические петли на входной двери вагончика, с помощью газорезки, привезенной с собой, проникнув вовнутрь, ФИО1 похитил металлические изделия, а он в это время собирал изделия на участке, в общей сложности они похитили: 

<

данные изъяты>. Похищенное имущество погрузили в автомобиль, распорядились по своему усмотрению. После чего подозреваемый К пояснил, что необходимо всем участники проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый К. указал на участок 

<

адрес>», пояснив, что с данного участка он совместно с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> совершили хищение металлического строения, похожего на вагончик. Установлено, что данный участок, принадлежит Н, забором не огорожен. На участке имеется фундамент размером 

<

данные изъяты> м. Подозреваемый К. пояснил, что ранее на данном фундаменте стояло металлическое строение, похожее на вагончик, который они разрезали на части, с помощью газорезки, привезенной с собой. Погрузив металл в кузов автомобиля, похищенным распорядится не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. После чего подозреваемый К. пояснил, что необходимо всем участники проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый К. указал на участок 

<

данные изъяты>», пояснив, что с данного участка он совместно с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлических изделий. Установлено, что данный участок, принадлежит К, частично огорожен забором. На участке имеется одноэтажное щитовое строение. Затем подозреваемый К предложил всем участникам проверки подойти к данному дому, пояснил, что они от данного дома и с самой территории участка похитили: 

<

данные изъяты> Похищенное имущество погрузили в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным, распорядились по своему усмотрению. Затем подозреваемый К пояснил, что необходимо всем участники проверки показаний от участка 

<

адрес>», пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый К указал на участок 

<

адрес>», пояснив, что с данного участка он совместно с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлические изделия. Установлено, что данный участок, принадлежит С, огорожен забором. На участке имеется двухэтажное, щитовое строение, за которым имеется хозяйственная постройка. Подозреваемый К. пояснил, что они, из хозяйственной постройки и с самого участка похитили: 

<

данные изъяты> Похищенное имущество погрузили в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным, распорядились по своему усмотрению. Вину в совершенном им преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается.(т.3 л.д. 26-38)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица проверки показаний на месте от здания ТПП ОМВД России по Некрасовскому району, расположенного в 

<

адрес>, прибыли на указанное подозреваемым ФИО1 место, находящееся в 

<

адрес>, где он покажет, как совместно с К. на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение имущества с участков и из хозяйственных построек. При прибытии на место, подозреваемый ФИО1 показал на участок 

<

адрес>. Установлено, что участок №, принадлежит Ш, на котором имеется садовый домик и хозяйственная постройка. Домик, забором не огорожен. Домик одноэтажный, щитовой, имеет открытое крыльцо, с одним окном. Подозреваемый ФИО1 указал на входную дверь, данного домика, пояснил, что дверь, ведущая в домик была не заперта, через которую он и К прошли в домик, откуда похитили два бидона, после чего, с территории данного участка похитили: 

<

данные изъяты>. Похищенное имущество погрузили в автомобиль, на котором приехали, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо всем участникам проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый ФИО1 указал на участок 

<

адрес> пояснив, что с данного участка он совместно с К. на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлических изделий. Установлено, что данный участок, принадлежит К, частично огорожен забором из сетки рабицы. На участке имеется одноэтажное деревянное строение, похожее на домик. Затем подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам проверки подойти к данному дому, пояснил, что он совместно с К. от данного дома похитили: 

<

данные изъяты> Похищенное имущество погрузили в автомобиль, на котором приехали, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению. После чего подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо всем участникам проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый ФИО1 указал на участок 

<

адрес> пояснив, что с данного участка он совместно с К. на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлических изделий. Установлено, что данный участок, принадлежит Щ, частично огорожен забором из сетки рабицы. На участке имеется одноэтажное деревянное строение, похожее на домик, с деревянной пристройкой и открытым крыльцом. Затем подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам проверки подойти к данному дому, пояснил, что он совместно с К от данного дома похитили металлические изделия: 

<

данные изъяты> Похищенное имущество погрузили в автомобиль, на котором приехали, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо всем участникам проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый ФИО1 указал на участок № пояснив, что с данного участка он совместно с К на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлических изделий. Установлено, что данный участок, принадлежит Н огорожен забором из высечки. На участке имеется одноэтажное деревянное строение, похожее на домик и хозяйственная постройка. Затем подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам проверки подойти к хозяйственной постройке, пояснил, что он совместно с К от данного дома похитили: ванны, металлическую лестницу, раковину, дуги, моток проволоки, бочки, бидоны, металлическое ограждение, которое погрузили в автомобиль, на котором приехали. После чего похищенным, распорядились по своему усмотрению. После чего подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо всем участникам проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый ФИО1 указал на участок 

<

адрес>», пояснив, что с данного участка он совместно с К на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлических изделий. Установлено, что данный участок, принадлежит О частично огорожен забором. На участке имеется одноэтажное щитовое строение. Затем подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам проверки подойти к данному дому, пояснил, что он совместно с К от данного дома похитили: 

<

данные изъяты> Похищенное имущество погрузили в автомобиль, на котором приехали, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным, распорядились по своему усмотрению. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо всем участникам проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый ФИО1 указал на участок 

<

адрес>», пояснив, что с данного участка он совместно с К. на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлических изделий. Установлено, что данный участок, принадлежит С, огорожен деревянным забором. На участке имеется металлический вагончик-бытовка. Затем подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам проверки подойти к вагончику, пояснил, что он совместно с К срезав металлические петли на входной двери вагончика, с помощью газорезки, привезенной с собой, проникнув вовнутрь, они похитили: 

<

данные изъяты>. Похищенное имущество погрузили в автомобиль, распорядились по своему усмотрению. После чего подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо всем участникам проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый ФИО1 указал на участок 

<

адрес>», пояснив, что с данного участка он совместно с К на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлического строения, похожего на вагончик. Установлено, что данный участок, принадлежит Н, забором не огорожен. На участке имеется фундамент размером 

<

данные изъяты> м. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что ранее на данном фундаменте стояло металлическое строение, похожее на вагончик, который они разрезали на части, с помощью газорезки, привезенной с собой. Погрузив металл в кузов автомобиля, похищенным распорядится не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. После чего подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо всем участникам проверки показаний от участка №, пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый ФИО1 указал на участок 

<

адрес>», пояснив, что с данного участка он совместно с К на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлических изделий. Установлено, что данный участок, принадлежит К, частично огорожен забором. На участке имеется одноэтажное щитовое строение. Затем подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам проверки подойти к данному дому, пояснил, что они от данного дома и с самой территории участка похитили: 

<

данные изъяты>. Похищенное имущество погрузили в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным, распорядились по своему усмотрению. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо всем участникам проверки показаний от участка 

<

адрес>», пройти дальше, где он покажет следующий участок. Пройдя дальше через участки, подозреваемый ФИО1 указал на участок 

<

адрес>», пояснив, что с данного участка он совместно с К на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершили хищение металлические изделия. Установлено, что данный участок, принадлежит С, огорожен забором. На участке имеется двухэтажное, щитовое строение, за которым имеется хозяйственная постройка. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что они, из хозяйственной постройки и с самого участка похитили: 

<

данные изъяты> Похищенное имущество погрузили в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия. Похищенным, распорядились по своему усмотрению. Вину в совершенном им преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается.(т.3 л.д. 40-52)

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем К. и обвиняемым ФИО1 они настояли на ранее данных ими показаниях. (т

<

данные изъяты>

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем М. и обвиняемым ФИО1 они настояли на ранее данных ими показаниях. (

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К подтверждается показаниями потерпевшей К и письменными материалами дела. 

Из показаний потерпевшей К оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что в 

<

адрес>» у нее в собственности имеется дачный участок № на котором расположен дачный дом и хозяйственная постройка (сарай). На дачу она приезжает в летний период времени. Последний раз она была на даче ДД.ММ.ГГГГ, на участке все было хорошо. В начале ДД.ММ.ГГГГ от соседей по даче она узнала, что в 

<

адрес> происходят кражи, и ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу, чтобы проверить свое имущество. Когда она приехала, то обнаружила, что дом и сарай не вскрыты. От дома и с территории участка пропали металлические изделия, а именно: 2 стальные ванны, длиной по 1,7 м., которые стояли на улице около дома, оценивает в 2000 рублей, металлическая лестница, высотой 3 м, оценивает в 2000 рублей, стальная раковина, оценивает в 300 рублей, 45 металлических дуг для гряд из прутьев, длиной по 1,5 м., толщиной 0,5 см., оценивает в 2000 рублей, 10 металлических дуг для гряд из прутьев, длиной по 1,0 м., толщиной 0,5 см., оценивает в 500 рублей, моток металлической проволоки длиной 5 м, оценивает в 500 рублей, 7 металлических бочек объемом по 200 л., оценивает в 3500 рублей, 3 металлические бочки объемом по 50 л., оценивает в 1000 рублей, 2 металлических бидона, объемом по 40 л, оценивает в 500 рублей, металлическое ограждение, для ямы под траву, оценивает в 1000 рублей. Общий ущерб от кражи составляет на сумму 13300 рублей, что для нее является значительным. Ее месячный доход составляет 40000 рублей. При осмотре участка в дом и сарай, находящиеся на данном участке проникновения не было, двери и окна повреждений не имели. Перед допросом к ней подошли двое молодых людей, которые представились К и ФИО5. Данные молодые люди признались ей, что именно они совершили кражу и передали ей денежные средства в сумме 9200 рублей, в счет возмещения ущерба, она поняла, что именно они совершили хищение ее имущества. В настоящее время материальных претензий к виновным лицам не имеет. Материальный вред возмещен ей полностью, в связи с чем, от написания искового заявления отказывается (

<

данные изъяты>

Согласно сообщению К, проживающей: 

<

адрес>, зарегистрированном в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ее участка 

<

адрес>» совершено хищение металлических изделий. (т

<

данные изъяты>)

Согласно заявлению К она просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу металла с ее дачного участка 

<

адрес> причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 13300 рублей. (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием К. был осмотрен участок 

<

адрес> Участок имеет забор из металлической сетки рабицы, калитка деревянная. Справа имеется домик с двухскатной крышей и верандой. Окна закрыты деревянными ставнями, повреждений нет. Вход в дом заложен, со слов К порядок в доме не нарушен, в дом проникновения не было. К пояснила, что с участка пропали металлические изделия. Слева на участке имеется сарай, двери которого закрыты, проушины для замка закреплены болтами и гайками. Со слов К вовнутрь проникновения не было. Бочки, бидоны, дуги находились на участке. На момент осмотра участок покрыт снегом. На участке имеются кусты и деревья. Дом и сарай К не открывались, пояснив, что проникновения не было. ( т

<

данные изъяты>

Согласно расписке К она получила от ФИО1 и К. денежные средства в сумме 13300 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Претензий не имеет. (т

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К. решили съездить в 

<

адрес>» для хищения металла, в помощь они позвали М, которому они не сказали, что будут похищать имущество. На автомобиле 

<

данные изъяты> они приехали в 

<

данные изъяты> где с одного из участков похитили ванны, лестницу, раковину, бочки. Данное имущество погрузили в а/м и сдали в пункт приема в 

<

адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку писал собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. ( 

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной К от ДД.ММ.ГГГГ он в конце ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 приехали в 

<

адрес>» чтоб украсть металл, чтобы впоследствии его сдать в пункт приема цветного металла. По приезду они увидели дачный дом и пристройку, где с участка похитили 

<

данные изъяты> Погрузили все в а/м и сдали в 

<

данные изъяты> Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку писал собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. ( 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Н подтверждается показаниями потерпевшей Н. и письменными материалами дела. 

Из показаний потерпевшей Н., оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что в 

<

адрес> у нее имеется в собственности дачный домик №, в который она приезжает в летний период времени. Последний раз на даче была ДД.ММ.ГГГГ, на участке все было в порядке. В начале ДД.ММ.ГГГГ, от соседей по даче она узнала, что в 

<

данные изъяты> происходят кражи. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу, чтобы проверить, где обнаружила, что сарай на участке вскрыт, сорван замок с входной двери. По периметру участка расположен забор из металла высечки, которая крепилась на деревянные брусья и деревянные столбы. При осмотре участка, она обнаружила, что отсутствует 2 пролета металлического забора, длиной по 3 м, металлические рейки длиной 1,5 м, шириной 20 см, данные два пролета, оценивает в 3500 рублей. Из сарая похищено: 3 металлические бочки объемом 200 л, оценивает в 1500 рублей, 2 металлические бочки объемом по 100 л., оценивает в 500 рублей, металлический бидон объемом 40 л, оценивает в 1000 рублей, 8 металлических дуг для гряд, оценивает в 2000 рублей, печь «Буржуйку», оценивает в 2000 рублей, 2 пластиковых стула, оценивает в 500 рублей. Общий ущерб составил 11000 рублей, что для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 14000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ, когда было совершено проникновение в сарай, в дом проникновения не было, все двери и окна были заперты. Перед допросом к ней подошли двое молодых людей, которые представились К и ФИО5. Данные молодые люди признались ей, что именно они совершили кражу и передали ей денежные средства в сумме 11000 рублей, в счет возмещения ущерба. В настоящее время материальных претензий к виновникам не имеет. Материальный вред возмещен ей полностью, в связи с чем от написания искового заявления отказывается. 

<

данные изъяты>

Согласно расписке Н она получила от ФИО1 и К. денежные средства в сумме 11000 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Претензий не имеет. (

<

данные изъяты>

Согласно заявлению Н, проживающей: 

<

адрес>, зарегистрированное в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры к розыску и привлечению к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу металла с ее дачного участка в 

<

адрес>», причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Н. осмотрен участок в 

<

адрес>. На момент осмотра все занесено снегом, следов обуви и 

<

данные изъяты> не просматривается. Участок огорожен забором из столбов и высечки - металлической, частично забор отсутствует, два пролета по 3 м, сломана калитка. На участке стоит домик, окна закрыты ставнями, дверь заперта на навесной замок, со слов Н не повреждены, проникновения в дом не было. На участке вправо имеется деревянный сарай без окон с деревянной дверью. Со слов Н висел навесной замок, который она забрала домой, он был сорван, из сарая похищены металлические изделия: 

<

данные изъяты>. На участке имеются кусты и плодовые деревья. 

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ он в конце ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 приехали в 

<

адрес>» совершать кражу металла. На помощь они позвали М, о том, что совершат преступление, М не говорили. По приезду с одного из участков похитили 

<

данные изъяты>. Из сарая они похитили бочки и трубы. Похищенное загрузили в 

<

данные изъяты>, все сдали в пункт приема металла 

<

адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку писал собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он в конце ДД.ММ.ГГГГ совместно с К приехали в 

<

адрес>» совершать кражу металла. На помощь они позвали М о том, что совершат преступление, М не говорили. По приезду с одного из участков похитили 

<

данные изъяты>. Из сарая они похитили бочки и трубы. Похищенное загрузили в 

<

данные изъяты>, все сдали в пункт приема металла 

<

адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку писал собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (т

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Щ подтверждается показаниями потерпевшей Щ и письменными материалами дела. 

Из показаний потерпевшей Щ оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что у нее в собственности имеется дачный участок 

<

адрес>. На ее участке находилась металлическая емкость размером 1,5х0,85х1 м., которая находилась возле дома, чугунная ванна, длиной 1,7 м, 10 металлических дуг, 2 металлических столба диаметром по 8 см., высотой 1,5 м.. на дачном участке она проводит все лето и уезжает, когда все работы на участке заканчиваются. ДД.ММ.ГГГГ она уехала с участка домой, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО7 Л и сообщила, что у нее на участке побывали воры. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок и обнаружила, что у нее похитили: емкость, оценивает в 4000 рулей, чугунную ванну, оценивает в 1000 рублей, 10 дуг, оценивает в 500 рублей, столбы, оценивает в 500 рублей. Общий ущерб от кражи составляет 6000 рублей, что для нее является значительным. Ее доход в месяц составляет 14000 рублей. Через несколько дней после того, как приезжали на ее участок сотрудники полиции, она обнаружила, что за домом на участке отсутствует тачка, корпус металлический, серебристого цвета, ручки резиновые, на одном колесе, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в 500 рублей. Общий ущерб от кражи составляет в 6500 рублей, который является для нее значительным. Так же может пояснить, что к ней подошли двое молодых людей, которые представились К и ФИО5. Данные молодые люди признались ей, что именно они совершили кражу и передали ей денежные средства в сумме 6500 рублей, в счет возмещения ущерба. В настоящее время материальных претензий к виновникам не имеет. Материальный вред возмещен ей полностью, в связи с чем от написания искового заявления отказывается. (т

<

данные изъяты>

Согласно заявлению Щ., проживающей: 

<

адрес> зарегистрированное в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с конца ДД.ММ.ГГГГ, похитили принадлежащее ей имущество, с земельного участка 

<

адрес> (т

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Щ осмотрен участок 

<

адрес>, принадлежащий ЩУчасток имеет забор, по фасаду из сетки рабица и металлических столбов. На участке имеется деревянный дом, коричневого цвета с открытым крыльцом. Окна и двери не повреждены. Возле дома снег, следов обуви не просматривается, со слов Щ возле дома находились изделия из металла. На момент осмотра отсутствуют. (

<

данные изъяты>

Согласно расписке Щ она получила от ФИО1 и К. денежные средства в сумме 6500 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Претензий не имеет. (

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому ФИО5 и предложил ему своровать железо в 

<

адрес> Они позвали с собой М, о краже ничего не сказали. По приезду в 

<

данные изъяты>, на одном из участков обнаружили 

<

данные изъяты>. Все погрузили в 

<

данные изъяты> и сдали в пункт приема металла. В том, что он совершил кражу он осознавал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый К который предложил своровать железо в 

<

адрес>». Они позвали с собой М, о краже ничего не сказали. По приезду в 

<

данные изъяты>, на одном из участков обнаружили 

<

данные изъяты>. Все погрузили в 

<

данные изъяты> и сдали в пункт приема металла. В том, что он совершил кражу он осознавал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>)

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ш подтверждается показаниями потерпевшей Ш. и письменными материалами дела. 

Из показаний потерпевшей Ш., оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что в 

<

адрес> у меня имеется дачный участок №, где она бывает только в летний период времени. Она была ДД.ММ.ГГГГ, занималась огородом, она заметила, что отсутствует 6 секций забора из металлического уголка и прутка. Она решила, что не будет сообщать в полицию, но сказала знакомому в 

<

адрес>», так как обратила внимания, что и на других участках отсутствуют металлические изделия. 6 секций с участка пропали в период с ДД.ММ.ГГГГ. Одну секцию она оценивает в 1000 рублей, забор был установлен давно. Общая сумму 6000 рублей. Она думала, что придут другие дачники, тогда она заявит о краже. Спустя неделю она приехала на участок, и обратила внимания на шум и спряталась за кусты, откуда увидела 

<

данные изъяты>, возле машины было двое мужчин, одеты в спортивки зеленого с желтым цветов. Мужчины молодые, но внешность она не запомнила, зрение у нее плохое. Один, как мне показалось показал рукой в ее сторону, после чего то-то сказал другому и они быстро сели в а/м и уехали. Мужчин видела с расстояния около 100 метров, о чем они говорили она не знает, номер а/м она не видела. Она растерялась, но подумала, что это воры, но она не стала никуда звонить. Она не знала как это сделать с мобильного телефона. Когда она снова ДД.ММ.ГГГГ приехала на участок, то обнаружила, что с участка похищены металлические предметы: 1 секция забора из металлического уголка и прутка, оценивает в 1000 рублей, 6 металлических и эмалированных ведер, оценивает в 200 рублей, 2 металлических бидона, оценивает в 600 рублей, металлическая тележка с одним колесиком, оценивает в 300 рублей, 6 металлических столбов, некоторые были вкопаны в землю, некоторые лежали на земле, оценивает по 200 рублей за 1 столб, всего 1200 рублей, металлический крепеж со ставни окна, оценивает в 100 рублей, бочка, объемом 200 л., оценивает в 300 рублей, бочка, объемом 150 л., оценивает в 200 рублей, 24 металлические дуги, для парника, оценивает в 300 рублей, 20 ведер без дна, 2 таза, 2 чугунные сковороды, 2 фляги объемом по 40 л., оценивает все в 3000 рублей. Она сама собирала данный металл и хотела его сдать сама. Общий ущерб от кражи составил 13200 рублей, с учетом 6000 рублей за 6 секций забора, похищенных ранее. Ущерб от кражи является для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 16000 рублей, другого дохода нет. Людей, которых она видела не далеко от своего участка, она опознать не сможет, так как в лицо их не видела, машину она тоже опознать не сможет, так как было далеко, что именно они делали она не знает, но стояли они около машины, потом уехали, больше она их не видела. Всего они были около 

<

данные изъяты> минут. Так же хочет уточнить, что два бидона емкостью по 40 л, были похищены из домика, а не с само участка. При первоначальном допросе, она растерялась и сказала, что бидоны были на участке. Двери в домик она не запирает, а замок висит просто так. Домик щитовой, отопления и печи нет, для проживания домик не пригоден. Старого металла было 20 ведер без дна, 2 таза, 2 чугунные сковороды, 2 фляги объемом по 40 л., оценивает все в 3000 рублей, каждый предмет оценивать не будет, данные предметы были ее. Перед допросом к ней подошли двое молодых людей, которые представились К и ФИО5. Данные молодые люди признались ей, что именно они совершили кражу и передали ей денежные средства в сумме 13200 рублей, в счет возмещения ущерба. В настоящее время материальных претензий к виновникам не имеет. Материальный вред возмещен ей полностью, в связи с чем, от написания искового заявления отказывается. Допускает, что кража с ее участка совершена в период до ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты>

Согласно заявлению Ш, проживающей: 

<

адрес>, зарегистрированное в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу ее имущества с дачного участка в 

<

адрес>», причинив ей значительный ущерб на сумму 13200 рублей. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ш был осмотрен участок 

<

адрес>, принадлежащий Ш Участок покрыт снегом, на момент осмотра забор отсутствует. На участке имеется дом - деревянный, окрашен краской зеленого цвета. На входной двери имеется замок. На участке имеются бочки, ведра, растут кусты и деревья. В дальней части участка имеется вкопанный металлический столб со слов Ш здесь был турник, часть отсутствует. Со слов Ш в дом совершено проникновение было, в доме нет электричества так же как и во всем 

<

данные изъяты>. На двери в дом, на полотне имеется навесной замок, со слов Ш дом она не запирала, замок заперт. В доме порядок нарушен, разбросаны вещи и предметы быта. Слева шкаф, сундук, у окна стол, кровать. (

<

данные изъяты>

Согласно расписке Ш она получила от ФИО1 и К. денежные средства в сумме 13200 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Претензий не имеет. (

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО5 поехать в 

<

адрес>» украсть металл. Взяли с собой М, о том, что совершат кражу, М не говорили. Приехав на один из участков, откуда совершили кражу ведер, бидонов, столбов, дуг для парника, погрузили в 

<

данные изъяты> и сдали в 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему предложил К поехать в 

<

адрес>» украсть металл. Взяли с собой М, о том, что совершат кражу, М не говорили. Приехав на один из участков, откуда совершили кражу ведер, бидонов, столбов, дуг для парника, погрузили в 

<

данные изъяты> и сдали в 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей О подтверждается показаниями потерпевшей О. и письменными материалами дела. 

Из показаний потерпевшей О., оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что у нее в собственности имеется земельный участок 

<

адрес>», на который она приезжает в летний период времени. Последний раз на дачном участке была ДД.ММ.ГГГГ позвонила соседка по даче и сообщила, что у нее отсутствует забор огораживающий земельный участок и ванной, которая находилась возле дома. Ванна была металлическая. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу, забора и ванной не было. Забор из металлической просечки на 10 столбах диаметром 8х1,5 м. Ванну она оценивает в 500 рублей, забор из металлической просечки с 10 столбами, она оценивает в 3000 рублей, что для нее является значительным. Она проживает одна, помогать восстанавливать некому, ее пенсия в месяц составляет 15000 рублей. Общий ущерб от кражи для нее составил 3500 рублей. 

<

адрес> это садоводческое товарищество находится в 

<

адрес>. На ее участке № в 

<

адрес> построен небольшой домик и сарай. Последний раз в доме она была ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке и все предметы были на своих местах. О том, что у нее на участке отсутствует забор, она узнала от соседей по даче, от кого именно не помнит. При приезде на дачу, забор отсутствовал частично. Забор из металлической просечки на 10 столбах, всего было похищено 8 м. высотой 1,5 м, оценивала в 3000 рублей, столбы вместе с просечкой. Так же отсутствовал а металлическая ванна длиной 1,5 м, которую она оценила в 500 рублей. Ущерб от кражи составил 3500 рублей, который для нее не значительный. По окончанию допроса к ней подошли двое молодых людей, которые представились К и ФИО5. Данные молодые люди признались ей, что именно они совершили кражу и передали ей денежные средства в сумме 3500 рублей, в счет возмещения ущерба. В настоящее время материальных претензий к виновникам не имеет. Материальный вред возмещен ей полностью, в связи с чем от написания искового заявления отказывается. Допускает, что кража с ее участка совершена в период до ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

Согласно заявлению О, проживающей: 

<

адрес>, зарегистрированное в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших принадлежащее ей имущество с участка 

<

адрес> (т

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием О. был осмотрен участок 

<

адрес>, принадлежащий О. На момент осмотра имеется забор из металлической просечки с ЯРЗ, 5 метров, которого по фасаду отсутствует, столбов 10 штук нет. На участке имеется одноэтажный, деревянный дом, окна закрыты железной ставней - не повреждено, дверь деревянная не повреждена, со слов О проникновения в дом не было, порядок в доме не нарушен, внутри мебель и предметы быта. Сарай деревянный, дверь закрыта, проникновения в сарай не было. (т

<

данные изъяты>)

Согласно расписке О. она получила от ФИО1 и К. денежные средства в сумме 3500 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Претензий не имеет. 

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, какого именно числа не помнит, совместно с К., совершили кражу металлических изделий с территории садоводческого участка, расположенного в 

<

адрес>», а именно: 

<

данные изъяты>. Данный металл они погрузили в а/м, которая принадлежит К и сдали его в пункт приема цветного металла в 

<

адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Протокол записан собственноручно без какого либо давления со стороны сотрудников полиции. 

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он совместно с ФИО5 приехали в 

<

адрес>», где с дачного участка совершили хищение металлических изделий. Данный металл они погрузили в а/м, которая принадлежит К и сдали его в пункт приема цветного металла в 

<

адрес> Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Протокол записан собственноручно без какого либо давления со стороны сотрудников полиции. (т

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К подтверждается показаниями потерпевшей К. и письменными материалами дела. 

Из показаний потерпевшей К оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что в 

<

адрес> у нее есть участок №, куда приезжает вся ее семья в теплое время года, в зимнее время не бывают. В последний раз была на участке ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок и обнаружила, что отсутствуют столбы забора, левая створка ворот, емкость для воды, но в ней был мусор, установлена она была около 15 лет назад. Данная емкость в виде конуса и низ уже, чем верх, емкость к верху расширяется, высотой около 1 м. и размером по верхней части около 3х2 м., она была с проушинами для транспортировки. Так же отсутствует простая 200 литровая коричневая бочка. Емкость для мусора оценивать она не стала, емкость была не нужна и ценности не представляет. Емкость стояла за забором, бочку она тоже оценивать не стала, бочки были на участке давно. Всего пропало 20 столбов и левая створка ворот. Столбы, в диаметре 10 см, высотой по 2 м., оценивает по 200 рублей за столб, на общую сумму 4000 рублей, створку ворот, оценивает в 500 рублей. Общий причиненный материальный ущерб составляет 4500 рублей, что для нее не является значительным, но ей не приятен сам факт и теперь придется восстанавливать забор. Кто мог совершить данное преступление, она не знает, никого не подозревает. Таким образом, период совершения кражи с ДД.ММ.ГГГГ. Расположенный на участке домик для проживания в зимнее время не пригоден, так как домик щитовой, без печи и какого либо отопления. В период с ДД.ММ.ГГГГ, когда у нее с участка похитили столбы и одну воротину, в сам домик проникновения не было. В первоначальном допросе она не стала оценивать металлическую емкость в виде конуса, без дна и металлическую бочку, так как она была в шоковом состоянии, что с участка похитили ее вещи. На данный момент может оценить емкость, хотя емкость приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ годах, размером примерно 3х2 м, толщина железа около 2 см. Данную емкость она оценивает в 4000 рублей, бочку емкостью 200 л она оценивает в 200 рублей, хотя данную бочку приобретала в 80х годах, но бочка была в хорошем состоянии. Емкость находилась около участка у ворот, бочка была на самом участке у колодца, столбы были вкопаны в землю по периметру участка, створка ворот металлическая размером 1,5х2,5 м, похитили только одну створку ворот, другая была на месте. Общий ущерб от кражи составил на сумму 8700 рублей, который является для нее значительным. По окончанию допроса к ней подошли двое молодых людей, которые представились К и ФИО5. Данные молодые люди признались ей, что именно они совершили кражу и передали ей денежные средства в сумме 9200 рублей, в счет возмещения ущерба. В настоящее время материальных претензий к виновникам не имеет. Материальный вред возмещен ей полностью, в связи с чем от написания искового заявления отказывается. (

<

данные изъяты>

Согласно заявлению К, проживающей: 

<

адрес>, зарегистрированное № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры к розыску и привлечению к установленной законом ответственности не известное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу столбов забора с дачного участка 

<

адрес>, чем причинило ей материальный ущерб. (т

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К был осматрен участок местности 

<

адрес>. Участок № находится по третьей линии слева, по ходу основной дорожки. Участок огорожен забором из сетки рабицы и металлических столбов, по фасаду ворота, на заборе слева и справа от ворот отсутствует по 4 столба и левая створка ворот размером 160х150 см из каркаса и сетки рабицы. С задней стороны имеется 11 отверстий в земле глубиной около 50-60 см. От столбов сетка лежит на земле. Участок занесен снегом. Со слов К возле ворот находилась металлическая емкость, которая на момент осмотра отсутствует. Справа имеется 4 бочки, со слов К одной бочки коричневого цвета нет. Следов обуви и 

<

данные изъяты> не просматривается. По фасаду участка, имеется еще столб, на котором крепилась левая створка ворот. 

<

данные изъяты> )

Согласно расписке К. она получила от ФИО1 и К денежные средства в сумме 8700 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Претензий не имеет. (т

<

данные изъяты>)

Согласно явке с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированной № от ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ, какого именно числа он не помнит, он предложил ФИО1 совершить кражу металлических изделий в 

<

адрес>», которое расположено рядом со 

<

адрес>. На его предложение ФИО5 согласился. Для помощи они решили позвать своего знакомого М, но о том, что они будут воровать металл, они не говорили. В дневное время они все втроем на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> поехали с 

<

адрес>». По приезду они увидели зеленые столбы, металлические ворота и бочку прямоугольной формы. Данный металл они загрузили в свой автомобиль. После чего поехали в 

<

адрес> и сдали металл в пункт приема цветного металла, расположенный на 

<

адрес>. Полученные деньги разделили поровну. О том, что он и ФИО5 совершили кражу, М не говорили, и М об этом не догадывался, поскольку хищение они совершали в дневное время суток и не от кого не прятались. А М сказали, что данные изделия они приобрели. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. Протокол писал собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В настоящее время в защитнике не нуждается. 

<

данные изъяты>

Согласно явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированной № от ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ, какого именно числа он не помнит, к нему подошел его знакомый К, который предложил совершить кражу металлических изделий в садоводческом товариществе 

<

адрес>», которое расположено рядом со 

<

адрес> На предложение К, он согласился. Для помощи они решили позвать своего знакомого М, но о том, что они будут воровать металл, они не говорили. В дневное время они все втроем на принадлежащем К автомобиле 

<

данные изъяты> поехали с 

<

адрес>». По приезду они увидели зеленые столбы, металлические ворота и бочку прямоугольной формы. Данный металл они загрузили в свой автомобиль. После чего поехали в город и сдали металл в пункт приема цветного металла. Полученные деньги разделили поровну. О том, что он и К совершили кражу, М не говорили, и М об этом не догадывался, поскольку хищение они совершали в дневное время суток и не от кого не прятались. А М сказали, что данные изделия они приобрели. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. Протокол писал собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В настоящее время в защитнике не нуждается. (

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С подтверждается показаниями потерпевшего С свидетелей С., Б. и письменными материалами дела. 

Из показаний потерпевшего С., оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что у него в собственности имеется земельный участок № в 

<

адрес>. У него на земельном участке есть 1/4 корпуса электровоза, который сделан под дачу, на которую они приезжает летом и ночуют. Последний раз он вместе с женой был на даче ДД.ММ.ГГГГ было все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ они так же находились на даче и видели как к их участку стала подъезжать автомашина 

<

данные изъяты> кабина светло-серая, (серебро), тент темного цвета, «фермер», увидев, их на даче сразу развернулись и уехали. С запомнил фрагмент номера В 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой и внуком приехали на дачу и обнаружили, что вагончик вскрыт путем спила накидной металлической пластины. Из вагончика были похищены: лестница дюралевая (4.5м) оценивает в 2000 рублей лестница была приобретена 30 лет назад; бидон алюминиевый, оценивает в 2000 рублей; вешалка металлическая 500 рублей. На улице возле домика были похищены три бочки по 200 литров, одна бочка 150 литров, две по 100 литров, все бочки он оценивает 1650 рублей, по цене металлолома. Под электровозом (домиком) находилась металлическая лестница высотой 3 метра, весом 15 кг, оценивает 165 рублей. С электроящика, который стоял с электровозом была срезана дверца, вес 5 кг, оценивает 55 рублей; металлические ставни 1 шт весом 10 кг, оценивает в 110 рублей. Так же из домика пропал реечный домкрат для поднятия электровоза, оценивает в 2000 рублей; два листа железа 1.25х2 метра, толщина 0.5 см, оценивает в 220 рублей. Общий ущерб для С., что для него является значительным, так как доход 14 000 рублей. Залесье - 1 это садоводческое товарищество находится в районе ст. Сахареж и не далеко от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ когда он видел а/м 

<

данные изъяты> номер он не запомнил, возможно что буквы он перепутал, так как машину видел из далека. Из а/м никто не выходил, сколько было народа и кто именно он не видел, но они сразу уехали. Из вагончика - бытовки похищен бидон емкостью 40 л, вешалка переносная высотой около 1,8 м, бочка емк 40 л с крышкой, так же было похищено 6 бочек: три по 200 л, одна 150 л, две по 100 л, оценивает в 275 рублей за 1 боку, итого 1650 рублей. Металлическая дверца размером 0,5х2 м, оценил ее как лом, металлический домкрат до 10 тонн. Ущерб от кражи составил на общую сумму 9200 рублей, который является для него значительным. По окончанию допроса к нему подошли двое молодых людей, которые представились К и ФИО5. Данные молодые люди признались ему, что именно они совершили кражу и передали ему денежные средства в сумме 9200 рублей, в счет возмещения ущерба. В настоящее время материальных претензий к виновникам не имеет. Материальный вред возмещен ему полностью, в связи с чем от написания искового заявления отказывается

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля С., оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что в 

<

адрес> у ее мужа С. имеется дачный участок. На участке расположен металлический вагончик (корпус электровоза). Последний раз они были на даче ДД.ММ.ГГГГ, у них на даче было все в порядке. В летний период времени С. приезжала на дачу через день, но не ночевала. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем так же были на даче, в этот момент в сторону их дачного дома пыталась проехать автомашина «

<

данные изъяты>», кабина светлая серая ( серебристого) цвета с темным тентом, фрагмент номера 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на дачу и обнаружили, что входная дверь в дачу открыта, а именно срезана металлическая накладка. В доме все вещи разбросаны, порядок нарушен. Из дома пропало: лестница дюралевая, вешалка металлическая, металлическая емкость на 4 литров, алюминиевый бидон, реечный домкрат, железный для поднятия электровоза, 2 листа железа высотой 1 метр. С улицы от дачного дома пропало 3 бочки по 200 литров, металлическая лестница высотой 3 метра, металлическая дверца, металлическая ставня. Общий ущерб составил 9200 рублей, что для их семьи является значительным. (т. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Б., оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что у его деда С. в 

<

адрес> имеется дачный участок. ДД.ММ.ГГГГ он привез на дачу своих бабушку и дедушку. Когда они приехали, то обнаружили, что дверь в дом вскрыта и похищено имущество, о данном факте он сообщил в полицию. 

<

данные изъяты> 

Согласно сообщению Б, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированном в № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ с дачного участка 

<

данные изъяты>» украли металлические бочки и срезали металлические двери с вагончика. (т. 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению С., проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированном в № от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 9200рублей.(т.1 

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием С осмотрен дачный участок 

<

адрес> На данном участке расположен 1/4 корпуса электоровоза который используется под дачный дом не пригодного для проживания. На момент осмотра дверь дачного дома открыты, порядок в доме нарушен, все вещи разбросаны в хаотичном порядке. Со слов участвующего в осмотре С., известно что похищено: дюралевая лестница, высотой 4.5метра, алюминиевый бидон, металлическая вешалка, металлическая емкость объемом 40 литров, реечный домкрат, два листа железа. Входная дверь в дачный дом имеет повреждение виде спила накладной металлической пластины, которая во время осмотра не обнаружена. На улице с левой стороны от входной двери, расположен металлический электроящик, левая дверца, которого отсутствует. По левой стене дачного дома стоят деревянные поддоны, бревна, рейки. Со слов участвующего в осмотре С известно, что около данной стены стояли две металлические бочки по 100 литров. На левой стене дома по центру расположено окно, которое на момент осмотра каких либо видимых повреждений не имеет. Справой стороны окна имеется два крепления для металлической ставни. На момент осмотра данная ставня не обнаружена. Со слов участвующего в осмотре С. известно, что данная ставня похищена. Задняя стена дачного дома каких-либо повреждений не имеет. По правой стене дома, каких-либо предметов дачного обихода не имеется. Со слов участвующего в осмотре около данной стены лежали 4 металлических бочки различных объемов. Со слов участвующего в осмотре С. известно, что под домом лежала металлическая лестница высотой 3 метра, которая на момент отсутствует. Прилагается фототаблица. (

<

данные изъяты>

Согласно расписке С. он получил от ФИО1 и К. денежные средства в сумме 9200 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Претензий не имеет. (

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, предложил своему знакомому ФИО1 съездить в 

<

адрес> совершить кражу металла, для помощи позвали своего знакомого М., на что тот согласился, о том, что он ездил воровать ему не говорили, сказали что обо всем договорились. Они подъехали к одному из металлических вагонов на территории участка. Они обнаружили бочку, дуги, лестницу, ставни, бидон. ФИО1 оторвал замок чтобы посмотреть, что внутри вагончика. В вагоне нашел бидон, домкрат и лестницу, может еще что-то К. сказать не может. После чего они данный металл сдали 

<

адрес>. Деньги поделили. Вину К. признает полностью. Протокол написан собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудник полиции. (т

<

данные изъяты> )

Согласно явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит К предложил ему съездить в залесье совершить кражу металла, на его предложение он согласился. Для помощи они позвали знакомого М о том, что они едут совершать кражу, ему не говорили. По приезду в 

<

адрес> увидели металлический вагон рядом с ним они обнаружили металлическую бочку и лестницу, которую похитили с самого вагончика. ФИО1 оторвал ставни окна, после чего металлическим предметом сорвал навесной замок на входной двери. Из вагончика похитил бидон, лестницу, домкрат, после чего похищенное погрузили в машину и уехали. Похищенный металл сдали в пункте приема металла. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Записано им собственноручно, без какого - либо давления со стороны полиции. В настоящее время в защитнике не нуждается. (

<

данные изъяты> )

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей С.) подтверждается показаниями потерпевшей С. и письменными материалами дела. 

Из показаний потерпевшей С., оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что в 

<

адрес> у нее имеется дачный участок № Последний раз она была на своем дачном участке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой дачный участок и обнаружила, что открыта дверь сарая, и обнаружила отсутствие печки - буржуйки, а так же металлические изделия, которые находились на территории ее участка. Она поняла, что ее обокрали, в полицию не сообщила, так как не было времени. Всего у нее похитили: печка-буржуйка оценивает в 5000 рублей, бочка 200 литров оценивает в 700 рублей, два бидона оценивает по 200 рублей каждый, столбы 3 штуки оценивает по 200 рублей каждый, две решетки оценивает в 1000 рублей за обе, кровать металлическая оценивает в 200 рублей, решетка металлическая оценивает в 300 рублей. Итого ущерб составил 820 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как пенсия составляет 15000 рублей. На ее участке имеется не только сарай, еще есть и домик, но в него в период с ДД.ММ.ГГГГ проникновения не было. Сам сарай находится за домиком. С входной двери сарая был сорван замок, но на данный момент замок у нее не сохранился, она его выкинула. Бочка емкостью 200 л была светло-голубая, на половину вкопана в землю, около дома, печь-буржуйка квадратная размером примерно 60 смх60 смх1 м с поддувалом, молочный бидон емкостью 40 л стоял возле забора у туалета, калитка из решетки голубого цвета - двухстворчатая, похитили одну створку, но она состояла из двух решеток, размером 1х0,8 м., стояла у туалета на участке, металлическая кровать из сетки односпальная без спинок, находилась в сарае, металлическая решетка размером 80х60 см, находилась за сараем. Общий ущерб от кражи составил на сумму 8200 рублей. К ней подходили двое молодых людей, которые представились К и ФИО5. Данные молодые люди признались ей, что именно они совершили кражу и передали ей денежные средства в сумме 8200 рублей, в счет возмещения ущерба. В настоящее время материальных претензий к виновникам не имеет. Материальный вред возмещен ей полностью, в связи с чем от написания искового заявления отказывается. (

<

данные изъяты>

Согласно сообщению С , проживающей: 

<

адрес>, зарегистрированном в № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение черного металла с д/у № в 

<

адрес>». (

<

данные изъяты>

Согласно заявлению С., проживающей: 

<

адрес>, зарегистрированном в № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащей ей имущество с д/у № в 

<

данные изъяты>». (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием С был осмотрен участок 

<

адрес>. На момент осмотра все занесено снега, следов обуви и 

<

данные изъяты> не просматривается. Участок огорожен забором из дерева. На участке стоит зеленого цвета дачный домик, окна закрыты ставнями. Дверь закрыта на навесной замок, со слов С. не повреждена, проникновение в дом не было. На участке за дачным домом имеется деревянный сарай без окон с деревянной дверью. Со слов С висел навесной замок, который она забрала домой, он был сломан, из сарая была похищена печка -буржуйка. Так же с территории участка со слов С были похищены: бочка 200 литров, два бидона по 4 литров, столбы три штуки, калитка виде двух решеток голубого цвета, металлическая решетка. Так же со слов С стало известно, что из сарая похищена металлическая кровать с сеткой. На участке имеются кусты и плодовые деревья. Прилагается фототаблица. 

<

данные изъяты>

Согласно расписке С она получила от ФИО1 и К денежные средства в сумме 8200 рублей, в счет возмещения материального ущерба. По деньгам претензий не имеет. (

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел К и предложил съездить в 

<

адрес> для того чтобы совершить кражу металла. Он согласился, для помощи они позвали знакомого М о том, что они едут воровать об этом ему не сказали. Примерно около 

<

данные изъяты> в тоем они поехали на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащая К. По приезду на одном из дачных участков, они увидели дом зеленого цвета и сарай который был расположен за домом. Он и К подошли к сараю и при помощи металлического прута сломал замок. Из сарая они похитили чугунную печку и металлическую кровать. На территории этого же участка они нашли несколько металлических труб, бочку и металлические решетки. Данный металл они сдали в пункт приема металла 

<

адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без какого либо давления. (

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ, он предложил знакомому ФИО1 съездить в 

<

данные изъяты> совершить кражу металла, на принадлежащем ему автомашине 

<

данные изъяты> С собой для помощи они позвали М, о том, что поехали воровать они ему не сказали. В дневное время около 

<

данные изъяты> они все поехали в 

<

данные изъяты> которое расположено недалеко от 

<

адрес>, по приезду на одном из дачных участков они увидели дом зеленого цвета, за домом был сарай, подойдя к сараю ФИО5 сломал навесной замок. С сарая похитили чугунную печку и кровать. На территории участка они нашли трубы, бочку и решетки. Данный металл они сдали в пункт приема металла. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Протокол написан собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции. В настоящее время в защитнике не нуждается. (

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Н.) подтверждается показаниями потерпевшей Н и письменными материалами дела. 

Из показаний потерпевшей Н., оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что в 

<

адрес>» у нее имеется два земельных участка №, которые забором не огорожены и находятся рядом с друг другом. На участке № у нее имеется небольшой домик - щитовой, в 10 м. от него имеется деревянный сарай и деревянное строение. На участке № стояло металлическое целиковое строение в виде домика, со скатной крышей из металла, размером 2,6х3,92 м. Данный домик она использовала как хранилище для имущества. Домик стоял на целиковом фундаменте. В металлическом строении было два окна со ставнями из металла и одной металлической дверью. Последний раз на даче она была ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на ее участке в 

<

адрес>» было похищено металлическое строение, сама она смогла приехать на участок только ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре участка № она увидела что отсутствует металлическое строение. Кто мог совершить кражу она не знает. Металлическое строение она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ годах, оценивает в 40000 рублей, документы на него не сохранились. Ущерб причиненный ей кражей, для нее значительный, так как она не работает, пенсия у нее маленькая составляет 19000 рублей. к ней подходили двое молодых людей, которые представились К и ФИО5. Данные молодые люди признались ей, что именно они совершили кражу и передали ей денежные средства в сумме 40000 рублей, в счет возмещения ущерба. В настоящее время материальных претензий к виновникам не имеет. Материальный вред возмещен ей полностью, в связи с чем от написания искового заявления отказывается. Ей были предъявлены металлические листы, которые ранее составляли одно строение, порезанные на части. Данный металл она опознала, так же она увидела металлический предмет похожий на стол, его она тоже опознала, это все ее. Данные металлические листы и предметы похожие на стол, она забирать отказывается, так как ей не на чем это перевезти и не где хранить. (т

<

данные изъяты>)

Согласно сообщению ГУР Л, зарегистрированном в № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес>» задержана автомашина «

<

данные изъяты>, в которой находятся изделия из металла. (

<

данные изъяты>

Согласно заявлению Н, проживающей: 

<

адрес> она просит привлечь к ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение домика на участке 

<

адрес>. Ущерб от кражи составил на сумму 40000 рублей. (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К., ФИО1, М. осмотрен земельный участок без номера, в 

<

адрес>. Около данного земельного участка расположен лесной массив. К данному участку от основной дороги, проходящей по 

<

данные изъяты> ведет колея от 

<

данные изъяты>, ширину которой замереть не предоставляется возможным, в виду снежного покрова. На территории осматриваемого участка находится автомобиль 

<

данные изъяты>, который находится кабиной в сторону выезда с территории участка. Около данного автомобиля К. ДД.ММ.ГГГГр, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и М ДД.ММ.ГГГГр, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приехали на данный участок на 

<

данные изъяты>, под управлением К., с целью хищения, расположенного на данном участке металлического вагончика. Кроме того, указанные лица пояснили, что часть металлического вагончика они разрезали с помощью газовой горелки, привезенной с собой, и находящейся в их а/м. При осмотре кузова установлено, что в кузове а/м находятся металлические изделия, в большом количестве, из которых несколько листов металла и фрагмент похожий на стол. Кузов а/м белого цвета. Металлические изделия изъяты с места происшествия. В 3х м. от а/м на участке, находятся 2 кислородных баллона со шлангами, со слов присутствующих в осмотре лиц, которые пояснили, что данными баллонами они пользовались для того чтобы разрезать находящийся на участке вагончик, и баллоны принадлежат им, которые с места изъяты. На участке лежит фрагмент размером 4х1,5 м, где со слов участвующих лиц ранее находился вагончик. За фундаментом, находящийся на осматриваемом участке, в 1 м. от него на снегу расположен большого размера лист. Который со слов уч. лиц ранее составлял вагончик, в 30 см. от листа на снегу обнаружены фрагменты следов обуви, зафиксированные на фотоаппарат. (ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К., ФИО1, М. осмотрено 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> В коридоре 1ого этажа данного здания находится К., ФИО1, М. Вышеуказанные граждане участвуют в осмотре, где добровольно выдают обувь, в которой находились на месте преступления, на момент составления протокола, в которой были задержаны сотрудниками полиции, на участке в 

<

адрес> ФИО6 добровольно выдал сапоги темного цвета, на резиновой подошве. ФИО5 добровольно выдал сапоги коричневого цвета. М добровольно выдал сапоги черного цвета. Изъятая обувь, упакована в пакеты, опечатана печатями и подписана участвующими лицами. (т. 2 л.д. 119-125)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Н осмотрен участок №, принадлежащий Н., расположенный в 

<

адрес>. Участок забором не огорожен, припорошен снегом. С левой стороны от участка имеется участок №, на котором имеется щитовой домик. От домика на расстоянии 11 м. имеется деревянное строение и сарай расстояние между которыми 80 см. При осмотре участка №, под снегом имеется фундамент высотой 60 см, размером 2,6х3,92 м. Со слов ФИО8, которая пояснила, что на данном месте стояло металлическое, целиковое строение в виде домика, со статной крышей так же из металла, слева и справа строение было по одному окну, с запирающимися ставнями, слева была входная - металлическая дверь, изнутри строение было обшито тесом. На момент осмотра данное строение в указанном Н месте не обнаружено. Следов и объектов на данный момент не обнаружено. (т

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена обувь, изъятая в ходе ОМП у К., ФИО1, М. У К. изъяты одна пара сапог черного цвета, 

<

данные изъяты> размера, у ФИО1 изъята одна пара сапог (кирзовые) черного цвета, 

<

данные изъяты> размера, у М изъята одна пара сапог (кирзовые) черного цвета, 

<

данные изъяты> размера. (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием К. 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>

Согласно расписке К. он получил вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Согласно квитанции № на хранение в ОМВД России по Некрасовскому району сданы: одна пара сапог черного цвета, 

<

данные изъяты> размера, одна пара сапог (кирзовые) черного цвета, 

<

данные изъяты> размера, металл и металлический предмет похожий на стол общим весом 850 кг. 

<

данные изъяты>

Согласно расписке Н. она получила от ФИО1 и К. денежные средства в сумме 40000 рублей, в счет возмещения материального ущерба. По деньгам претензий не имеет. (

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фотоснимках № в фототаблице, представленной на экспертизу по факту кражи имущества Н на участке 

<

адрес>, зафиксированы три следа обуви. Два следа обуви на фотоснимках № в представленной фототаблице, пригодны для определения групповой принадлежности обуви. Решить вопрос о пригодности данных следов обуви для идентификации возможно при наличии сравнительного материала. След обуви на фотоснимке № в фототаблице, представленной на экспертизу не пригоден для идентификации обуви его оставившей и определения групповой принадлежности. Один след обуви на фотоснимке № совпадает с подошвой сапога на правую ногу К. по групповым признакам. Следовательно, данный след мог быть оставлен, как подошвой сапога на правую ногу К так и обувью, схожей по рисунку, размеру подошвы. Один след обуви на фотоснимке № совпадает с подошвой сапога на правую ногу ФИО1 по групповым признакам. Следовательно, данный след мог быть оставлен, как подошвой сапога на правую ногу ФИО1, так и обувью, схожей по рисунку, размеру подошвы. Два следа обуви на фотоснимках №, оставлены не обувью М., представленной на экспертизу. (т

<

данные изъяты>)

Согласно явке с повинной К ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ФИО5 и предложил совершить кражу металла в 

<

адрес>». ФИО5 согласился, для помощи позвали М, о том, что совершать будут кражу М не говорили. М сказали, что металл купили. Приехали в 

<

данные изъяты>, по приезду стали разбирать металлический вагончик, а именно распиливать на части при помощи резака привезенного с собой. Через некоторое время загрузив часть металла в а/м, их задержали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>

Согласно явке с повинной ФИО3 АДД.ММ.ГГГГ к нему подошел К и предложил совершить кражу металла в 

<

адрес>». Он согласился, для помощи позвали М, о том, что совершать будут кражу М не говорили. М сказали, что металл купили. Приехали в 

<

данные изъяты> по приезду стали разбирать металлический вагончик, а именно распиливать на части при помощи резака привезенного с собой. Через некоторое время загрузив часть металла в а/м, их задержали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении К и ФИО1 по обвинению в вышеназванных преступлениях прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (

<

данные изъяты>)

Постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление в части прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 отменено в связи с неуплатой судебного штрафа. (т. 

<

данные изъяты>) 

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми достоверными, вину подсудимого установленной и доказанной в объеме, изложенном в описательной части приговора. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется. Все доказательства получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.); п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Н.); п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Щ.); п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ш.); п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей О.); п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.); п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей С.); ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Н

Суд полагает установленным факт совершения тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, по всем эпизодам преступлений, с причинением значительного ущерба потерпевшим, учитывая их материальное положение, по эпизодам в отношении К., Н., Щ., Ш., К С., С., Н., с незаконным проникновением в помещение по эпизодам в отношении НШ., С С

По эпизоду в отношении Н. преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с чем, данные действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ. 

Суд принимает за основу приговора показания потерпевших К., Н., Щ., Ш., О., К., С., С., Н., свидетелей К., М., М С., Ф., К., Л., Г., Б С., подтверждающих показания потерпевших, которые в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего. 

Показания потерпевших и свидетелей не противоречивы и последовательны, соотносятся между собой, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. 

При назначении М.В.АВ. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который не судим, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим, принес потерпевшим извинения, совершив действия, направленные на заглаживание вреда, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить М.В.АВ. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. 

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает требования ч.1 ст.62 УКРФ.

По эпизоду в отношении Н суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая цели и мотивы его совершения и личность виновного, а также изменении категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Н.) и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногопо п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Щ.)и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты>. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ш.)и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей О и назначить ему наказаниев виде 1

<

данные изъяты>. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.) и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С.) и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты>

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей С и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Н.) и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М.В.АВ. наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> 

Обязать М.В.АГ. в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - не отменять.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья (подпись) Е.Е. Захарикова