Дело № 2а-3-246/2020

64RS0008-03-2020-000466-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25сентября2020года

рабочийпосёлокНовые Бурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В., 

при секретаре БелянинойИ.В.,

с участием представителя административного истца К., административного ответчика Ц.Д.ВА., заместителя прокурора Новобурасского района Саратовской области БогомоловаА.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по административному иску МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ОП № 2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ц.Д.ВА., 5марта1984года рождения. Требования обоснованы тем, что Ц.Д.ВВ. приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17февраля2015года был осуждён по ч.2 ст.228, ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УКРФ) со сложением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ к лишению свободы на 3года 6месяцев в исправительной колонии общего режима, освободился из ФКУ ИК-33 города Саратова 29декабря2017года по отбытию наказания, имеет судимость. В период погашения судимости в течение одного года, а именно 26ноября2019года и 19августа2020года Ц.Д.ВВ. привлекался к административной ответственности по статье20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАПРФ), это с учётом данных о личности ответчика, указывает на необходимость применения административного надзора на три года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Истец просит установить административный надзор со следующими ограничениями: запрета пребывания в определённых местах: развлекательных и увеселительных учреждениях (РДК), местах отдыха (кафе, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (с 22:00 до 06:00 по месту жительства); запрета выезда за установленные судом пределы территории Новобурасского района; обязательной явке четыре раза в месяц в отделение полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца указал, что административный истце заявленные требования поддерживает в полном объёме, дал объяснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Ц.Д.ВВ. указал, что вопрос о необходимости установления надзора оставляет на усмотрение суда, просил установить ежемесячную регистрацию с учётом удаления его места жительства от районного центра, где находится контролирующий орган.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от 6апреля2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 части1 и пунктом 2 части 3 статьи3 Федерального закона от 6апреля2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17февраля2015года Ц.Д.ВВ. был осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3года, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 1года 10месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности этих преступлений к лишению свободы на 3года 1месяц, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 6августа2014года, которым он осуждался за совершение преступления, предусмотренного п.«а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1год 4месяца в исправительной колонии общего режима по совокупности преступлений к окончательному наказания в виде лишения свободы на 3года 6месяцев в исправительной колонии общего режима. Ц.Д.ВВ. освободился из ФКУ ИК-33 города Саратова 29декабря2017года по отбытию наказания, имеет судимость за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости за которое в соответствии со статьёй 86 УК РФ составляет восемь лет с момента отбытия наказания. Судимость не снята и не погашена, её срок истекает 28декабря2025года.

Административный ответчик проживает один в частном доме с удобствами, подсобного хозяйства не имеет и сам не работает, Ц.Д.ВВ. привлекался к административной ответственности за совершение 26ноября2019года и 19августа2020года административных правонарушений предусмотренных статьёй20.21 КоАПРФ, предусматривающей ответственность за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть в период погашения судимости ответчиком были совершены два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Исследованные судом доказательства подтверждают изложенные в заявлении объяснения истца и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для установления в отношении Ц.Д.ВА. административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы и административные ограничения, установленные Федеральным законом № 64-ФЗ от 6апреля2011года, относятся к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, и не относятся к мерам ответственности за совершенное преступление, перечень которых указан в статье 44 УК РФ. Поэтому установление административного надзора не может расцениваться как повторное наказание за ранее совершенное преступление.

С учётом данных о личности Ц.Д.ВА., характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает возможным установить в отношении Ц.Д.ВА. административный надзор на три года, установив следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы территории Новобурасского района Саратовской области и обязать ежемесячно являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в соответствии с пунктом2 части3 статьи 5 вышеуказанного федерального закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установление административного надзора с данными ограничениями будет способствовать предупреждению совершения ЦаплинымД. В. правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований для применения в настоящее время к нему иных ограничений не усматривается, а требования об этом характером административных правонарушений, как и иными доказательствами, истцом не обоснованы.

Руководствуясь статьями 175—180, 270—273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на три года и установить ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезд за пределы территории Новобурасского района Саратовской области и обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части требований административному истцу отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Осуществление административного надзора за ФИО1 возложить на отделение полиции № 2 в составе межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области.

Решение суда до вступления в законную силу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший решение, и должна быть подана или направлена в адрес этого суда до истечения вышеуказанного срока.

Судья

ФИО2