дело №1-24/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Адамовка 7 сентября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретарях судебного заседания Зайцевой И.И. и Супрун В.Е.,

с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Самбетовой С.А., Богатырёва М.Е. и Зайцевой Л.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2.А.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 14 августа 2019 года до 28 ноября 2019 года, а также с 11 декабря 2019 года по настоящее время, содержащегося под домашним арестом с 28 ноября 2019 года до 11 декабря 2019 года, ранее судимого:

1) 5 сентября 2017 года по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Адамовского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2017 года ФИО2.А.Ж. считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10 ноября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания, 

2) 13 декабря 2017 года по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработка осужденного;

3) 15 января 2018 года по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказаниями, назначенными по приговорам Адамовского районного суда Оренбургской области от 5 сентября 2017 года и Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2017 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 3 октября 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а» и «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а» и «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3.Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а» и «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а» и «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, имеющего высшее профессиональное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а» и «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а» и «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

судом рассмотрено вышеуказанное уголовное дело.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, или в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

Из содержания ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Среди прочего, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 15 июля 2019 года) и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, не позднее 15 июля 2019 года вступили между собой в преступный сговор и, заранее распределив роли и действия каждого, сформировали преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия в п. Шильда Адамовского района Оренбургской области в отношении неопределенного круга местных жителей. 

Реализуя свой совместный единый преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, вооружившись предметом, похожим на биту, и договорившись применить её как предмет, используемый в качестве оружия, 15 июля 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 59 минут на автомобиле прибыли на рыночную площадь, расположенную около домов № и № по 

<

адрес> 

<

адрес>

После чего ФИО2, находясь совместно с ФИО3 в вышеуказанных месте и времени, осознавая, что находятся в общественном месте, действуя совместно, умышленно, незаконно, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и поведения, а также общественному порядку, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, выражая свое презрение к обществу, используя малозначительный повод, а именно, высказав в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 претензию, что якобы они его не уважают, взял из салона автомобиля ранее приготовленный для осуществления совместного с ФИО3 преступного умысла предмет, похожий на биту, которой попытался нанести не менее одного удара по голове Потерпевший №1, однако своей цели не достиг и нанес не менее одного удара по правой руке Потерпевший №3, которую последний в целях защиты Потерпевший №1 подставил под удар ФИО2, а также нанес не менее одного удара вышеуказанной битой в область головы Потерпевший №3 и не менее одного удара вышеуказанной битой по правой руке Потерпевший №1

После чего ФИО3, видя, что ФИО2 начал осуществлять противоправные действия, о совершении которых они ранее договорились, действуя умышленно, выполняя свою роль в совершении совместного преступления, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, используя вышеуказанный малозначительный повод, осознавая, что своими действиями выражает явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и поведения, а также общественному порядку, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, нанес не менее двух ударов рукой по лицу Потерпевший №1

Далее ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, нанес не менее одного удара ладонью руки по лицу несовершеннолетнего Потерпевший №2

Своими совместными противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили Потерпевший №3 телесное повреждение в виде поверхностной раны в области свободного края левой ушной раковины в верхней трети, не причинившее вреда здоровью человека; несовершеннолетнему Потерпевший №2 телесное повреждение в виде кровоподтека в области век левого глаза, не причинившее вреда здоровью человека, а также потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 физическую боль.

Также ФИО2, действуя группой лиц с ФИО3, 15 июля 2019 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь на участке местности около столовой Адамовского сельскохозяйственного техникума, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью создания тревожной обстановки и страха у несовершеннолетнего Потерпевший №5 за свою жизнь и здоровье, с целью запугать несовершеннолетнего Потерпевший №5, имея в руках биту, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно произнес фразу: «Убейте его», чем создал для последнего реальные основания опасаться осуществления высказанной ему угрозы убийством.

После чего, в подтверждение своей угрозы, ФИО2 совместно с ФИО3 нанесли множество ударов битой по различным частям тела несовершеннолетнего Потерпевший №5, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: ссадин на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, в области нижнего века левого глаза; подкожной гематомы в области головки правой лучевой кости, не причинивших вреда здоровью человека. 

Учитывая наличие у ФИО2 и ФИО3 агрессивного состояния, совершение ими противоправных действий в ночное время в безлюдном месте, высказанную угрозу убийством в свой адрес несовершеннолетний Потерпевший №5 воспринял реально и опасался её осуществления.

Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за преступление против личности (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Более тяжким считается обвинение, когда:

а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;

б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

Поскольку из предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения следует, что они причинили Потерпевший №3 и Потерпевший №2 телесные повреждения и физическую боль, а потерпевшему Потерпевший №1 только физическую боль, действия ФИО2 и ФИО3 надлежало квалифицировать по совокупности преступлений – не только ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Суд обращает внимание государственного обвинителя, что действия всех подсудимых по событиям 20 июля 2019 года квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за преступление против личности, с учетом того, что 20 июля 2019 года потерпевшим согласно обвинительному заключению также были причинены телесные повреждения. 

Кроме того, из показаний потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также ряда свидетелей стороны обвинения следует, что ФИО2, находясь на рыночной площади 15 июля 2019 года, высказал в адрес находившейся там молодежи, в том числе потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова, что он (ФИО2) старше их, что с ним не поздоровались, ФИО1 ФИО2 сказал, что ему не нравится, как он на него смотрит, что он его раздражает.

Также из показаний потерпевших, свидетелей стороны обвинения и самого подсудимого ФИО2 следует, что последний, находясь на рыночной площади 15 июля 2019 года, ударил Потерпевший №1 большее количество раз, чем указано в обвинительном заключении. 

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обвинительном заключении указано, что в подтверждение угрозы убийством несовершеннолетнего Потерпевший №5, ФИО2 и ФИО3 нанесли множество ударов битой по различным частям тела несовершеннолетнего Потерпевший №5, при этом из текста обвинения не понятно – эти удары ФИО2 и ФИО3 наносили битой одновременно или по очереди. Потерпевший Потерпевший №5 суду сообщил о нанесении ему ударов битой ФИО2 и ФИО3 по очереди. Кроме того, потерпевший Потерпевший №5 суду сообщил о нанесении ему ударов не только битой, но и ногами, причем удары битой и ногами наносились и ФИО2, и ФИО3

То есть по эпизодам преступлений, имевшим место 15 июля 2019 года, в обвинение необходимо включить дополнительные, не вмененные обвиняемым ФИО2 и ФИО3 факты, увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий ФИО2 и ФИО3 как более тяжких преступлений, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно ч. 3 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

Поскольку в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в отношении подсудимого ФИО2 – в виде содержания под стражей, суд считает необходимым подсудимым ФИО3 и ФИО4 меру пресечения оставить без изменения, а подсудимому ФИО2 – продлить, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, в том числе двух тяжких, имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, имеется риск того, что ФИО2, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежания возможного наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении 

ФИО2.А.Ж., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а» и «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а» и «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3.Р.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а» и «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а» и «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4.А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а» и «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а» и «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

возвратить прокурору Адамовского района Оренбургской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимым ФИО3.Р.К. и ФИО4.А.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения подсудимому ФИО2.А.Ж. в виде содержания под стражей продлить на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 21 ноября 2020 года.

Настоящее постановление в части возвращения уголовного дела прокурору и меры пресечения подсудимым ФИО3 и ФИО4 может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а в части меры пресечения в отношении ФИО2 – в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись М.К. Абдулов