Дело № 5-286/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 сентября 2019 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО7, ............ 

у с т а н о в и л:

дата в дата ФИО1 находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что дата в дневное время приехал к своей знакомой ФИО2 Юлии, проживающей по адресу: 

<

адрес> Поскольку ему подъездную дверь не открыли, начал пинать по двери, при этом, выражался нецензурной бранью. Находился в состоянии алкогольного опьянения. На протяжении месяца официально трудоустроен в ............ имеет среднемесячный доход в размере 20 000 рублей. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка. Наказания в виде штрафов исполнял по мере возможности. Неоднократно привлекался по ст.20.25 КоАП РФ. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми от дата;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что дата в дата услышав шум возле подъезда 

<

адрес>, они вышли на улицу, где наблюдали как находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 пинал по подъездной двери и выражался нецензурной бранью. На сделанные замечания ФИО1 не реагировал, продолжал совершать указанные действия. Вызвали на место сотрудников полиции;

- объяснением ФИО1, из содержания которого следует, что дата около дата он приехал к знакомой девушке, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Поскольку по набранному на домофоне номеру квартиры никто не открыл, он начал пинать по подъездной двери, при этом, возможно, выражался нецензурной бранью; 

- рапортом участкового полиции ОП № 5 ФИО8, из которого следует, что дата прибыв по адресу: 

<

адрес> слов заявителя ФИО4 установлено, что ФИО1 пинал по подъездной двери данного дома, выражался нецензурной бранью; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от дата и доставлении его в дежурную часть ОП №.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ. Ранее назначенные наказания в виде штрафов не исполнял, в связи с чем неоднократно привлекался к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, ............. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина