Дело № 2-5333/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Белобородовой 

с участием представителя истца И.В. Дмитриева

представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП ЧКТС) о взыскании неосновательного обогащения в размере 42941,91 рублей (21811,37+21130,54), процентов за пользование денежными средствами в размере 8520,01 рублей, процентов за пользование денежными средствами по день фактической выплаты неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала, что в период с 01.03.2017 года по 14.05.2018 года она была зарегистрирована и проживала в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (собственник квартиры ЮА «Фемида»). В указанный период был открыт лицевой счет на имя ФИО2, на который истец оплачивала услуги по отоплению и ГВС в МУП «ЧКТС», всего было перечислено 22630,02 рублей.

В период с 01.11.2016 года по 31.10.2017 года истец проживала в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>151 (собственник квартиры ЮА «Фемида»). В указанный период был открыт лицевой счет на имя ФИО2, на который истец оплачивала услуги по отоплению и ГВС в МУП «ЧКТС», всего было перечислено 21130,54 рублей.

Как стало известно истцу, в конце 2019 года решением Арбитражного суда Челябинской области по жилому помещению с собственника квартиры ЮА «Фемида» по жилому помещению: 

<

адрес> взыскана задолженность за отопление и ГВС за период с 01.03.2017 года по 14.05.2018 года в размере 38720,94 рублей, денежные средства уплаченные истцом, МУП ЧКТС засчитало только в размере 818,65 рублей.

А также в августе 2019 года решением Арбитражного суда Челябинской области по жилому помещению с собственника квартиры ЮА «Фемида» по жилому помещению: 

<

адрес>151 взыскана задолженность за отопление и ГВС за период с 01.11.2016 года по 31.10.2017 года в размере 25532 рублей.

Указанная задолженность полностью выплачена по решениям Арбитражного суда в пользу МУП «ЧКТС», в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое пользуется денежными средствами ФИО2, уплаченными за услуги по отоплению и ГВС по двум вышеуказанным квартирам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что неосновательного обогащения не возникло, поскольку платежи внесенные истцом за две квартиры были учтены Арбитражным судом Челябинской области при вынесении судебных решений.

Истец в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО ЮА «Фемида» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Между тем из некоторых квитанций следует, что сумма совпадает с суммой выставленной в квитанции, а в некоторых платежных документах период не указан и не совпадает с суммами, указанными в квитанциях.

Согласно объяснениям представителя истца, в спорный период ФИО2 оплачивалась только задолженность, указанная в платежных документах за спорный период.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2 в период с 02.10.2009 года по 23.04.2018 года была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в период с 03.10.2013г. по 14.05.2018 года являлось ООО ЮА «Фемида».

15.11.2013 года между истцом и ООО ЮА «Фемида» был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

01.01.2015 года заключено дополнительное соглашение к договору найма от 15.11.2013 г., согласно которому наниматель обязан вносить плату за найм жилого помещения, включая плату за содержание жилого помещения и потребляемые Нанимателем коммунальные услуги, исходя из тарифов и нормативов, утвержденных для населения.

Согласно квитанциям, выставленным на имя ФИО2 в период с марта 2017 года по апрель 2018 года, а также сальдовой ведомости, по лицевому счету №, открытого на имя ФИО2 истцу была начислена оплата за ГВС и отопление, всего в размере 29021,57 рублей (3422,67+3422,67+1310,14+128,85+256,80+256,80+3076,85+1305,15+1992,84+3462,20+3462,20+3462,20+3462,20).

За период с 01.03.2017 года по февраль 2018 года истцом внесено 22630,02 рублей, согласно выставленным квитанциям МУП «ЧКТС», что подтверждается квитанциями от 16.06.2017 г., 10.10.2017г., 14.11.2017г., 11.01.2018 г., 19.02.2018 г.,14.03.2018г., 09.06.2018 года.

Так же согласно сальдовой ведомости на декабрь 2017 года у ФИО2 задолженность за ГВС и отопление отсутствовала. На апрель 2018 года задолженность за ГВС и отопление составляла 6391,55 рублей (29021,57-22630,02), то есть за март и апрель 2018 года.

Согласно решению Арбитражного суда Челябинской области, вступившего в законную силу 21.01.2020 года с ООО ЮА «Фемида» в пользу МУП «ЧКТС» взыскано 37902,29 рублей за период с 01.03.2017 г. по 14.05.2018 г. за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> с последующим начислением неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически истцом внесена оплата за период с 01.03.2017 г. по февраль 2018 года в размере 22630,02 рублей.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 21811,37 рублей, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Поскольку МУП «ЧКТС» получена оплата за один и тот же период с ООО ЮА «Фемида» и ФИО3 указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, согласно чекам по операциям от 28.01.2020 года во исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области в пользу МУП «ЧКТС» оплачена задолженность за аналогичный период ООО ЮА «Фемида», уплаченные истцом денежные средства за тот же период в размере 21811,37 рублей подлежат взысканию с МУП «ЧКТС», а с 29.01.2020 года подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 891,23 рублей, начисленные на сумму 21811,37 рублей рассчитанные следующим образом:

- с 29.01.2020 по 09.02.2020 (12 дн.): 21 811,37 x 12 x 6,25% / 366 = 44,70 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 21 811,37 x 77 x 6% / 366 = 275,32 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 21 811,37 x 56 x 5,50% / 366 = 183,55 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 21 811,37 x 35 x 4,50% / 366 = 93,86 руб.- с 27.07.2020 по 19.11.2020 (116 дн.): 21 811,37 x 116 x 4,25% / 366 = 293,80 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о начислении процентов по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.п. а п. 11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов условия предоставления коммунальных услуг нанимателю, ссудополучателю по договору безвозмездного пользования помещением, арендатору жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности, - для нанимателя жилого помещения по такому договору.

Договор найма, заключенный между ФИО2 и ООО ЮА «Фемида» по 

<

адрес> в 

<

адрес> суду не представлен.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ООО ЮА «Фемида».

В соответствии с сальдовой ведомостью на 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЧКТС» начисляло оплату за ГВС и отопление по тарифам, установленным для прочих потребителей. При вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Челябинской области взыскал сумму задолженности с ООО ЮА «Фемида» с учетом оплаченных ФИО2 сумм за услуги по отоплению и ГВС в 

<

адрес> в г. Челябинска.

Таким образом, неосновательное обогащение у МУП «ЧКТС» не возникло, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 881,08 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 21811,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 891,23 рублей, расходы по госпошлине 881,08 рублей.

Взыскать с МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы непогашенного обязательства в размере 21811,37 рублей до дня фактического исполнения решения суда, начиная с 20 ноября 2020 года.

В остальной части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2020 года.

Судья: А.В.Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова