Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 2 октября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Дмитрий Владимирович,

рассмотрел жалобу ФИО1, ....

на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июля 2017 года № 18810038170007918771, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 19 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления инспектора ДПС как незаконного. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены принятого постановления.

Из дела усматривается, что 19 июля 2017 г. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение водителем требований п. 7.3 перечня неисправностей Правил дорожного движения Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, инспектор не принял во внимание, что согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Из материалов дела и постановления должностного лица ГИБДД усматривается, что ФИО1 был не согласен с событием административного правонарушения, что отражено в самом постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД обязан был составить протокол об административном правонарушении и направить его в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Данные требования закона выполнены не были, что является существенным нарушением процессуальных прав ФИО1, установленных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, гарантированного ст. 48 Конституции Российской Федерации права на защиту.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску 19 июля 2017 года, подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела, что датой совершения ФИО1 административного правонарушения является 19 июля 2017 года, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности истек 19 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 19 июля 2017 года № 18810038170007918771, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: