О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., 

с участием адвоката Буевич Л.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Баженовское сельское поселение обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что администрация муниципального образования Баженовское сельское поселение является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена ФИО5 на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на время трудовых отношений в МУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» 

<

данные изъяты> ОВП. Вместе с ней в квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ответчики, однако фактически они не проживают по данному адресу и никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивают. Так, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Представитель истца- администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение, а также третьи лица в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4- адвокат Буевич Л.Н., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца- администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение не явился на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное суд находит, что исковое заявление администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- О.Д. Борисова