Дело № 2-9742/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 января 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи Баранова С.А.,

при секретаре судебного заседания Подкопаевой К.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

пом. прокурора КВО г. Краснодара Воропаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование своих требований пояснил, что 12.01.2016г., 17.03.2016г., 30.05.2016г., 26.12.2016г., следователями Новоалександровского МСО следственного управления СУ СК РФ по Ставропольскому краю возбуждены в отношении ФИО1 уголовные дела, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 23.01.2017г. Ш.Д.ВБ. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением заместителя руководителя Новоалександровского МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю ФИО4 от 31.05.2018г. в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. За ФИО1, в соответствии со ст. 134 УПК РФ, признано право на реабилитацию. С момента возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, избрания меры пресечения - подписки о невыезде, и до прекращения уголовного преследования, ФИО1 испытал душевные страдания при производстве следственных действий. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 2 000 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3, представитель по доверенности Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Помощник прокурора Карасунского округа г. Краснодара Воропаева А.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2016г., 17.03.2016г., 30.05.2016г., 26.12.2016г., следователями Новоалександровского МСО следственного управления СУ СК РФ по Ставропольскому краю возбуждены в отношении ФИО1 уголовные дела, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

23.01.2017г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Постановлением заместителя руководителя Новоалександровского МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю ФИО4 от 31.05.2018г. в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

За ФИО1, в соответствии со ст. 134 УПК РФ, признано право на реабилитацию. 

Основания возникновения права на реабилитацию предусмотрены гл. 18 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным, в том числе, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, за отсутствием состава преступления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации, или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство Финансов РФ.

Органом, уполномоченным выступать от имени Министерства Финансов РФ, является управление Федерального казначейства.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий... При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2011г. № 17 (ред. от 02.04.2013г.) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как следует из требований истца, он просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2015г. ФИО1 принят на работу в ООО «Райффайзен Агро» на должность генерального директора, что подтверждается трудовым договором.

29.11.2016г. ФИО1 уволен из ООО «Райффайзен Агро».

Согласно справке 2НДФЛ от 29.11.2016г. средняя заработная плата ФИО1 за период 2016г. составляла 320 000 руб. в месяц, а общая сумма дохода за год составила 4 997 317 руб. 71 коп. 

В судебном заседании установлено, что 08.01.2017г. ФИО1 обратился в приемный покой ГБУЗ «Новоалександровской районной больницы» с жалобой на повышение артериальное давление.

Согласно выписке из истории болезни № 208 в период с 08.01.2017г. по 10.01.2017г. ФИО1 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ «Новоалександровской районной больницы», диагноз: гипертоническая болезнь 2 стадии 2 степени риск 3.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследованные доказательства по делу, оценивая требования иска в части размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание доводы о том, что право истца на передвижение ограничено в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, то обстоятельство, что он обязан являться на допросы, принимать участие в иных следственных действиях, доказывать свою невиновность, а также увольнение истца с прежнего места работы, ввиду потери репутации, учитывая болезнь истца (гипертоническая болезнь), суд полагает, что указанные действия повлекли причинение истцу моральных и нравственных страданий.

Вместе с тем, требуемую сумму компенсации морального вреда – 2 000 000 руб., суд полагает завышенной. Принимая во внимание характер нравственных и физических страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, имевших место при уголовном преследовании истца, избрании в его отношении меры пресечения в виде подписки о невыезде, ограничившей его конституционное право на свободу передвижения, длительность данной меры, увольнение с высокооплачиваемой работы, приложенных нравственных усилий, направленных на противодействие незаконному уголовному преследованию, суд считает, что моральный вред, причиненный истцу подлежит компенсации в размере 300 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого в результате уголовного преследования, в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов