В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Рябовым О.В.

Дело № 12-2/2026

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев протест прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Прокопчука А.С. на постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 01 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО2 (далее - должностное лицо) 31 октября 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д.4).

Постановлением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 01 ноября 2025 г. производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.16).

Прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края Прокопчук А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с протестом, в котором просит судебное постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в районный суд.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.

Судья районного суда в ходе рассмотрения дела, прекращая производство по делу, пришел к выводу о том, что высказывание «Зиг Хайль» являлось нацистским приветствием, однако оно не относится к атрибутике или символике, указанной в части 1 статьи 20.3 КоАП РФ; указав при этом, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Однако судьей первой инстанции оставлены без внимания следующие обстоятельства.

Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации. Указанная правовая позиция корреспондирует позиции изложенной в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 64-АД11-1.

«Зиг Хайль» одно из нацистских приветствий, распространенное в гитлеровской Германии в 30-40х годах прошлого века, в переводе с немецкого означает «Да здравствует Победа!» или «Победе Слава!», выкрикиваемый одновременно с нацистским приветствием – поднятием правой руки под углом примерно в 45 градусов с распрямлённой ладонью (Новая Российская интернет энциклопедия https://ru.ruwiki.ru/wiki/ Нацистское_приветствие#cite_note-interpretive-6; ФИО3 Энциклопедия Третьего рейха. — М.: Локид-Миф, 1996. — 589 с. 5-320-00069-3).

Таким образом, вывод о том, что вышеуказанное нацистское приветствие не относится к атрибутике или символике, указанной в части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, обоснованным признать нельзя.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 31 октября 2025 г. в 13 час. 20 мин. на улице в районе дома №47 по ул.Центральная в пос.Чегдомын ФИО1 пропагандировал нацистскую символику, а именно: выкрикнул приветственный нацистский лозунг «

<

данные изъяты>», пропаганда которого на территории России запрещена Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Согласно материалам дела в указанное время на улице находились иные граждане, в том числе свидетель ФИО6 и сотрудник полиции ФИО7, который задержал ФИО1 и доставил его в отдел полиции с целью пресечения правонарушения и установления личности (л.д.3). Сотрудником полиции получены объяснения от ФИО1 и ФИО6, перед дачей объяснений они предупреждены о процессуальных правах и обязанностях по ст.25.1, 25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ.

В своем объяснении ФИО1 пояснил, что 31 октября около 13 час. 20 мин. проходя по ул.Центральной в пос.Чегдомын ему захотелось прокричать нацистский лозунг и он крикнул «

<

данные изъяты>», осознавая, что указанный лозунг является нацистским, но сам он в каких либо запрещенных организациях не состоит, свою вину признает (л.д.9).

Свидетель ФИО6 пояснил, что 31 октября около 13 час. 20 мин. на ул.Центральная в пос.Чегдомын он стал свидетелем того, как его однокурсник ФИО1 крикнул ему «

<

данные изъяты>», после чего к ним подошел сотрудник полиции и доставил их в полицию (л.д.11).

При таких обстоятельствах, материалы дела содержат доказательства, которые в нарушение ст.26.11 КоАП РФ, остались без оценки судьи районного суда.

Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях. Следовательно, постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

протест прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Прокопчука А.С. удовлетворить.

Постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 01 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить судье Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края на новое рассмотрение в ином составе.

Судья

Хабаровского краевого суда