К делу № 1-175/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «16» ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконена Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аллало К.Р., предоставившего ордер № 183319 от 16.11.2023 года, 

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 14 июля 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Meizu», в сети Интернет, на сайте «Мега», заказал вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,13 г., которое он оплатил посредствам перевода денежных средств на номер банковской карты, номер которой дознанием не установлен, в результате чего получил посредством сотовой связи сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде изображения места «тайниковой закладки», расположенной в 140 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,13 г., около 18 часов 00 минут 14 июля 2023 года, ФИО1, находясь в 140 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, подобрал, а тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,13 г., упакованное в сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакетик, который в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал умышленно хранить во внутреннем кармане сумки надетой на нем до 18 часов 35 минут 14 июля 2023 года.

14 июля 2023 года действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут в помещении кабинета № ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во внутреннем кармане сумки, надетой на ФИО1, был обнаружен и в последствии изъят полимерный пакетик с клапан - застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта №-э от 21.07.2023 года с учетом заключения эксперта №-э от 11.08.2023 года), содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,13 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,13 г. и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к наркотическим средствам в значительном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на стадии предварительного расследования. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 14 июля 2023 года, около 16 часов 00 минут, он находился у себя дома в 

<

адрес> и ему захотелось употребить наркотическое средство под названием «Мефедрон». При себе у него был принадлежащий ему мобильный телефон марки «Meizu». Так находясь в интернете через вышеуказанное мобильный телефон, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «мефедрон», и знал, как его приобрести путем тайниковой закладки, зная, как его заказать. Поэтому через свой мобильный телефон при помощи сети «Интернет», он зашел в интернет браузер «тор» оттуда он перешел на сайт торговой площадки «мега». В данном магазине он выбрал интересующую его позицию, а именно наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма, стоимостью 6 200 рублей. После чего, ему на сайте «мега», поступили реквизиты на оплату заказанного им наркотического средства, после чего он со своего «Киви кошелька» на мобильном телефоне, произвел оплату в сумме 6 200 рублей, на номер банковской карты через обмен на беткоины на сейте, номер карты не помню, и стал ожидать когда ему поступит уведомление с адресом тайниковой закладки, то есть место, где находится заказанное им наркотическое средство «мефедрон». Далее спустя 10 минут с вышеуказанного сайта «мега», поступило уведомление о местонахождении тайниковой закладки, а именно географические координаты которые он на данный момент не помнит, и одна фотография с точным местом, а так же подробное описание места тайниковой закладки, которая находилась в лесном массиве горы «Варваринка» 

<

адрес> края, основной ориентир которым он впоследствии пользовался, это фотография с описанием, по приложению 2ГИС он решил направиться к месту закладки. В тот же день, около 16 часов 40 минут он пешком направился к месту тайниковой закладки. Пришел он на место в лесной массив горы «ФИО2 

<

адрес> около 17 часов 20 минут, затем около 18 часа 00 минут, того же дня, он при помощи фотографии обнаружил тайниковую закладку в земле прикопанный у одного из деревьев, сверток синей липкой ленты. Присев на корточки он поднял данный сверток, так как понимал, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», и положил сверток с пакетиком с наркотическим средством во внутренний карман своей сумки надетой на нем через плечо. Решил пойти домой и употребить «мефедрон». Для этого он пошел по пути следования по 

<

адрес>, где дойдя до 

<

адрес>, около 18 часов 05 минут того же дня, он увидел как к нему на встречу направляются двое неизвестных молодых парней в гражданской одежде, которые подойдя к нему они, представились сотрудниками полиции в ходе беседы предложили проехать в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, он согласился, ответив что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего, сотрудники полиции доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес>. По прибытию в Отдел МВД России по 

<

адрес> с сотрудниками полиции он прошел в один из кабинетов ОНК №, который расположен по адресу: 

<

адрес>, один из сотрудников направился искать понятых, а один остался с ним в кабинете. Через некоторое время сотрудником полиции были приглашены, сначала один мужчина, а затем и второй, сотрудник полиции пояснил ему, что данные лица будут участвовать в его личном досмотре в качестве понятых. Затем сотрудник полиции разъяснил им их права, попросив запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ему и понятым права, предложив ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики, и т.д.), если таковые имеются, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, то есть выдавать ему нечего, так он решил ответить, надеясь, что его личный досмотр будет проходить формально, и сотрудники полиции не обнаружат, находящиеся при нем наркотические средства. После этого один из сотрудников приступили к его личному досмотру в ходе которого, во внутреннем кармане сумки надетой на мне через плечо, был обнаружен сверток изоленты синего цвета при раскрытии которого в нем находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полоской вверху, внутри которого находился порошок светлого цвета. После чего сотрудник полиции изъял и поместил прозрачный полимерный пакетик с красной полоской вверху с находящимся в нем порошком светлого цвета, в прозрачный полимерный пакет № горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы, которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему вопрос, кому принадлежит данный пакетик с содержимым внутри него. Он ответил, что данный пакетик принадлежит ему, и внутри него находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления. В дальнейшем сотрудник полиции изъял у него из внутреннего кармана куртки мобильный телефон «Meizu», который был у него изъят и упакован аналогичным способом. Вину в содеянном, признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 93-96 /

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, изложенные в протоколе его допроса от 06 августа 2023 года, согласно которым он показал следующее, что он действительно участвовал в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина ФИО1. 14 июля 2023 года около 18 часов 30 минут, он находился неподалеку от отдела полиции расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, примерно в это же время, к нему подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции, и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, пояснив, что в отделе полиции находится мужчина, подозреваемый в хранении наркотических средств. Так как у него было свободное время, то он дал, добровольное согласие на участие в качестве понятого. Далее сотрудник полиции попросил его пройти в отдел полиции, что он и сделал. Зайдя в один из служебных кабинетов, там находились несколько человек, один из которых являлся сотрудником полиции, а второй мужчина, которого подозревали в хранении наркотических средств, а также второй понятой. Далее, один из сотрудников попросил их представиться, что они и сделали, дав свое добровольное согласие на участие в досмотре и представившись. После этого один из сотрудников полиции разъяснил им права, также сказал, что нужно запоминать все, что будет происходить в ходе досмотра, так как впоследствии, возможно, придётся давать по данному факту пояснения. Досматриваемый мужчина также представился, назвав свои данные как ФИО1, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, изъятые из оборота, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее) на это он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудник сказал, что им при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого, во внутреннем кармане основного отсека сумки выполненной из экокожи темного цвета надетой через плечо ФИО1 был обнаружен сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, при раскрытии которого был обнаружен полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся в нем порошком светлого цвета. После чего сотрудник полиции, все обнаруженное изъял и поместил прозрачный в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы, которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц задал вопрос ФИО1, кому принадлежит обнаруженный пакетик с содержимым внутри него веществом, он ответил, что данный сверток принадлежит ему, и внутри него находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления. После чего сотрудник полиции в правом наружном кармане штанов надетых на ФИО1 обнаружил мобильный телефон «MEIZU» осмотрев который с участием ФИО1 в приложении «галерея» была обнаружена фотография, на которой был изображен лесной массив с растительностью и географическими координатами и контур стрелки. Данный мобильный телефон был изъят и упакован аналогичным способом. Затем сотрудник полиции, составил соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми, мы все оставили свои подписи. /л.д. 80-82/

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, изложенные в протоколе его допроса от 06 августа 2023 года, согласно которым он действительно участвовал в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина ФИО1. 14 июля 2023 года около 18 часов 20 минут, он находился неподалеку от отдела полиции расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, примерно в это же время, к нему подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции, и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, пояснив, что в отделе полиции находится мужчина, подозреваемый в хранении наркотических средств. Так как у него было свободное время, то он дал, добровольное согласие на участие в качестве понятого. Далее сотрудник полиции попросил меня пройти в отдел полиции, что я и сделал. Зайдя в один из служебных кабинетов, там находились несколько человек, один из которых являлся сотрудником полиции, а второй мужчина, которого подозревали в хранении наркотических средств, а затем через некоторое время пришел еще парень который согласился участвовать понятым. Далее, один из сотрудников попросил нас представиться, что они и сделали, дав свое добровольное согласие на участие в досмотре и представившись. После этого один из сотрудников полиции разъяснил нам наши права, также сказал, что нужно запоминать все, что будет происходить в ходе досмотра, так как впоследствии, возможно, придётся давать по данному факту пояснения. Досматриваемый мужчина также представился, назвав свои данные как ФИО1, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, изъятые из оборота, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее) на это он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудник сказал, что им при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого, во внутреннем кармане основного отсека сумки темного цвета, надетой через плечо ФИО1 был обнаружен сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, при раскрытии которого был обнаружен полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся в нем порошком светлого цвета. После чего сотрудник полиции, все обнаруженное изъял и поместил в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы, которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц задал вопрос ФИО1, кому принадлежит обнаруженный пакетик с содержимым внутри него веществом, он ответил, что данный сверток принадлежит ему, и внутри него находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления. После чего сотрудник полиции в правом наружном кармане штанов надетых на ФИО1 обнаружил мобильный телефон «MEIZU» осмотрев который с участием ФИО1 в приложении «галерея» была обнаружена фотография, на которой был изображен лесной массив с растительностью и географическими координатами и контур стрелки. Данный мобильный телефон был изъят и упакован аналогичным способом. Затем сотрудник полиции, составил соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми, мы все оставили свои подписи. /л.д.83-85/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом личного досмотра ФИО1, от 14 июля 2023 года, согласно которого 14 июля 2023 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 52 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета № ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, во внутреннем кармане сумки надетой на ФИО1 был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, с находящимися в нем внутри порошком светлого цвета. /л.д.14-15/

Протоколом изъятия вещей и документов от 14 июля 2023 года, согласно которого 14 июля 2023 года в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 05 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета № ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, во внутреннем кармане сумки надетой на ФИО1 был изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, с находящимися в нем внутри порошком светлого цвета. /л.д. 21-22/ 

Заключение эксперта № 408/409-э от 21.07.2023 г., порошкообразное вещество, массой 1,13 г, представленное на исследование по материалам административного расследования № 2917 от 14.07.2023 (КУСП № 19112 от 14.07.2023 года), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня, на поверхностях отрезка изоляционной ленты и полимерного пакетика, представленных на исследование, по материалам административного расследования № 2917 от 14.07.2023 года (КУСП № 19112 от 14.07.2023 года), следов рук не обнаружено. Примечание: 0,01 г порошкообразного вещества израсходовано в ходе исследования. /л.д. 39-41/

Заключением эксперта № 447-э от 11.08.2023 года, согласно выводов которого, порошкообразное вещество, массой 1,12 г, представленное на исследование по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня. Примечание: 0,01 г порошкообразного вещества израсходовано в ходе исследования. /л.д. 77-78/

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года и фототаблица к нему, согласно которого ФИО1, в присутствии понятых, добровольно указал на место расположенное на участке местности расположенном в северо-восточном направлении в 140 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где он 14 июля 2023 года, взял тайниковую закладку с наркотическим средством, решив ее хранить для личного употребления и именно это наркотическое средство в этот же день изъяли в ходе его личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции. /л.д. 52-56/

Протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года, согласно которому осмотрены: порошкообразное вещество массой 1,11 г (0,02 г было израсходовано в ходе экспертиз №-э от 21.07.2023 года с учетом заключения эксперта № 447-э от 11.08.2023), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня и мобильный телефон «Meizu» имей 1: №, имей 2: №. /л.д.101-103/

Протоколом осмотра документов от 24 октября 2023 года, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 6.8. КоАП РФ, а именно: протокол личного досмотра от 14.07.2023 года; протокол изъятия вещей и документов от 14.07.2023 года. /л.д.136-137/

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 681 от 14 июля 2023 года, согласно которого у ФИО1 на момент освидетельствования установлен факт опьянения –a-PVP (a-пирролидиновалерофенон). / л.д.63-64 /

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено. 

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, доказана, прежде всего, показаниями самого ФИО1, который на стадии предварительного расследования так и в суде не отрицал факт незаконного приобретения и хранения наркотического вещества.

Оценивая показания свидетелей, суд не сомневается в их достоверности и правдивости, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимого, заинтересованности в исходе дела они не имеют, причин для оговора судом не установлено, На стадии предварительного следствия свидетели допрошены с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1 данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании суд признает достоверными, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей, дополняют друг друга, в связи с чем, суд принимает их за основу приговора. Показания на стадии предварительного расследования были даны после разъяснения процессуальных прав, а также конституционного права не свидетельствовать против себя. На добровольность и правдивость данных показаний ФИО1 указывают и его собственноручные подписи в протоколах допроса.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно -процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в указанном преступлениих, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, в основу приговора суд кладет заключения экспертов, в которых отражены проведенные исследования и их результаты; указаны примененные методики; выводы экспертов надлежаще оформлены; получены ответы на поставленные вопросы, которые ясны и научно аргументированы, содержат необходимые обоснования.

При этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов непротиворечивы и понятны, подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части.

Представленные стороной защиты доказательства, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 и не опровергают доказательства представленные стороной обвинения. Суд принимает во внимание, что в рамках состязательности процесса стороной защиты не представлено сведений указывающих на невиновность ФИО1

В ходе производства по делу все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом. Время и место совершения преступления, способ и мотивы установлены судом с учетом обстоятельств дела, показаний свидетелей, письменных доказательств. Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, содержит указание на необходимые фактические обстоятельства, формулирующие содержание обвинения ФИО1

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадии предварительного расследования, препятствующих вынесению по делу законного и обоснованного итогового решения, не установлено. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Судом не выявлено и из материалов дела не усматривается объективных данных, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования осужденного, на предвзятое отношение к нему следователя, неполноту предварительного следствия, фальсификацию доказательств. 

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд соглашается с позицией государственного обвинения и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2815 от 26 сентября 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 обнаруживал признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психостимуляторов и седативно-снотворных веществ, средней стадии (систематическое употребление). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации длительной систематическом употреблении психостимуляторов, седативно снотворных веществ, потере контроля, сформировавшейся психической и физической зависимости, а также результаты настоящего клинического исследования, выявившего неустойчивость внимания, неравномерный темп, инертность мышления, легковесность суждений, эмоциональную лабильность, достаточные критические и прогностические способности. Данное расстройство не лишало ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психостимуляторов и седативно-снотворных веществ, средней стадии (систематическое употребление). Имеющиеся у ФИО1 психические изменения также не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими ко времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью (наркоманией), у него выявлены признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психостимуляторов и сидативно-снотворных веществ, средней стадии (систематическое употребление). ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации. / л.д. 118-121/

Суд учитывает, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения. 

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренной санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1 судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, находя, что данная мера соответствует содеянному, личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания.

Принимая во внимание выводы комиссии врачей, в соответствии с положением ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество массой 1,11 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и мобильный телефон «Meizu» (имей 1: №, имей 2: №) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Административный материал в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-175/2023

В Туапсинском городском суде.