Дело № 5-354/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выборг 27 февраля 2018 года

Ленинградская область

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО2, владеющего русским, узбекским языками,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил административное правонарушение, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, на территории Ленинградской области.

Дата в 12 часов 30 минут специалистом-экспертом отдела по 

<

адрес> УМВ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ФИО4 выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1

ФИО1 согласно данным ФМС России АС ЦБДУИГ прибыл на территорию РФ 31 июля 2017 года с рабочей целью, на миграционный учет встал по адресу: 

<

адрес> Принимающая сторона ООО «

<

данные изъяты>». Срок временного пребывания на территории России до Дата. 

Фактически территорию России не покидал, тем самым нарушил ч. 4 ст. 13 и п.1 ст. 13.3 Федерального закона от Дата N 115-ФЗ (ред. от Дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Дата по адресу: 

<

адрес> и прилегающая территория сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> по Распоряжению № от Дата проведена внеплановая выездная проверка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, в услугах защитника не нуждается. По факту правонарушения пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, действительно осуществлял трудовую деятельность при отсутствие разрешения на работу или патента. Он работает и в настоящее время располагает денежными средствами на оплату штрафа, и имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ.

Суд, исследовав материалы об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АП №, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация; объяснениями ФИО1; сведениями СПО «Мигрант-1», справкой ИЦ, служебной запиской специалиста-эксперта отдела по 

<

адрес> УМВ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ФИО4

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ-№ от Дата, временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность, не имея разрешения на работу или патента.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ-№ от Дата совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие близких родственников на территории РФ, регистрации и работы на территории РФ, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считая необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку данное наказание обеспечит справедливый баланс публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счёт №.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Судья К.В. Петрова