Дело №1-103/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 февраля 2018 года.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магомедова Д.М., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта и сбыл алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2014 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 на рынке «Цумадинский», расположенном по проспекту Акушинского города Махачкала Республики Дагестан, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения прибыли, приобрел по цене 100 рублей за одну бутылку у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, содержавшуюся в 200 бутылках, объемом 0, 5 литра, с наклеенными этикетками «Лабиринт», изготовленную кустарным способом, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В вышеуказанное время ФИО1, действуя с целью извлечения прибыли, имея умысел на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на право торговли алкогольной продукцией в розницу и на розлив, в нарушение ст. 9 Закона Российской Федерации от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для граждан и юридических лиц, осуществляющих деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания, п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому, изготовитель (исполнитель) обязан обеспечить безопасность товара, осознавая, что приобретенная им спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, умышленно перевез 200 бутылок указанной спиртосодержащей жидкости в коммерческий магазин под названием 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хранил их с целью сбыта.

28 октября 2017 года в 11 часов 50 минут ФИО1, действуя из корыстной цели, осознавая, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, хранимая в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья, сбыл одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра с этикеткой «Лабиринт», условному покупателю, участвовавшему при проведении сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе обследования помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 160 бутылок ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Лабиринт», содержимое которых не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки, и употребление их представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст.75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 159 бутылок алкогольной продукции, водки под названием «Лабиринт»- уничтожить; денежные средства в сумме 150 рублей –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов