Мировой судья судебного участка Дело № 10-3/19

№ 49 г. Кургана Попова О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 4 февраля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П., 

с участием: государственного обвинителя Рукавишниковой Т.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Таева А.Б.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Таева А.Б. в интересах осужденного ФИО1 на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 апреля 2018 г., которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

20 января 2012 г. Бердюжским районным судом Тюменской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 21 января 2014 г. по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 11 дней,

16 декабря 2015 г. мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 14 октября 2016 г. по отбытии основного наказания, дополнительное наказание не отбыто,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

судом под председательством мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области 5 апреля 2018 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами средствами на срок 3 года. 

Судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Преступление совершено в г. Кургане 21 ноября 2017 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах. ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Таев выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ФИО1 наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных правдивых и признательных показаний. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бузмаков просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что ФИО1 назначено справедливое наказание, поскольку суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, мотивировал, что предыдущее наказание в виде лишения свободы не способствовало исправлению ФИО1 и лишь реальное лишение свободы будет способствовать его исправлению. В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке защитник Таев, осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить срок наказания, ограничившись уже отбытым, осужденный также полагал, что он добровольно написал явку с повинной. В судебном заседании прокурор просил приговор суда оставить без изменения.Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316,317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением. Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия Югатова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, правильно. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом смягчающего наказание обстоятельства и является справедливым. Оснований, для признания смягчающими ФИО1 обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, не имеется, поскольку преступление было совершено подсудимым в условиях очевидности.Выводы мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд не усматривает. Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Таева А.Б. - без удовлетворения.Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.Председательствующий С.П. Лыткин