дело № 1-1150/2023

35RS0010-01-2023-009871-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Вологды Крафта А.В.,

подсудимой ФИО6,

ее защитника - адвоката Ханова Е.В., 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2023 года в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 10 минут, ФИО6, находясь в помещении комнаты №, в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение последнему вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, взяла с поверхности стола в помещении вышеуказанной комнаты кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла лезвием данного ножа ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО6 ФИО1, согласно заключению эксперта № от 09.08.2023 года причинены: рана 

<

данные изъяты> которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду показала, что утром 20 июня 2023 дома по месту жительства выпивали вдвоем с ФИО1, больше никого не было, пили водку, выпили бутылку на двоих. До этого также выпивали на протяжении трех дней, находились в опьянении. Не помнит, из-за какого повода она взяла правой рукой кухонный нож, лежавший рядом, и ткнула им в левую часть груди ФИО1 Как он вынул нож, не помнит, но ему стало плохо, он лежал на диване, молчал, поэтому она вызвала скорую помощь и помогала ему остановить кровь до их приезда. Потом скорая увезла его в больницу, а ее забрала полиция. После выписки она ухаживала за потерпевшим, они совместно проживают, примирились.

Кроме того, вина подсудимой ФИО6 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО1 суду показал, что с ФИО6 

<

данные изъяты>, отношения хорошие, характеризует ее положительно. В июне 2023 по месту жительства утром они вдвоем выпивали, больше никого не было, что-то случилось, слово за слово, вспылили из-за незначительного повода, и Валя взяла нож, который воткнула ему в грудь с левой стороны. Он почувствовал боль, слабость, вынул нож и зажал порез. Нож был кухонный, 15 см. после этого лег на диван, Валя вызвала скорую помощь, прижимала ему полотенце к ране. Скорая отвезла его в больницу, где сделали операцию, после чего он выписался через 4 дня. В настоящее время проживают совместно он простил подсудимую, просит ее не наказывать. Претензий, иска к ней не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на следствии следует, что 20.06.2023 она находилась на дежурстве. Около 09 часов 10 минут поступил адрес: 

<

адрес>, вызывала сожительница по телефону, пояснив, что сожитель ее поранил грудную клетку в области сердца. В 09 часов 12 минут она прибыла на адрес, в комнате № находилась женщина, мужчина лежал на диване, оба были в состоянии алкогольного опьянения, мужчина лежал на диване в одних спортивных штанах, 

<

данные изъяты>. Сам мужчина жаловался на боль в грудной клетке слева, слабость, кашель с кровью, на вопрос, откуда мужчина получил рану, пояснил, что напоролся на какой-то металлический предмет минут 30 назад. Женщина дала аналогичные пояснения. Визуально на взгляд определить от чего получена была данная рана, сложно, на месте мужчине была проведена первичная обработка раны, а также наложена повязка. Так как у мужчины было низкое давление, с его слов, боль в грудной клетке, то было принято решение немедленно его госпитализировать. Пока мужчину везли в Городскую больницу № 2, то он по факту получения травмы пояснил, что данную рану ему нанесла сожительница, ударив его ножом, с его слов данная информация была отражена в карте вызова скорой медицинской помощи. После, когда они стали подъезжать в больнице № 2, мужчина который ранее представился ФИО1, начал говорить, что он сам упал на нож. После они его передали в Городскую больницу № 2, в приемный покой (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на следствии, следует, что проживает с мужем и дочерью. По соседству с ней в № комнате проживают В. и ФИО1, которые злоупотребляют спиртными напитками, часто находятся в состоянии опьянения. 20.06.2023 она находилась по месту жительства. В утреннее время ушла в магазин. ФИО1 и В. она видела, они были дома, в состоянии опьянения, посторонних у них в комнате никого не было. Когда она вернулась из магазина, то в комнате № была скорая помощь, которые увезли ФИО1. Накануне ночью она слышала крики между ними, они между собой ругались (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на следствии, следует, что по месту жительства проживает с сожителем ФИО5 В комнате № проживают соседи ФИО1 и В.. Они постоянно употребляют спиртные напитки. 20.06.2023 она находилась дома по месту жительства, примерно около 9 утра она ушла в магазин, ФИО1 и В. были дома, находились в состоянии алкогольного опьянения, дома он были вдвоем, посторонних лиц у них не было. После того, как она пришла из магазина, то увидела в комнате ФИО1 скорую помощь. После чего его увезли в больницу. До этого она слышала крики между ними, они друг на друга кричали. После чего полиция В. забрала (л.д. 70-72).

Виновность подсудимой ФИО6 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде: 

- сообщением о происшествии от 20.06.2023, согласно которого поступило сообщение от сотрудника городской больницы № 2 о том, что ФИО1 получил травму, в городскую больницу № 2 поступил на «скорой помощи» в 09 часов 50 минут, сказал, что упал на арматуру, потом сказал, что упал на нож, находится в алкогольном опьянении, диагноз: 

<

данные изъяты>, находится в городской больнице № 2 на операции (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023, комнаты №, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято 5 следов рук на 5 св.д./пл., вырез с матраца дивана со следами красно-бурого цвета, футболка темного цвета со следами красно- бурого цвета и отверстиями в области груди, нож со следами красно-бурого цвета (л.д. 6-11),

- заключением эксперта № от 27.06.2023, согласно которого следы рук на светлой дактилопленке оставлены ФИО6 (л.д. 31-36),

- заключением эксперта № от 12.07.2023, согласно которого кровь ФИО1 относится к В (III) группе. На ноже, вырезе (фрагменте ткани) с матраца и футболке кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 (л.д. 95-97),

- заключением эксперта № от 20.07.2023, согласно которого на футболке потерпевшего ФИО1 имеется одно сквозное колото-резаное повреждение. Повреждение могло быть образовано клинком ножа, представленного на исследование, или другим подобным предметом с аналогичными размерными и конструктивными характеристиками клинка (л.д. 128-132),

- протокол осмотра предметов от 24.07.2023: 5 следов рук на 5 св. д/пл., вырез с матраца с веществом красно-бурого цвета, нож со следами красно-бурого цвета, футболка темного цвета со следами красно-бурого цвета и отверстием в области груди (л.д. 137-143),

- заключением эксперта № от 09.08.2023, согласно выводам которой у ФИО1 обнаружена 

<

данные изъяты> Рана по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (пункт 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д. 86-88).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой ФИО6 полностью доказана. 

В судебном заседании ФИО6 вину признала. Её показания были проверены с помощью других доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимой ФИО6 За основу приговора суд берет показания подсудимой, в которых она признает, что ударила ФИО1 ножом в область грудной клетки, а также показания потерпевшего ФИО1 о том, что ФИО6 нанесла ему удар ножом в область груди, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и письменные материалы дела в совокупности, подтверждающие обстоятельства, изложенные подсудимой, потерпевшим и свидетелями. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, причин для оговора подсудимой со стороны допрошенных лиц, а также самооговора ФИО6 не выявлено.

Судом установлено, что в ходе ссоры ФИО6 ударила ножом в область груди ФИО1, что следует из показаний подсудимой, потерпевшего об обстоятельствах дела. У потерпевшего ФИО1 в момент нанесения ему удара, в руках ножа и никаких иных предметов не было, угрозы для ФИО6 он не представлял, ее не высказывал. В данном случае подсудимая нанесла ножевое ранение безоружному потерпевшему, достоверно осознавая, что у нее в руках нож, т.е. предмет, которым возможно причинение вреда здоровью, и нанесла удар потерпевшему в место расположения жизненно-важных органов, что свидетельствует об умысле ФИО6 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимой. Квалифицирующие признаки с применением предмета, используемого в качестве оружия, и причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашли свое подтверждение, в т.ч. заключением эксперта по тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление.

Изучением данных о личности ФИО6 установлено, что она не судима, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06.07.2023 года ФИО6 

<

данные изъяты> ФИО6 могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО6 в судебном заседании, суд признает её вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд, учитывает её признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и вызов скорой помощи, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО6 - совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется.

ФИО6 совершено тяжкое преступление против личности, для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. В целом ФИО6 характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, суд с учетом вышеизложенного и отношения подсудимой к содеянному, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным её исправление без изоляции от общества, применяет по отношению к ней ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока. 

Имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств позволяет не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую по ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковых требований не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным, следы рук на 5 св.д./пл., вырез с матраца с веществом красно-бурого цвета, металлический нож с рукояткой темно-синего цвета, мужскую футболку темно-синего цвета следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 3 (три) года. 

Возложить на осужденную ФИО6 обязанности в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в порядке и сроки, установленные контролирующим органом, не менять без уведомления указанного органа свое место жительства, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости лечение от алкогольной зависимости, о чем предоставить сведения контролирующему органу.

Меру пресечения осужденной ФИО6 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- следы рук на 5 св.д./пл., вырез с матраца с веществом красно-бурого цвета, металлический нож с рукояткой темно-синего цвета, мужская футболка темно-синего цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова