Дело №2-3029/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 ноября 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк24.ру» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

«Банк24.ру» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 25 сентября 2012 года в размере 132 861 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 руб. 22 коп.. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25 сентября 2012 года между «Банк24.ру» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом овердрафта в размере 500 000 руб., включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых. 

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 132 861 руб. 03 коп. (л.д.5-6).

Представитель истца «Банк24.ру» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просил в иске отказать, применив срок исковой давности. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования «Банк24.ру» (ОАО) не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2012 года между «Банк24.ру» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом овердрафта в размере 500 000 руб., включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности (л.д.19-20). 

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Правилам банковского обслуживания предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнение заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 5.15.1.6 Правил банковского обслуживания в «Банк24.ру» (ОАО)) (л.д. 26-28).

Последний платеж ответчиком был внесен 05 февраля 2013 года, а последняя операция по выдачи наличных денежных средств была совершена 18 февраля 2013 года, 28 февраля 2014 года на лицевой счет заемщика перечислен кредит при недостаточности средств на расчетном счету в сумме 34 971 руб. 23 коп. (л.д.33-37). 

Из искового заявления усматривается, что «Банк24.ру» (ОАО) заявлено о взыскание с ФИО1 задолженности за период с 25.09.2012 года по 06.06.2018 года в размере 132 861 руб. 03 коп., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 34 971 руб. 23 коп., просроченной задолженности по процентам – 12 133 руб. 95 коп., проценты на просроченный кредит 47 767 руб. 83 коп., пени на просроченный кредит – 27 260 руб. 07 коп., пени на просроченные проценты – 10 727 руб. 95 коп..

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается три года. 

«Банк24.ру» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском 24 октября 2018 года, тогда как срок по требованию о взыскании основного долга, с учетом норм материального права и фактических обстоятельств дела, истек в феврале 2017 году.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Как разъяснено в Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 (в ред. от 07.02.2017года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд, согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском в суд за защитой нарушенного права (например, тяжелая болезнь истца, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). 

Поскольку, исходя из сложившихся правоотношений сторон, к заявленным исковым требования подлежит применению срок исковой давности, составляющий три года с момента установленного срока окончания исполнения обязательств по кредитному договору, то исковые требования «Банк24.ру» (ОАО) удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности. 

После заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, вопреки требованиям ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Банк24.ру» (ОАО) не представило уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования «Банк24.ру» (ОАО). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Банк24.ру» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова