Дело № 2-724/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.09.2017 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Амурский городской суд с названным иском, указав, что является дочерью наследодателя ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она единственный наследник после смерти отца. После смерти ФИО 1 открылось наследство, состоящее из 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она проживает и зарегистрирована по данному адресу. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась. После смерти отца, в квартире с ней- истицей проживает ее мама - ФИО 2. Брак между родителями не был зарегистрирован. После смерти отца она- истица продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, возделывает огород, держит хозяйство (коров, кур, собаку), поддерживает квартиру в должном санитарно-техническом состоянии. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владении, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 на своих исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснила, что ее родители в браке не состояли, но проживали совместно по 

<

адрес>. После смерти отца она и мама продолжили проживать в этом доме и живут там до сих пор, пользуются всем имуществом, находящимся в доме, оставшимся от папы. Часть имущества уничтожили, поскольку им было невозможно пользоваться, часть раздали, часть оставили себе. Возле дома есть огород, которым они пользуются. Сестер и братьев у нее нет, мама наследство не может принять, поскольку с ФИО 1 в браке не состояла. Она (истица) не знала, что нужно вступать в наследство, так как всегда жила в этом доме и считала, что фактически приняла наследство. Когда обратилась в администрацию по поводу межевания, ей сказали, что дом не оформлен. Отопление в доме печное, из коммунальных услуг оказывается только подача электроэнергии, свет оплачивает она- истица. Земельный участок, на котором находится дом, она арендует. 

Представитель ответчика – администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом; глава администрации Эльбанского городского поселения ФИО2 представил заявление, в котором указал, что администрация не возражает против заявленных требований; просил дело рассматривать в отсутствие их представителя.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее дочь. С 1970 года она- ФИО 2 проживает по 

<

адрес>. Раньше проживали в этом доме всей семьей: она, муж, дочка, внучка, а теперь в доме проживают только она и дочка. Когда приобрели эту квартиру, не помнит. Собственником квартиры был ФИО 1, с которым она ФИО 2 проживала совместно без регистрации брака. ФИО 1 является отцом ее дочери ФИО1 У мужа других детей не было. После смерти мужа она с дочкой так и осталась проживать в этом доме; она (свидетель) болеет, а дочка за ней ухаживает. За свет платит дочка. Возле дома есть огород, и там дочь выращивает картошку. Дочка следит за домом и производит ремонт дома. 

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 – это ее мама. В 

<

адрес>, она -ФИО 3 проживала с рождения вместе с мамой, бабушкой и дедушкой. Когда ей исполнилось 17 лет, она поступила в университет в 

<

адрес>, с тех пор домой приезжала периодически, а, после того, как вышла замуж, стала постоянно проживать в 

<

адрес>. После смерти дедушки в доме остались проживать мама и бабушка. Вещи дедушки какое-то время хранились, но потом вещи раздали; мебель, бытовая техника остались в этом доме. За электричество оплачивают мама и бабушка. Дедушка и бабушка в браке не находились. Возле дома есть приусадебный участок, там выращивают огородную продукцию мама и бабушка; иногда она- ФИО 3 помогает. 

Как следует из свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО 1.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ФИО 1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия «Угольникова».

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке (л.д.10-13), договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения главы Амурского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в аренду был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО 1

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 – дочь ФИО 1, является наследником первой очереди, однако свидетельство о праве на наследство ею не было получено в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Иных наследников у ФИО 1 нет.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое принятие наследство может быть осуществлено совершением действий в отношении этого имущества, как то вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и др.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО 1, истец фактически приняла наследство: с момента смерти отца проживает в доме, пользуется вещами отца, находящимися в доме; распорядилась частью вещей, принадлежащих отцу; оплачивает коммунальные платежи.

При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации прав собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Решение подлежит направлению в адрес ответчика.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2017.

Судья