Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2017 года 

<

адрес> 

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области М.В. Улбутова, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р/п Павловка, 

<

адрес>; со средне-специальным образованием, в браке не состоящего (разведен), не работающего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, административное задержание производилось с 19 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 ч.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 минут гр. ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 11930 «Калина», регистрационный знак № на 2-м. километре автодороги Алеево – Тат.Шмалак, на неоднократные требования сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО1 остановить транспортное средство (включенные проблесковые маячки и звуковые сигналы служебного автомобиля) не реагировал, продолжал движение, затем был остановлен, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ при себе не имел документов, удостоверяющих личность, и документов на транспортное средство. На законное требование прибывшего на место задержания начальника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2 проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в отделение полиции с целью установления личности и решения вопроса о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, водитель транспортного средства ФИО3, от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта, ответил отказом, выражался нецензурно в адрес начальника ДПС ОГИБДД ФИО4, пытался убежать. Своими действиями ФИО3 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в его письменных объяснениях, данных в ходе оформления материалов дела об административном правонарушении, а также в рапорте начальника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом начальника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2, где содержится описание действий ФИО3. Указано, что ФИО3, управлял автомашиной ВАЗ 11930 «Калина», регистрационный знак № на 2-м. километре автодороги Алеево – Тат.Шмалак. Его автомобиль преследовали на служебном автомобиле сотрудники полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО1 остановить транспортное средство (включенные проблесковые маячки и звуковые сигналы служебного автомобиля) не реагировал, продолжал движение, затем был остановлен. ФИО3 не имел при себе документов, удостоверяющих личность, и документов на транспортное средство. На его (начальника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2) законное требование проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в отделение полиции с целью установления личности и решения вопроса о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, ФИО3, от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта, ответил отказом, выражался нецензурно в его адрес, пытался убежать. ФИО3 разъяснялось, что в случае оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и спец. средства. ФИО3 не выполнил его законные требования. В соответствии со ст. 20, 21 Закона «О полиции» в отношении ФИО3 была применена физическая сила, спец. средства (наручники). Так как в действиях ФИО3 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в отделение полиции.

- протоколом № подтверждается факт административного задержания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19:20.

- письменными объяснениями ФИО3 – лица, в отношении которого ведется производство по делу, где он подтверждает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без документов, факт остановки транспортного средства сотрудниками ДПС и факт неповиновения законному требованию начальника ДПС ОГИБДД ФИО2 проследовать в отделение полиции для установления личности. Вину в совершении правонарушения признает, в совершенном раскаивается;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается факт нахождения ФИО3 на момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения

Факт нахождения ИДПС ОГИБДД по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО1 при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтвержден документально. Полномочия начальника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2 также документально подтверждены. В суд представлены постовая ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, должностной регламент.

Кроме того, приведенные доказательства подтверждают законность требований сотрудников ДПС, предъявляемых к правонарушителю ФИО3, а именно требования об остановке транспортного средства и предъявлении документов, а также требования проследовать в отделение полиции на служебном автомобиле.

Согласно п.п.2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2,8,20 ч.1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2016) "О Правилах дорожного движения" водители транспортных средств обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно ч.3 ст. 30 данного Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения должностными лицами и гражданами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства гр. ФИО3 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД Ое МВД России по Неверкинскому району остановить транспортное средство, предоставить документы в соответствии с п. 2.1.1 ПДД, затем не выполнил законного распоряжения начальника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Неверкинскому району пройти в патрульную машину для составления материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также оказывал сопротивление при доставлении в ОеМВД России по Неверкинскому району, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Как следует из совокупности представленных доказательств, действия сотрудников полиции были законными, обоснованными и соответствовали требованиям Федерального Закона «О полиции». 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями правонарушителя ФИО3, данными в ходе рассмотрения дела. Он подтвердил факт, место, время и обстоятельства произошедшего, в том числе факт управления транспортным средством без необходимых документов, факт совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает данные показания ФИО3 правдивыми, так как они подтверждаются совокупностью других доказательств.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, материальное положение виновного, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю правильным назначить виновному административное наказание в виде административного ареста. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ считаю недостаточными для достижения целей административного наказания.

На основании ст. ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Исполнение постановления возложить на ИВС Ое МВД России по Неверкинскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья М.В. Улбутова