Дело № 5-113/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 14 мая 2020 года. 

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу : 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации,которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, находясь в помещении бара «Славяне» по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: один раз ударил Потерпевший №1 кулаком левой руки в область живота и правым локтем в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком мягких тканей в лобной области слева, ушиб с припухлостью мягких тканей, болезненностью при пальпации в области верхне-челюстного сустава справа, которые согласно заключению эксперта не нанесли вреда здоровью и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства произошедшего, вину свою признал, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, с материалами дела согласен в полном объеме, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, также, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми правонарушитель был согласен;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в ДЧ поступило телефонное сообщение от ФИО6, которая сообщила, что в баре «Славяне» избили Потерпевший №1;

-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что по факту причинения ему телесных повреждений в баре «Славяне» никого привлекать не желает;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями Потерпевший №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил сходить в бар «Славяне» 

<

адрес>. В помещении бара вместе с ним находилась ФИО6 Так как он был сильно пьян, то ДД.ММ.ГГГГ в баре у него произошел словесный конфликт с незнакомым ему парнем, который нанес ему побои. От действий парня на лбу у него образовалась рана, которая кровоточила, а также появился отек в области нижней челюсти. Позже ему стало известно, что побои ему нанес ФИО1;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО6, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она совместно с Потерпевший №1 пошли в бар «Славяне», где употребляли спиртные напитки. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу покурить, а когда вернулась, то увидела, что Потерпевший №1 находится в помещении бара с видимыми телесными повреждениями в виде ссадины правой брови, из которой шла кровь. Кто избил Потерпевший №1, она не видела, и он сам не знает, но в баре находился молодой человек, который вел себя вызывающе и приставал к окружающим;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ коло 01 часа он находился в помещении бара «Славяне» 

<

адрес>, где также находился незнакомый ему парень в очках и танцевал с девушкой. Во время танца парень несколько раз толкнул его (ФИО1) и последний ударил парня - дал ему пощечину правой рукой. От удара парень упал на пол, затем встал и пошел на него (ФИО1). После чего он (ФИО1) нанес парню один удар левой рукой в область живота, а затем правым локтем по лицу, после парень снова упал; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Потерпевший №1 побоев;

- направлением на освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у Потерпевший №1, из которого следует, что последний был осмотрен врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ», который установил, что у Потерпевший №1 имеются в области лба слева - ссадина около 1.5см (покрыта корочкой), вокруг ссадины гиперемия около 3 см в диаметре, в области правого верхне-челюстного сустава отек, болезненный при пальпации. 

Также виновность ФИО1 подтверждается в совокупности и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя Потерпевший №1, записанное врачом ГБУЗ «Бежаницкая МБ» филиал «Локнянский» повреждения у Потерпевший №1 - ссадина с кровоподтеком мягких тканей в лобной области слева; ушиб с припухлостью мягких тканей, болезненностью при пальпации в области верхне-челюстного справа произошли от действия твердого тупого предмета, возможно кулака, локтя, при указанных в определении обстоятельствах, и нанесли вреда здоровью по признаку кратковременности здоровья не более 3-х недель. 

Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившей физической болью, а также телесными повреждениями у Потерпевший №1 и действиями ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, нанес побои Потерпевший №1, которые причинили ему физическую боль, а также телесные повреждения и не повлекли последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая, данные о личности виновного, склонного к совершению административных правонарушений, ранее привлекавшегося к административной ответственности, с учетом достижения целей наказания, а также предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание, что последним каких-либо документов о наличии постоянного источника дохода не представлено, судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа. В связи с чем, судья полагает необходимым назначить ФИО1 более строгий вид наказания в виде административного ареста.

При этом заболеваний, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, установленных постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 года № 1358, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части исполнения административного ареста подлежит немедленному исполнению

Данное постановление направить в ОП по 

<

адрес> МВД России «Новосокольнический», потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.