Дело № 5-61/2025

50RS0046-01-2025-002274-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 06 июня 2025 года 

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Австриевских А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2 ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в ПАО «Сбербанк», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1 по адресу: 

<

адрес> выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.р.з.

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО6 на багажном отделении которого была нанесена наклейка с изображением головы «Пит-буля» разделенная по цвету на две половины на черно-белом фоне, которая является символикой общественной организации «Краснодар» « Пит буль», приравненная к экстремистским материалам, которую ФИО2 публично демонстрировал, пропагандируя, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «114-ФЗ О противодействии экстремисткой деятельности», тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП.

Действия ФИО2 должностным лицом ОМВД России по г.о. Ступино были квалифицированы по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ, административная ответственность наступает за совершение действий, по осуществлению пропаганды либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ признал полностью, пояснил, что в его пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является его дедушка ФИО3 ФИО7 но фактически данным автомобилем пользуется он, т.к. приобретал данный автомобиль на свои собственные средства. На крышке багажного отделения указанного автомобиля была приклеена наклейка с изображением головы «Пит-буля», разделенная по цвету на две половины на черно-белом фоне, и он не стал ее отклеивать, и использовал автомобиль с приклеенной на крышке багажного отделения наклейкой с изображением головы «Пит-буля», которое находилось во всеобщем доступе.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО2 подтверждается протоколом № об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Так, суд, выслушав объяснение ФИО2 проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, материальное положение, а также то, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 20.3.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по МО (л/с 

<

***> ОМВД России по городскому округу Ступино); ИНН: 

<

***>; КПП: 504501001, ОКТМО: 46776000, номер счета получателя: 03100643000000014800; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москвы; БИК:004525987; КБК: 18811601201019000140; к/с 40102810845370000004. УИН: 18880450250016380217.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья /подпись/ Австриевских А.И.