Дело №1-48/2024 

22RS0035-01-2024-000225-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 14 июня 2024 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В.,

с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н., 

при секретаре Борисеевич Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее – местное время Алтайского края), более точное время не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества, путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении пенсионеров, путем их обмана.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица в целях подыскания объектов для преступного посягательства, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных телефонов, принадлежащих номерной емкости Алтайского края; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, а также сотрудниками правоохранительных органов, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, пострадал в дорожно-транспортном происшествии, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, осуществлял перечисление денежных средств через банкоматы на банковские счета, сообщенные ему неустановленными лицами, оставляя себе 5 % от общей суммы в качестве вознаграждения.

Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от совершения мошенничеств, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров.

Так, не позднее 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», познакомились с ФИО2, находившимся на территории с. Редкая Дубрава Немецкого национального района Алтайского края, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении престарелых жителей г. Славгорода и Немецкого национального района Алтайского края, выполняя функции курьера. ФИО2, понимая, что ему предложено совершать мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие. В целях конспирации общение соучастники поддерживали посредством мессенджера «Telegram» в скрытом чате с функцией удаления истории сообщений.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 03 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя в соучастии с ФИО2, осуществили звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший № 2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом, обманывая Потерпевший № 2 и вводя ее в заблуждение.

Кроме того, в ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший № 2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 03 минут неустановленные лица, представляясь, в том числе, сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне. Кроме того, неустановленные лица пояснили Потерпевший № 2, что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства.

Потерпевший № 2, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 173 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, посредством общения с ФИО2 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства Потерпевший № 2. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, ФИО2, действуя умышленно, согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 03 минут, более точное время не установлено, прибыл в дом по адресу: 

<

адрес>, где, находясь у входной двери в 

<

адрес>, получил от пребывавшей под воздействием обмана Потерпевший № 2, денежные средства в сумме 173 000 рублей, находившиеся в не представляющих материальной ценности пакете и полотенце, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от Потерпевший № 2 денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 168000 рублей через банкоматы, расположенные на территории г. Славгорода Алтайского края, на банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему последними. При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО2 получил денежные средства в сумме 5000 рублей. Иное имущество Потерпевший № 2, не представляющее материальной ценности, ФИО2 выбросил.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб на сумму 173 000 рублей. 

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее – местное время Алтайского края), более точное время не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества, путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении пенсионеров, путем их обмана.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица в целях подыскания объектов для преступного посягательства, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных телефонов, принадлежащих номерной емкости Алтайского края; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, а также сотрудниками правоохранительных органов, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, пострадал в дорожно-транспортном происшествии, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, осуществлял перечисление денежных средств через банкоматы на банковские счета, сообщенные ему неустановленными лицами, оставляя себе 5 % от общей суммы в качестве вознаграждения.

Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от совершения мошенничеств, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров.

Так, не позднее 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», познакомились с ФИО2, находившимся на территории с. Редкая Дубрава Немецкого национального района Алтайского края, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении престарелых жителей г. Славгорода и Немецкого национального района Алтайского края, выполняя функции курьера. ФИО2, понимая, что ему предложено совершать мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие. В целях конспирации общение соучастники поддерживали посредством мессенджера «Telegram» в скрытом чате с функцией удаления истории сообщений.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 36 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО2, осуществили звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом, обманывая Потерпевший №1 и вводя ее в заблуждение.

Кроме того, в ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часа 36 минут неустановленные лица, представляясь, в том числе, сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне. Кроме того, неустановленные лица пояснили Потерпевший №1, что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства.

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, посредством общения с ФИО2 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства Потерпевший №1. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, ФИО2, действуя умышленно, согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часа 36 минут, более точное время не установлено, прибыл в дом по адресу: 

<

адрес>, где, находясь у входной двери в 

<

адрес>, получил от пребывавшей под воздействием обмана Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 000 рублей, находившиеся в не представляющих материальной ценности пакете и полотенце, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от Потерпевший №1 денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 95 000 рублей через банкоматы, расположенные на территории г. Славгорода Алтайского края, на банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему последними. При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО2 получил денежные средства в сумме 5000 рублей. Иное имущество Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, ФИО2 выбросил.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб на сумму 100 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 26 минут ему на сайте «Авито» с аккаунта «Александр» предложили подработку, связанную с курьерской деятельностью. Он знал, что распространены случаи мошенничеств, в которых денежные средства забирает курьер и сразу же понял, что его нанимают на работу в качестве курьера, и в его обязанности входит забирать деньги у обманутых граждан. Он прекрасно понимал, что деньги зарабатываются преступным путем, поскольку 5000 рублей единовременно заработать законным путем практически невозможно. «Александр» предложил ему перейти в телеграмм на почту «@w3b_Sun», куда он и написал о согласии работать. Ему с указанного адреса поступили сообщения о том, что необходимо предоставить номер банковской карты на которую ему будут пересылать деньги необходимые для осуществления поездок на такси. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он предоставил номер карты своей жены (поскольку у него в пользовании банковской карты нет), так же он предоставил свои паспортные данные, а именно сфотографировал и отправил фотографии 1 и 2 страницы паспорта, указав номер телефона по которому с ним можно связаться. Так же он сообщил адрес села, где проживает.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут с аккаунта «@Q3I00I8aa» мессенджера «Телеграмм» ему поступил звонок, чтобы, он ожидал заказ в г. Славгороде. Он понял, что ему необходимо приехать в г. Славгород и позже ему скажут адрес, с которого необходимо забрать деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 16 минут поступил звонок в «телеграмме» от аккаунта «@Q3I00I8aa». Мужчина, который с ним разговаривал, объяснил, как нужно представиться, и что именно говорить, после чего забрать денежные средства. Ему сказали, что нужно сказать следующее «Меня зовут Анатолий, я от следователя Алексея Владимировича, за посылкой для Нади» и позже ему сообщили адрес на который ему нужно проехать, а именно 

<

адрес>. Он всю свою жизнь прожил в Немецком национальном районе и знает, что следователь под именем Алексей Владимирович в полиции Немецкого национального района не работает. Так же его проинструктировали, чтобы он на такси не доезжал до адреса примерно 100 метров, чтобы таксист не видел, как он забирает денежные средства. Таким образом, он еще раз убедился, что забирая денежные средства у человека с обозначенного адреса, он совершает противоправные действия, а именно помогает мошенникам, которые похищают деньги у граждан обманным путем. В его обязанности входило лишь забрать деньги у человека и перевести их на обозначенную карту, забрав себе 5000 рублей в качестве заработка от выполненной работы в качестве курьера. 

Находясь около магазина «Мария-ра» который расположен по адресу 

<

...> он подошёл к таксисту, с которым рассчитался переводом, деньгами, которые поступили на карту жены, после того, как он сообщил в мессенджере телеграмм пользователю с аккаунтом @Q3I00I8aa о том, что ему необходимо 1800 рублей для поездки на такси.

Так около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на адрес: 

<

адрес>. Действуя по ранее полученному указанию, он попросил, чтобы таксист не подъезжал близко к адресу, чтобы его машину никто не видел, а попросил остановиться чуть дальше. Пешком он проследовал к дому по указанному адресу, где вышла бабушка возрастом около 60 – 70 лет. Он представился Анатолием от Алексея Владимировича за посылкой для Надежды, и женщина передала пакет, в котором лежало полотенце и кружка, который он забрал.

Он написал, что пакет он у женщины забрал, после чего ему поступило указание проехать по адресу 

<

...> «а» поскольку там находится банкомат, посредством которого ему необходимо переправить деньги. Приехав в г. Славгород, он выкинул пакет в мусорку недалеко от магазина «Низкоцен», в пакете оставались кружка и полотенце. Открыв конверт, который лежал в пакете и увидев, что внутри конверта, находятся денежные средства, в сумме 173 000 рублей.

Посредством приложения «Мир пей» при помощи карты, номер которой ему сообщили (номер карты 2200 4501 7450 5223 от 07/29 пин-код «0204»), через банкомат по адресу: 

<

...> «а», он перевел денежные средства за три раза в общей сумме 168 000 рублей на виртуальную карту, а 5 000 рублей он оставил себе в качестве гонорара за выполненную работы в качестве «курьера». 

После осуществления перевода денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты ему поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» с аккаунта «@Q3I00I8aa» где был указан второй адрес, а именно 

<

адрес>, где ему необходимо забрать деньги. Так же ему было указано, что он должен сообщить, что он «Анатолий от ФИО3 за посылкой». Он прекрасно понимал, что вновь будет оказывать услуги курьера и участвовать в мошеннической схеме. Он заказал автомобиль такси, на котором доехал по указанному адресу. Не доезжая примерно 100 метров до адреса, он попросил таксиста остановиться и пешком проследовал к 

<

адрес>, где к нему вышла бабушка возрастом 60-70 лет, которая предложила пройти во двор дома. Находясь во дворе дома, он сказал, что он Анатолий от ФИО3 за посылкой. Бабушка передала ему пакет, в котором находились три полотенца (два больших и одно маленькое). Он забрал пакет, после чего связался с лицом, которое курировало его в мессенджере «Телеграмм», а именно написал аккаунту «@Q3I00I8aa», что денежные средства он забрал. Ему пришло сообщение, что необходимо следовать к банкомату по адресу 

<

...> «а», где он должен перевести деньги на карту, номер которой ему сообщили (номер карты №, пин-код 2323). После этого вместе с таксистом он доехал до одноэтажной «Мария-Ра» по ул. Ленина, купил сигареты и прошел в парк культуры и отдыха г. Славгорода, где на одной из лавочек осмотрел содержимое пакета, увидев завернутые в полотенца 100000 рублей. Выкинув пакет с полотенцами в мусорную урну, он проследовал к банкомату в магазине «Низкоцен», где за два приема перевёл 95 000 рублей на номер виртуальной банковской карты, который ему переслала «куратор», 5 000 рублей он оставил себе в качестве гонорара за выполненную работу в качестве курьера. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(Т-1, л.д. 54-58, 212-215, 222-224, 232-234)

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший № 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, Немецкий национальный район, 

<

адрес>. В это время на стационарный номер телефона 

<

***> ей позвонила неизвестная женщина, которая представилась Анной Тимофеевной, и сообщила, что ее дочь после аварии находится в больнице. После этого, как она поняла, трубку взяла ее дочь и сказала: «Мама я в больнице». Она была очень взволнованна, и не стала задумываться о том, голос ли это её дочери, а спросила: «Надя, это ты?» В этот момент трубку взяла женщина по имени Анна Тимофеевна, которая сказала, что у её дочери повреждены губы, разбита голова и сломаны ребра. Она стала плакать, при этом женщина, представившаяся Анной Тимофеевной, что-то говорила. После этого трубку взял мужчина, представившийся Алексеем Владимировичем, который сказал, что он следователь, что ее дочь виновница ДТП, в котором пострадала женщина – водитель, которой требуется дорогостоящая операция, стоимостью 1,5 миллиона рублей. Она сказала, что у нее таких денег нет. ФИО4 у нее спросил, сколько имеется денег, на что она сказала. что денег нет. В этот момент трубку взяла якобы дочь и сказала: «Мама ты говорила, что у тебя есть 200 000 рублей?», на что она ответила ей, что у нее только 173000 рублей. После этого с ней стал говорить Алексей Владимирович, который пояснил, что деньги нужны для того, чтобы возместить вред пострадавшей женщине, и что дело можно будет прекратить за примирением сторон. У нее сомнений не возникло, в том, что действительно дочь попала в ДТП и, что ей действительно можно помочь. Алексей Владимирович ей сказал, чтобы она, не прерывая разговор с ним, пересчитала деньги, что за деньгами к ней домой приедет парень по имени Антон, что она должна ему передать деньги, которые отдадут её дочери, которая позже сама отдаст деньги потерпевшей женщине. Также «Алексей Владимирович» ей сказал, чтобы она с деньгами положила полотенца, ложку и кружку для её дочери. Кроме того, Алексей Владимирович ей сказал, что если у нее есть сотовый телефон, то его нужно положить в морозильную камеру, чтобы связь была лучше, что она и сделала. Далее, она, не отключая телефон, положила его на стол возле себя, достала из шкафа деньги и стала их пересчитывать, всего было 173 000 рублей, которые она положила в бумажный конверт, который завернула в полотенца и положила их в пакет с кружкой и ложкой. После этого она взяла телефон и сообщила «Алексею Владимировичу», что деньги она приготовила. Тот спросил ее адрес, после чего она назвала его. Далее она под диктовку написала заявление о прекращении уголовного дела, на что у нее ушло около 20-30 минут. В этот момент в окно постучали. Алексей Владимирович сказал, что пришли за деньгами, и сказал, чтобы она связь не прерывала и пошла отдала деньги. Через дверь она спросила: «Кто там?». Ей ответил мужской голос, что это Антон, что он от следователя Алексея Владимировича». Она открыла двери и через порог протянула парню пакет, в котором находились, два полотенца, кружка, ложка, написанное ей ходатайство и деньги в сумме 173000 рублей. Неизвестный ей парень взял данный пакет и ушел. Она заметила, что рядом с домом никакого автомобиля не было. Она вернулась в комнату и взяла трубку, чтобы продолжить разговор со «следователем». Алексей Владимирович ей сказал, чтобы она написала еще три экземпляра ходатайств, в результате чего она под диктовку стала их писать, после чего разговор с Алексеем Владимировичем закончился. 

После этого она только к вечеру смогла дозвониться дочери, которая сказала, что не попадала в аварию, и что произошел обман мошенниками. Причиненный в размере 173 000 рублей, является для неё значительным, так как совместный с супругом доход состоит из пенсии в сумме 73000 рублей, в собственности имеет дом, в котором проживает, иного имущества она не имеет. 

Также хочет пояснить, что все время, пока она разговаривала по телефону с Алексеем Владимировичем, её муж ФИО1 находился в доме, в другой комнате, во время её разговора он из комнаты не выходил и она к нему в комнату не заходила. В последующем ФИО2 частично возместил ущерб, вернув 5000 рублей. (Т-1, л.д. 22-25, л.д. 26-28)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по телефону мужчина ей сообщил, что дочь после ДТП в больнице, также как и другая пострадавшая женщина. Мужчина предложил финансово помочь дочери, на что она согласилась, сказав, что у нее есть сумма в размере 100000 рублей. Далее мужчина пояснил, что в скором времени к ней домой придет их водитель, которому необходимо передать деньги. Указанный мужчина все время держал её на связи и говорил с ней. Примерно через 30-40 минут мужчина ей сказал, чтобы она вышла на улицу, завернув деньги в полотенце, что она и сделала. Она завернула 100000 рублей в полосатое бело-голубое полотенце и вышла во двор, подошла к воротам, за которыми стоял молодой парень. Она позвала того во двор, где передала пакет с деньгами в полотенце. После этого парень сразу ушел. Около 18 часов 20 минут пришел ее сын, который в ходе разговора объяснил ей, что с ее дочерью все в порядке и ее обманули мошенники. 

Ущерб в сумме 100000 руб. является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 30 000 р., деньги она копила много лет на похороны. В последующем ФИО2 частично возместил ущерб, вернув 1000 рублей. (Т-1, л.д. 93-96, л.д.97-99)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он со своим братом ФИО2 направились в г.Славгород. При этом в дороге последний сказал, что едет на подработку курьером. Приехав в г. Славгород они вошли в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ул. Ленина, 73. В дальнейшем при выходе из магазина их встретили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Находясь в полиции, он спросил у ФИО2, за что их задержали, на что тот ответил, что путем обмана забирал денежные средства у пожилых людей и переводил их на счета неизвестных людей. (Т-1, л.д. 106)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он возил от магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> д 73, в с.Николаевку Немецкого национального района парня, который рассчитался деньгами в сумме 1800 рублей путем перевода указанной суммы, со слов, с карты жены. Он доставил парня в с.Николаевка на улицу Садовая, после чего парень зашел в дом под номером шесть, откуда вернулся с пакетом. Что находилось в пакете, он не знает. Парень по дороге говорил, что работает курьером, и, что ему нужно было забрать посылку. Позднее он узнал, что парня, которого он возил в с. Николаевка, зовут ФИО2 и тот совершил кражу денег. (Т-1, л.д. 107-108)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель№4, из которых следует, что ФИО2 является её супругом и 15-ДД.ММ.ГГГГ нашла тому по объявлению подработку курьером. Супруг связывался сам с работодателем, а на её вопрос, что с трудоустройством, сказал, потом расскажет. Затем она уехала в с. Устянка, к себе домой, а Анатолий остался в с. Редкая Дубрава, так как тому нужно было работать в ООО «Брюкке-Агро». ДД.ММ.ГГГГ от супруга она узнала, что тот заработал 5000 рублей и положил их ей на карту. Узнав, что это заработок за доставку посылки, она удивилась и встревожилась, но ФИО2 сказал, что никакого криминала нет, сказав, что нужно выполнить еще один заказ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей позвонил ФИО2 и сказал, что должны быть заказы, за которые он получит 10000 рублей. После этого, от сотрудников полиции она узнала, что супруга задержали за совершение кражи денег у обманутых пожилых людей. (Т-1, л.д. 109-112)

Кроме показаний потерпевших, свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Т-1, л.д. 6-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра указанного участвующим ФИО2 мусорного бака, расположенного вблизи дома № 193 по ул. Ленина г. Славгорода Алтайского края, обнаружен и изъят пакет, в котором находились два махровых полотенца, кружка, ложка, ходатайство от имени Потерпевший № 2, конверт с логотипом Федеральной налоговой службы. (Т-1, л.д. 84-87)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Т-1, л.д. 69-71)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдал смартфон марки infinix и денежные средства в сумме 6000 рублей. (Т-1, л.д. 74-80)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра указанного участвующим ФИО2 мусорного бака, расположенного вблизи дома № 194 по ул. Ленина г. Славгорода Алтайского края, обнаружен и изъят пакет, в котором находились три махровых полотенца. (Т-1, л.д. 81-83)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший № 2 осмотрен пакет с содержимым, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> в котором находится два полотенца махровых, одно серого цвета, второе сиреневого цвета, кружка, ложка, бумажный концерт белого цвета с логотипом «Федеральная налоговая служба», записка. Участвующая Потерпевший № 2 пояснила, что это предметы. Которые она передала мужчине вместе с деньгами в сумме 173000 рублей. (Т-1, л.д. 167-169)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен пакет с содержимым, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Славгород, ул. Ленина 194. В ходе осмотра обнаружены: белый пакет с тремя полотенцами. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что указанные три полотенца с деньгами в сумме 100000 рублей она передала ДД.ММ.ГГГГ неизвестному мужчине. (Т-1, л.д. 161-163)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки INFINIX ФИО2. В ходе осмотра среди многочисленных контактов мессенджера «Телеграмм», установлено два контакта, указанные подозреваемым ФИО2 при допросах, а именно контакт Gold manager с именем пользователя @w3b_Sun, с которым содержится переписка между ФИО2 и неустановленным лицом (далее по тексту- НЛ) ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 58 мин. по подработке курьером. Следующим контактом является «Технический отдел» - имя пользователя @Q310018aa. (Т-1, л.д. 173-185)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету на имя Свидетель №1. При этом участвующий ФИО2, кроме прочего, дал пояснения относительно движения денежных средств по карточному счету, в частности об оплате за услуги такси в размере 1800 рублей Свидетель №3, о зачислении 5000 рублей – денежная сумма, которую он оставил себе в счет вознаграждения от похищенных у Потерпевший № 2 173000 рублей. (Т-1, л.д. 201-204)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят телефон ФИО2, из которой следует наличие переписки в мессенджере «Телеграмм» неустановленного лица контакта «Технический Отдел» с пользователем смартфона марки «infinix» ФИО2, в переписке имеется указание на адрес 

<

адрес>, куда необходимо поехать ФИО2, а также инструкции по дальнейшим действиями, вплоть до хищения денежных средств, перечислении их по указанному счету с оставлением за работу 5000 рублей. (Т-1, л.д. 188-193)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО2 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевших, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевших, свидетелей, объективные данные, согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, которые судом взяты за основу, которым нет оснований не доверять. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F70). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер не нуждается. (Т-1, л.д. 156-157)

Учитывая компетентное мнение экспертов, наблюдая за поведением ФИО2 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший № 2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает явки с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную - по месту работы, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также принятие мер к частичному возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимого и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, применению также подлежат правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений. 

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для этого не находит.

Потерпевшей Потерпевший № 2 заявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с ФИО2 вред, причиненный преступлением в размере 168 000 рублей. Ущерб преступлением причинен в размере 173 000 рублей, добровольно возмещено ФИО2 - 5 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с ФИО2 вред, причиненный преступлением в размере 99 000 рублей. Ущерб преступлением причинен в размере 100 000 рублей, добровольно возмещено ФИО2 - 1 000 рублей.

Подсудимый гражданские иски признал в полном объеме.

Учитывая положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовую позицию, изложенную в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», а также, то обстоятельство, что установлено лицо, причинившее вред; последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда; наличие вины в виде умысла, суд полагает, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Моисцрапишвили О.Н. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, а также за участие в ходе судебного заседания, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 16816 рублей 80 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ в размере 460 (четыреста шестьдесят) часов; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ в размере 460 (четыреста шестьдесят) часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в размере 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший № 2ёновны удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший № 2ёновны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 168 000 (Сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 99 000 (Девяносто девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смартфон марки Infinix, вернуть законному владельцу; первоначальную бирку сотрудника полиции - уничтожить; выписку по счету с номером карты на имя Свидетель №1, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО2 в сумме 16816 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов