К делу № 2-1659/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1659/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области о признании отказа от 24.08.2018 № 205-2722/50-01 о перерасчете размера начисляемой пенсии по старости незаконным, обязать произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по Москве и Московской области (далее по тексту – ГУ ПФР № 5) о признании отказа от 24.08.2018 № 205-2722/50-01 о перерасчете размера начисляемой пенсии по старости незаконным, обязать произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости, ветераном Великой Отечественной войны, ему установлена инвалидность 2 группы по общему заболевании, бессрочно. Общий трудовой стаж истца составляет не менее 50 лет, что подтверждается записями в трудовой книжке. За добросовестный труд истец неоднократно был награжден, также ему присвоено звание «Ветеран труда». В настоящее время ежемесячный размер пенсии истца составляет около 28 000 руб. 00 коп., что является весьма незначительным для достойного проживания в г. Москве. Учитывая имеющийся у истца стаж работы, наличие многочисленных наград за успехи в труде, ежемесячный размер начисляемой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть значительно больше. В связи, с чем истец просит суд признать отказ ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от 24.08.2018 № 205-2722/50-01 о перерасчете размера начисляемой страховой пенсии по старости незаконным, обязать ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет начисляемой страховой пенсии по старости.

Истец – ФИО1 в судебном заседании требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что расчет пенсии истцу выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен порядок расчета размера трудовых пенсий по старости.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. 

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенный в действие с 1 января 2002 года, устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии со ст. 31 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 03.04.1991 является получателем пенсии по старости в соответствии с законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Размер пенсии установлен в размере 120,00 руб. при общем стаже 34 года 4 мес. 14 дн. 

С 01.01.2002 ФИО1 в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» осуществлена оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. Размер пенсии составил 1 596, руб. при стаже 45 лет 1 мес. 5 дн., отношении заработков 1,2. 

Кроме того, к пенсии установлено повешение 92,66 руб., как труженику тыла. Пенсионный капитал составил 165104,64 руб., из расчета 1596,66 руб. – 450,00 руб. * 144 мес.; сумма валоризации – 74297,09.

По заявлениям ФИО1 произведены перерасчеты страховой части трудовой пенсии: с 01.10.2003 из начисленных страховых взносов 5052,44 руб. (увеличение составило 36,61 руб.); с 01.02.2005 из страховых взносов 13592,37 руб. (увеличение составило 107,88 руб.).

С 01.10.2005, в связи с передачей Управлениями социальной защиты населения города Москвы в Пенсионный фонд РФ полномочий, пенсионное дело истца поставлено на учет в клиентской службе «Головинский» для продолжения выплаты пенсии в размере 3182,41 руб.

В последующем неоднократно производился перерасчет страховой части пенсии: с 01.03.2006 из страховых взносов 10550,62 руб., увеличение составило 87,92 руб.; с 01.04.2007 их страховых взносов 9635,03 руб. увеличение составило 87,68 руб.; с 01.05.2008 из страховых взносов 17321,46 руб., увеличение составило 144,35 руб.; с 01.07.2009 из страховых взносов 39152,71 руб., увеличение составило 310,74 руб.; с 01.07.2009 размер пенсии составил 7602,85 руб., базовая часть пенсии – 1950,00 руб.; с 01.08.2009 страховая часть пенсии проиндексирована в 1,075, размер пенсии составил 8026,81 руб.07.09.2007 в связи с достижением ФИО1 80-летнего возраста произведен перерасчет базовой части пенсии, размер пенсии составил 9976,81 (базовая часть – 3900,00 руб.).

С 01.12.2009 базовая часть пенсии установлена в размере 2562,00 руб., размер пенсии ФИО1 11200,81 руб. (базовая часть – 5124,00 руб.).

С 01.01.2010 осуществлена валоризация величины расчетного пенсионного капитала с учетом общего стажа на 01.01.1991, продолжительностью 35 лет 1 мес. 24 дн., и коэффициента валоризации 0,45. Увеличение составило 1897,88 руб., размер пенсии – 13098,69 руб.

ФИО1 неоднократно осуществлялась беззаявительная корректировка страховой части трудовой пенсии: с 01.08.2010 из страховых взносов 45064,98 руб.; с 01.08.2011 их страховых взносов 84397,20 руб.; с 01.08.2012 из страховых взносов 65685,46 руб.; с 01.08.2013 из страховых взносов 60914,96 руб.; с 01.08.2014 из страховых взносов 66846,76 руб. 

После осуществления корректировки страховой части трудовой пенсии, индексации размера пенсии на коэффициенты, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации, размер пенсии ФИО1 на 31.12.2014 составил 21682,13 руб., в том числе фиксированный базовый размер – 7820,70 руб., страховая часть – 13861,43 руб. 

Величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 на 01.01.2015 составила 216,247 (13861,43:64,10). С 01.01.2015 размер пенсии составил 22172,76 руб., в том числе фиксированная выплата – 7870,00 руб. После индексации в 1,114 раза пенсия составила 24701,04 руб., в том числе фиксированный базовый размер – 8767,18 руб., страховая пенсия – 15933,86 руб. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 223,132 (15933,86:71,41).

С 01.02.2016 пенсия проиндексирована в 1,04 раза и составила 25689,87 руб. (фиксированная выплата – 9117,86 руб., страховая пенсия – 16572,01 руб.). Величина индивидуального пенсионного коэффициента – 223,132 (16572,01:74,27).

После индексации 01.02.2017 в 1,054 размер пенсии составил 27311,83 руб. (фиксированная выплата – 9610,22 руб., страховая пенсия – 17769,45 руб.). 

С 01.04.2017 страховая пенсия проиндексирована на 1,005 раза до 27379,67 руб. Фиксированная выплата не индексировалась. С сентября 2018 размер пенсии ФИО1 приведен в соответствие и составляет 28393,30 руб.

Кроме того, при проверки пенсионного дела истца пенсионным отделом установлено, что Управлением социальной защиты населения на 01.03.2006 в автоматизированном режиме неверно рассчитана страховая часть пенсии на дату первого перерасчета в 01.10.2003. В период с 2006 года по август 2018 года выплата пенсии производилась в повышенном размере. Переплата за указанный период составила 123 018,64 руб. Данная переплата не была удержана, так как произошла не по вине пенсионера. 

Таким образом, расчетный размер страховой пенсии по старости территориальным органом ПФР определен по наиболее выгодному варианту для истца с целью недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения.

Возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в пунктах 3 и 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» возможность исчисления общего и специального трудового стажа с учетом ранее действовавшего законодательства предусмотрена для возникновения права на трудовую пенсию по старости ранее установленного пенсионного возраста, а не для определения размера пенсии. При этом в подпункте 4 пункта 28 названного Постановления прямо обращено внимание судов, в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Таким образом, произведенный Управлением в отношении истца расчет пенсии по старости судом признается правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный для него вариант, при котором размер пенсии является наибольшим.

Поскольку расчет трудовой пенсии по старости произведен с учетом имеющегося у ФИО1 стажа в соответствии с данными трудовой книжки, отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, уплаченных работодателями страховых взносов, последующих индексаций и перерасчетов, то суд приходит к выводу о том, что ответчиком правильно, исчислена пенсия ФИО1 и оснований для возложения на пенсионный орган обязанностей для ее пересчета не имеется.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области о признании отказа от 24.08.2018 № 205-2722/50-01 о перерасчете размера начисляемой пенсии по старости незаконным, обязать произвести перерасчет пенсии- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Судья В.А. Татаров