Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-115/2023, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000806-63

Дело № 1-115/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, разведённого, имеющего двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально на стройках подсобным рабочим, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ (то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия), ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни 

<

адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли, нанес последней один удар кулаком в область лица справа, после чего схватил ее за шею одной рукой, от чего Потерпевший №1 упала на пол. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли, нанес один удар своей ногой в область правого бедра последней, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, гематом в области шеи и средней трети правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом подтвердил суду, что при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения (которое повлияло на совершение им преступления), действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанес потерпевшей удары, указанные выше, в чем он в настоящий момент искренне раскаивается и просит прощения у потерпевшей, обязуется подобного больше не допускать. Вред, причиненный потерпевшей, им заглажен.

Виновность ФИО1 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

- из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимый при тех обстоятельствах, которые указаны выше, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта нанес ей удар кулаком по лицу и, повалив ее на пол, нанес удар ногой по бедру, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, однако в настоящее время она к ФИО1 претензий не имеет. С учетом этого, просит ФИО1 строго не наказывать (л.д. 57-58).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

- копией протокола об административном правонарушении №, составленного старшим УУП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 побои, причинив последней физическую боль и телесные повреждения (л.д. 10-11); ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 5);

- сообщением «03» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в лечебное учреждение за помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>А, с диагнозом: ушиб, кровоподтек правой глазничной области, ушиб шеи правого бедра (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия с приобщенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. 4/7 по 

<

адрес> Республики Татарстан, то есть место совершения ФИО1 преступления (л.д. 15-18);

- справкой ГАУЗ «Мензелинская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РТ, 

<

адрес>А. Д/З: ушиб, кровоподтек правой глазничной области. Ушиб шеи, правого бедра (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждение в виде: кровоподтека правой скуловой области; гематом в области шеи и средней трети правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека в соответствии с требованиями п.9 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов в области лица, шеи, правой нижней конечности (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности, не более 1 суток до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

- копией приговора мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов (л.д. 80-86).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона (Главы 10 УПК РФ), а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены судом по делу в совокупности (статьи 87, 88 УПК) и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С указанной квалификацией действий подсудимого и объемом предъявленного ему обвинения в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и их не оспаривали.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого, так как его поведение было адекватно и остается таковым, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в полной мере учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в содеянном, примирившись с потерпевшей и загладя причиненный вред, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), кроме того, подсудимый на учетах не состоит, трудоустроен, меру процессуального принуждения не нарушал, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе детей), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, при этом суд учитывает пояснения подсудимого о том, что именно нахождении в данном состоянии способствовало и послужило причиной совершения им указанного преступления. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, который посредственно характеризуется участковым полиции, првлекался к административной ответственности, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ, при этом каких-либо оснований для применения положений статьи 76 УК РФ суд не находит. 

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6584 рубля (3292 дознание + 3292 суд = 6584), против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдеят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.